Aller au contenu

Émeutes de Minneapolis 2020

Hayek's plosive

Messages recommandés

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Ben ils ont pas de problèmes avec les statistiques ethniques là bas.

 

Ils appellent un chat, un chat.

Bah justement, si les Noirs ont leur assurance maladie payée à 100 %, est-ce qu'il faut en conclure que les Afro-Américains, qui ont dans les 20-25 % de sang blanc, leur assurance maladie ne sera payée qu'à 75-80 % ? ?

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 55 minutes, fryer a dit :

En parlant de film de 4h, je me faisais la réflexion en regardant LOTR, aucun homme de couleur (hormis les orcs hinhin). Serait-ce identique en 2020...

Les 4h du retour du roi me font d'ailleurs un peu peur.

 

Il y avait eu une polémique là dessus.

Et aussi car il y a bien des acteurs noirs mais ils jouaient Sauron et les orcs.

Et dans les livres, les arabes et les asiatiques c'est les habitants du Harad et de Rhun qui sont des régions alliées à Sauron.

Lien vers le commentaire
PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Et les mages bleu ont également suscité une résistance à Sauron dans ces régions afin de limiter la possibilité de déplacer des troupes pour attaquer le Gondor (cela ferait une bonne série tiens).

Lien vers le commentaire
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 54 minutes, Bisounours a dit :

Sans déconner ? Ils sont fous ces Américains !

Et sur quelles bases donc ?

C’est auto déclaratif.

Ça fait parti notamment du recensement décennale.

 

Quand le fait d’être noir était décidé par la loi, les lois Jim Crows étaient beaucoup plus strictes que les Nazis qui se sont inspirés de ces lois. De mémoire, chez les nazis, on remontait aux grand parents pour déterminer la juiverie. Dans les états ségrégationnistes, on remontait tout l’arbre généalogique et s’il y avait un noir à un moment, tu étais noir. 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Tesla

Tesla

Posté
Posté

Comme le cas de la sénatrice démocrate Elizabeth Warren, blanche comme un cul, qui se disait amérindienne et que Trump surnommait Pocahontas. Elle a été jusqu'à faire un test ADN pour prouver ses origines, les tribus amérindiennes l'ont mal pris. Elle a beau avoir des gênes, elle n'avait pas la culture. Bref, elle pouvait cocher la case minorité et bénéficier des avantages allant avec (quota).

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
Lameador

Lameador

Posté
Posté
5 minutes ago, Rincevent said:

Combien, 0,2 %, un truc du genre ?

1/1024th

 

Mais c'est très important, parce que ce genre d'actions me parait être à long terme le seul espoir pacifique de désamorcer le poison racialiste de l'affirmative action. Go Pocahontas !

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
Il y a 10 heures, Fagotto a dit :

 

Sauf quand il s'agit des manifestants, pour certains.

 

 

Tu ne peux pas t'arrêter aux actions individuelles, sans remettre en cause la structure.

 

Dans certains cas, si. Les interpellations violentes existent. Bon courage pour déterminer le fond de la pensée du flic au moment de son intervention. Par contre tu peux démontrer par A + B qu'il s'y est pris comme un manche, à titre individuel. Et j'insiste là dessus, toutes les interpellations ne se passent pas aussi mal (no shit).

 

Il y a 10 heures, poney a dit :

c'est pas parce que le libéralisme postule l'individualisme que les effets de groupes ou sociaux n'existent pas, c'est quand meme le B.A-BA

 

Ça tombe bien, je n'ai jamais dit le contraire.

 

Ce sur quoi j'insiste c'est qu'il arrive que les flics tuent tout court (et tout le spectre de la population). Alors s'arrêter spécifiquement à ce meurtre pour en déduire des généralités me semble totalement insensé.

 

Il y a 9 heures, Rübezahl a dit :

Non.

Ce n'est pas un interdit religieux.

à partir du moment où il y a suffisamment d'individus ayant un comportement suffisamment homogène, ça a parfaitement du sens de parler d'un groupe.

On peut déblatérer du seuil pour "suffisamment",

mais autant prétendre que l'humanité se scinde pertinemment en noirs/non-noirs est rigoureusement faux,

autant prétendre que 10 milliards d'humains = 10 milliards d'individus indépendants (au sens statistique mesuré sur les outputs de ces individus) est rigoureusement faux.

 

Et le groupe majoritaire est, par définition même, par facilité, le groupe panurgique.

Et c'est bien lui qui fait chier le restant de l'humanité.

 

Sauf que ce n'est pas le cas des flics en question, puisque les victimes ne sont pas systématiquement noires (l'inverse aurait amené cette homogénéité en question, sous entendu "les flics visent les noirs, leur idéologie fait sens et ils l'adoptent tous en leur moelle"). Tout le spectre de la population peut être concerné...

 

Il y a 9 heures, Philiber Té a dit :

 

Ou alors on considère la police comme une institution avec ses règles, ses coutumes, ses modes de fonctionnement, etc. On juge :

- la manière dont elle recrute, forme et encadre ses agents

- comment elle organise et appréhende ses missions

- les agissements qu'elle tolère en son sein, ce qu'elle met en place pour les réguler ou bien punir ceux qui fautent

- si elle maintient un esprit de corps ou si d'autres institutions s'en chargent

etc.

 

J'aime beaucoup ta logique, et je pense que nous aurions des surprises. Un travail tout aussi colossal que compliqué à mener.

 

Lien vers le commentaire
Mégille

Mégille

Posté
Posté
il y a 35 minutes, Lameador a dit :

1/1024th

 

Mais c'est très important, parce que ce genre d'actions me parait être à long terme le seul espoir pacifique de désamorcer le poison racialiste de l'affirmative action. Go Pocahontas !

Nan, ils ont déjà une parade, le "colorisme", qui désigne la discrimination envers les personnes plus sombre au sein de la même race désignée. Donc même si on est tous afro-amérindiens, on devra encore combattre le colorisme structurel de la police.

Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
Il y a 14 heures, Adrian a dit :

 

Visiblement la version sans contextualisation a du succès. Le marché libre encore.

 

 

C’était tellement prévisible. D’où mon incompréhension quant aux cris d’orfraie. On n’a pas à valider tout ce que le marché accomplit, mais si mêmes les libéraux ne font pas confiance en son action...

 

Lien vers le commentaire
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
39 minutes ago, Johnnieboy said:

 

 

C’était tellement prévisible. D’où mon incompréhension quant aux cris d’orfraie. On n’a pas à valider tout ce que le marché accomplit, mais si mêmes les libéraux ne font pas confiance en son action...

 

Les cris d'orfraie ont été expliqués plus haut. Des boîtes cèdent aux groupes de pression les plus vocaux, c'est sombrement débile, et dans le cas qui nous intéresse, il serait intéressant de dire en quoi ça va résoudre le problème du moment (racisme). Bien évidemment qu'ils allaient avoir un effet Streisand, ce n'est pas le problème, et j'ai même du mal à voir pourquoi HBO à pris une décision aussi contreproductive pour leur image alors que le retour de flamme était aussi évident.

 

comme dit plus haut, un disclaimer en début de film ne me dérangerait pas outre mesure, même si ça fait pensée prémâchée.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
Il y a 18 heures, Tramp a dit :

Soyons sérieux deux minutes : quelle personne née après 1995 a suffisamment de capacité de concentration pour regarder un film de 4h sorti en 1939 ?

 

il y a 5 minutes, Neomatix a dit :

Qu'est-ce que c'est chiant Autant en Emporte le Vent...

Voilà voilà...

  • Yea 1
  • Haha 5
Lien vers le commentaire
Dardanus

Dardanus

Posté
Posté

J'ajouterai qu'Autant en emporte le Vent n'est pas plus raciste que la plupart des films hollywoodiens réalisés jusque dans les années 50 (quelques exceptions sous la direction de réalisateurs européens faisant carrière aux Etats-Unis).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté

Même si je suis une buse en cinéma, c'est l'impression que j'ai, John Wayne et autre c'était pas mieux.
Puis dans les 60s le "new hollywood" à tourné (lol) à gauche.

Bon, ça n'empeche qu'il y a des bons films des deux côtés.

Lien vers le commentaire
Neomatix

Neomatix

Posté
Posté
il y a 20 minutes, Rincevent a dit :

Voilà voilà...

:lol: j'avais pas vu...

 

Nan mais sérieux, les pleurnicheries d'une gosse de riche pendant 4h, on dirait la princesse de Clèves dans un champ de coton.

Lien vers le commentaire
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté
1 hour ago, poney said:

Puis dans les 60s le "new hollywood" à tourné (lol) à gauche.

Naïf que je suis, je pensais que c’était la gauche qui avait tourné de raciste à pro-civil-rights. Note qu’ils sont en train d’en revenir.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 8 minutes, Jesrad a dit :

Naïf que je suis, je pensais que c’était la gauche qui avait tourné de raciste à pro-civil-rights. Note qu’ils sont en train d’en revenir.

 

Effectivement les démocrates du sud étaient historiquement ségrégationnistes.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...