Nord VPN baisse son froc

[Lameador]

 

2 hours ago, cedric.org said:

D'ailleurs je me permets un rappel utile : un VPN voit passer 100% de vos échanges sur internet, et peut même techniquement stocker tout pour le refiler à d'autres sans même qu'on puisse le savoir.

De plus c'est une solution centralisée pour laquelle il est facile pour un organisme étatique de venir poser une sonde AVEC INTERDICTION POUR LE VPN D'EN PARLER.

Voilà voilà.

 

Tl dr : le vpn c'est bien pour hadopi, c'est tout.

 

 

 

 

Ca serait vraiment génial si quelques liberaux calés en sécurité pouvaient écrire un primer sur les différentes options d'anonymat  et protection sur internet. J'ai récemment fait la promotion de ProtonMail à un universitaire souhaitant une confidentialité avec ses sources.

Mais un article concis sur :

* messageries sécurisées (protonmail c'est vraiment bien)

* ToR

* VPN (avec quelques nuances)

* DuckDuckGo, Yandex  ... et autres moteurs de recherche

* Drives sur le cloud, cryptés et non cryptés

 

Ce serait sans doute un gros succès d'audience pour Contrepoints.

[Lancelot]

28 minutes ago, Johnnieboy said:

N’empêche que ces droitards sont de vraies chialeuses de première. Quand tu joues au cow-boy viril sur le net, ça la fout mal.

Pas sûr de comprendre de quoi tu parles exactement. Qui sont les droitards en question, où est-ce que ça se passe ?

[Vilfredo]

Pour ceux qui ont raté le 1er round :

 

[Lancelot]

5 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Pour ceux qui ont raté le 1er round

Il dit qu'il voit pas le rapport.

[Vilfredo]

à l’instant, Lancelot a dit :

Il dit qu'il voit pas le rapport.

Pour le débat où JB expliquait que les virilistes sont des pleureuses et où tu distinguais les mgtow des radfems? J'avais l'impression qu'avec le Raptor on allait repartir pour un tour pour savoir si c'était une pleureuse viriliste ou pas.

[Rincevent]

Ce que je vois, c'est qu'aujourd'hui n'importe qui sur Touitaire peut interpeler une société et exiger qu'elle politise ses partenariats.

 

Le problème est donc double. D'une part, Touitaire est vraiment une machine à amplifier la merde de gens qui, à une autre époque, auraient été des tarés isolés, pour peu qu'ils emploient les bonnes expressions, la grammaire à la mode et des thought-terminating clichés. D'autre part, ces entreprises réagissent quasiment dans la minute quand le type qui bénéficie du partenariat publicitaire est trop à droite (sans jamais qu'on ne détermine clairement la ligne rouge) ; mais jamais, ou très lentement (même si je cherche encore des exemples), quand le type sponsorisé est trop à gauche (le concept de "trop à gauche" est controversé, je suppose) ; d'où, un biais (pas si) subtil du financement d'un côté plutôt que de l'autre.

[Lancelot]

12 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

Pour le débat où JB expliquait que les virilistes sont des pleureuses et où tu distinguais les mgtow des radfems? J'avais l'impression qu'avec le Raptor on allait repartir pour un tour pour savoir si c'était une pleureuse viriliste ou pas.

Le raptor n'est ni un MGTOW ni un incel (qui eux-même ne sont pas des virilistes) et à ce que je sache il ne s'est pas plaint, d'où ma difficulté à voir le rapport.

[Vilfredo]

il y a 3 minutes, Lancelot a dit :

il ne s'est pas plaint

 

il y a 59 minutes, Johnnieboy a dit :

N’empêche que ces droitards sont de vraies chialeuses de première. Quand tu joues au cow-boy viril sur le net, ça la fout mal.

[Philiber Té]

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

Personne n'a dit le contraire mais merci de nous ressortir la liberté d'expression for dummies. C'est vrai qu'ici on en a bien besoin

 

Sur un forum qui adore faire des procès en libéralisme, vraiment ?

 

Il y a 1 heure, Prouic a dit :

C'est pas le fond le sujet c'est la forme. Tu peux pas dire que tu défends un truc que tu défends manifestement pas à l'instant T par ta propre action, précisément sur un contenu qui ne t'offense pas , juste parce que c'est aussi acceptable d'aller en défendre un hypothétique autre , un jour peut être si ça les arrange.

La vidéo je l'ai vu hier soir, ca parle de l'assagissement de Raptor pour pas se faire toper ses contenus suite à AVIA , car il vient perdre 2 ans de taf direct, et que le darwinisme ça lui parle. OH MON DIEU FACHO!

Il faut une raison pour pas accepter un contenu et casser un contrat, et surtout cette raison ça peut pas être un capilotractage sur la LBE, sinon ils pouvaient aussi dire qu'ils étaient pour le droit des animaux, et que Raptor était pas un animal, donc ils le défendent pas et cassent leur contrat. C'est avec ce genre de détournement de la hiérarchie de pensée que féministe c'est maintenant au dessus d'humain.

Le top du top, étant que ce tweet est un retour a un autre tweet qui diffame Raptor, et que là par contre il aurait fallu defendre sérieusement, et contre la diffamation, et contre la haine maintenant coucoulolilol, au moins sur la diffamation à defaut de l'expression, et là par contre ils sont pas là, les beaux citoyens que vlà.

Après personne n'est dupe, vaut mieux auujourd'hui être progressiste quoi qu'il arrive pour l'image, et vù le nombre de youtubeurs SJW qu'ils voient passer dans leur reduc a -70% avec le code du youtubeur, ils risquaient pas de les froisser avec un qui les emmerde. Faut appeler un chat un chat, et un positionnement marketting ca s'appelle pas la défense de la LBE.

 

Tu m'expliques que l'action de NordVPN est contradictoire lorsqu'ils prétendent défendre la liberté d'expression (grâce aux services qu'ils commercialisent) et qu'ils choisissent de ne plus s'associer avec le Raptor pour leur publicité. Mais je ne vois pas en quoi ils cessent de défendre la LBE en refusant de filer du fric à un facho pour qu'il parle de leurs produits. Leurs services n'ont pas changé (je suis mal placé pour juger de leur véritable intérêt) , ils offrent toujours les mêmes outils pour, selon eux, rendre internet "libre de toute censure et de toute surveillance". Manifestement, sur le fond comme sur la forme, ils ne défendent pas moins la LBE en mettant un terme à leur contrat avec le Raptor (parce que ce dernier ne produit pas du contenu qui colle à leur image de marque).

 

C'est plutôt récurrent ce genre d'histoires. On a déjà eu la droite qui criait à la censure quand des marques ne souhaitaient plus voir apparaitre leurs publicités durant les émissions de Zemmour. S'en était suivi une liste de produits à boycotter. Ils ont aussi appelé à boycotter Ben & Jerry's pour ses prises de position sur les migrants, les LGBT, etc. On pourrait aussi mentionner les listes de boycott des boites pro- ou con- mariage gay; ou sur tout un tas d'autres sujets ! A chaque fois, la LBE est soi-disant mise en péril... Et ce n'est pas propre à la droite, puisque la gauche nous joue les mêmes couplets quand il s'agit d'arrêter de financer tel programme radiophonique, tel programme universitaire, etc.

 

 

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Philiber Té a dit :

un facho

Facho, ça commence où ?

[Philiber Té]

il y a une heure, Rincevent a dit :

Facho, ça commence où ? 

 

Selon toi, de quel bord politique est le Raptor ?

[Vilfredo]

à l’instant, Rincevent a dit :

Facho, ça commence où ?

Un mec de droite, c'est un mec que la gauche classe à droite (paraphrasé depuis un mec de droite).

il y a 8 minutes, Philiber Té a dit :

Tu m'expliques que l'action de NordVPN est contradictoire lorsqu'ils prétendent défendre la liberté d'expression (grâce aux services qu'ils commercialisent) et qu'ils choisissent de ne plus s'associer avec le Raptor pour leur publicité.

A la demande d'un nobody sur twitter.

il y a 10 minutes, Philiber Té a dit :

Mais je ne vois pas en quoi ils cessent de défendre la LBE en refusant de filer du fric à un facho pour qu'il parle de leurs produits.

Tu cesses ton partenariat avec un mec à la demande du premier venu, ça donne vachement envie qu'on te confie des données. Mais si ton argument est de dire qu'il y a pas d'implication logique entre "cesser son partenariat avec un sponsor sous la pression d'un foule de un mec" et "ne pas honorer ses engagements avec ses clients sous la pression d'un Etat", certes.

il y a 12 minutes, Philiber Té a dit :

Manifestement, sur le fond comme sur la forme, ils ne défendent pas moins la LBE en mettant un terme à leur contrat avec le Raptor (parce que ce dernier ne produit pas du contenu qui colle à leur image de marque).

Leur image de marque?

il y a 13 minutes, Philiber Té a dit :

On a déjà eu la droite qui criait à la censure quand des marques ne souhaitaient plus voir apparaitre leurs publicités durant les émissions de Zemmour.

Dans mon souvenir la droite criait plutôt à la censure quand Zemmour se prenait un procès dès qu'il disait "coucou" sur un plateau tv et que ça offensait un spectateur. Et on peut ne pas crier à la censure tout en remarquant qu'il en faut peu pour être heureux viré pour ses positions politiques en France.

[Lancelot]

17 minutes ago, Vilfredo Pareto said:

 

1 hour ago, Prouic said:

et t'as vu ça OU exactement ? https://twitter.com/RaptorVsWild

Il ne faut pas croire tout ce qu'on lit sur Internet.

 

Just now, Philiber Té said:

Selon toi, de quel bord politique est le Raptor ?

Il ne dénoterait pas tant que ça sur liborg.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Philiber Té a dit :

Selon toi, de quel bord politique est le Raptor ?

Il est plus de droite que de gauche, évidemment. Mais fasciste ? Je le vois mal prendre son pied à défiler en chemise brune au pas de l'oie. A moins que tout ce qui est plus à droite qu'un antifa soit un faciste, auquel cas presque tout le forum serait fasciste.  

 

il y a 1 minute, Lancelot a dit :

Il ne dénoterait pas tant que ça sur liborg.

J'ai connu des liborgiens plus à droite que lui. Et qui ne sont ou n'étaient pas des fascistes.

[Johnnieboy]

à l’instant, Lancelot a dit :

 

 

Il ne dénoterait pas tant que ça sur liborg.

 

lol

[Mobius]

1 minute ago, Rincevent said:

Il est plus de droite que de gauche, évidemment. Mais fasciste ? Je le vois mal prendre son pied à défiler en chemise brune au pas de l'oie. A moins que tout ce qui est plus à droite qu'un antifa soit un faciste, auquel cas presque tout le forum serait fasciste.  

 

J'ai connu des liborgiens plus à droite que lui. Et qui ne sont ou n'étaient pas des fascistes.

Plus à gauche que Zek1917 et plus à droite que Harald

[Bisounours]

il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

Facho, ça commence où ?

Définissez moi fascisme.

À mon avis, pour beaucoup, c'est du même ordre que le terme capitaliste employé comme une insulte

[Zagor]

il y a 25 minutes, Rincevent a dit :

 

 

Le problème est donc double. D'une part, Touitaire est vraiment une machine à amplifier la merde de gens qui, à une autre époque, auraient été des tarés isolés, pour peu qu'ils emploient les bonnes expressions, la grammaire à la mode et des thought-terminating clichés.

 

Je te rejoins entièrement sur ça. Je suis convaincu que twitter a amplifié les problèmes que l'on connait actuellement comme la réaction vis-à-vis du covid-19 et les émeutes américaines. Le fait que beaucoup d'événements auraient été gérés avec moins d’excitations il y a quelques années vient aussi du fait qu'un réseau social fait catalyseur des passions.

Et le fait que le problème vient plus de twitter que d'un autre réseau social est lié à son mode de fonctionnement: la limite de caractères d'abord de 140 puis de 280, oblige des discours très courts et donc laissant plus de place à l'invective qu'à la réflexion. Le système de hashtag et de tendances fait que l'utilisateur est orienté vers certains themes et donc un fait divers peut devenir un buzz colossal (et du fait du paramètre précédent une shitstorm).

 

Avec de telles caractéristiques, Twitter attire les activistes les plus radicaux qui se montent les uns et les autres. Ce qui ne serait pas grave si les médias mainstream et le monde "normal" n'avait pas donné autant d'importance à twitter. Le problème de Twitter c'est que l'on fait communiquer entre eux l'alt-right du  style Pol de 4chan, les SJW mode r/politics et les gens normaux. Evidemment, ce ne sont pas les derniers qui sortent gagnants.

[Prouic]

@Philiber Té

Je te dis qu'ils ont pas commencé à la défendre, pas qu'ils ont fini.. Que ca soit contradictoire avec leur produit n'est pas dans mon post. "l'hypothétique autre' concernait le type de contenu.

Même si t'es un VPN, le temps du message t'es d'abord un communicant, qui n'a RIEN communiqué concernant l'association entre la LDE et la situation ou il se désengagent du Raptor. Tu arrêtes un contrat pour mésentente politique ( voir mésentete sur la nature de la politique du raptor + objectif marketting ) à cet instant non seulement tu défends pas la LDE au même titre que tu défends pas les castors, mais la présence du concept dans le message est hors sujet. 

Parce que sinon moi je me réclame admin du forum au nom de la LDE en vigueur de par les lois qui régissent le Forum.

[Zagor]

il y a une heure, Lameador a dit :

 

 

 

Ca serait vraiment génial si quelques liberaux calés en sécurité pouvaient écrire un primer sur les différentes options d'anonymat  et protection sur internet. J'ai récemment fait la promotion de ProtonMail à un universitaire souhaitant une confidentialité avec ses sources.

Mais un article concis sur :

* messageries sécurisées (protonmail c'est vraiment bien)

* ToR

* VPN (avec quelques nuances)

* DuckDuckGo, Yandex  ... et autres moteurs de recherche

* Drives sur le cloud, cryptés et non cryptés

 

Ce serait sans doute un gros succès d'audience pour Contrepoints.

 

A titre personnel, je serais très intéressé par un tel article. Cela fait un moment que je cherche un article complet sur ce sujet et facilement compréhensible.

[Lancelot]

6 minutes ago, Rincevent said:

J'ai connu des liborgiens plus à droite que lui. Et qui ne sont ou n'étaient pas des fascistes.

Je dirais même plus, il y a sur liborg des gens plus à gauche/progressistes que le raptor est à droite/conservateur.

[Zagor]

N'empèche le JDG ne doit pas étre très serein car il a deja eu des différents avec les SJW et il fait aussi de la pub pour nordvpn.

Donc si quelqu'un veut l'emmerder ca peut étre chaud pour lui.

[Prouic]

il y a 2 minutes, Zagor a dit :

 

A titre personnel, je serais très intéressé par un tel article. Cela fait un moment que je cherche un article complet sur ce sujet et facilement compréhensible.

Si c'est le sujet c'est la sécurisation face a toute forme d'intrusion, tu peux utiliser google, car de toute façon tu utilises des processeurs et des routeurs chinois avec du hardware non ouvert, le constat est aussi simple que ça. Hormis par analyse du courant, tu peux même aps savoir si ton pc communique sans qu'aucun intermediaire hors tencent et son copain hardware le sache.

[Rincevent]

il y a 12 minutes, Mobius a dit :

Plus à gauche que Zek1917 et plus à droite que Harald

Ça dépend le Harald de quelle époque.

 

il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

Définissez moi fascisme.

À mon avis, pour beaucoup, c'est du même ordre que le terme capitaliste employé comme une insulte

Ayant pas mal fréquenté d'ex-trotskards et d'ex-maos durant ma vie (et même un ancien membre de Socialisme et Barbarie, c'est dire), ça me semble évident (et ça devrait l'être pour quiconque a pour deux sous de connaissances de l'histoire politique). C'est même un marqueur, qui en dit beaucoup, beaucoup plus long sur celui qui le profère que sur celui qu'il cible.

[Zagor]

il y a 2 minutes, Prouic a dit :

Si c'est le sujet c'est la sécurisation face a toute forme d'intrusion, tu peux utiliser google, car de toute façon tu utilises des processeurs et des routeurs chinois avec du hardware non ouvert, le constat est aussi simple que ça. Hormis par analyse du courant, tu peux même aps savoir si ton pc communique sans qu'aucun intermediaire hors tencent et son copain hardware le sache.

 

C'est plus l'anonymat qui m'interesse.

[Rübezahl]

il y a 4 minutes, Zagor a dit :

A titre personnel, je serais très intéressé par un tel article. Cela fait un moment que je cherche un article complet sur ce sujet et facilement compréhensible.

ama, tout ça n'a vraiment de sens qu'à partir du moment où l'utilisateur a au moins quitté windows pour un linux.

C'est le premier pas. Pas si difficile que ça en réalité, mais quand même nécessaire.

Sinon, c'est un peu comme vouloir vraiment nager, mais quand même sans déchausser ses pompes de ski (parce que hein, j'y suis quand même bien dedans).

[Rincevent]

il y a 7 minutes, Zagor a dit :

N'empèche le JDG ne doit pas étre très serein car il a deja eu des différents avec les SJW et il fait aussi de la pub pour nordvpn.

Donc si quelqu'un veut l'emmerder ca peut étre chaud pour lui.

Le proof of concept a été validé. La trancheuse de salami peut donc démarrer.

[Philiber Té]

il y a une heure, Lancelot a dit :

 

Il ne dénoterait pas tant que ça sur liborg.

 

A deux doigts de me dire que je mérite peut-être bien mon procès en libéralisme finalement...

 

il y a une heure, Rincevent a dit :

Il est plus de droite que de gauche, évidemment. Mais fasciste ? Je le vois mal prendre son pied à défiler en chemise brune au pas de l'oie. A moins que tout ce qui est plus à droite qu'un antifa soit un faciste, auquel cas presque tout le forum serait fasciste.

 

Je retiens le critère pour identifier un fasciste, merci. Il faut que je me renseigne sur les gouts de Conversano, Kroc Blanc et toute leur clique, je suis probablement dans l'erreur depuis des années !

C'est quand même le combe pour un gars de la fachosphère de ne pas être un facho...

 

il y a une heure, Vilfredo Pareto a dit :

Un mec de droite, c'est un mec que la gauche classe à droite (paraphrasé depuis un mec de droite).

A la demande d'un nobody sur twitter.

Tu cesses ton partenariat avec un mec à la demande du premier venu, ça donne vachement envie qu'on te confie des données. Mais si ton argument est de dire qu'il y a pas d'implication logique entre "cesser son partenariat avec un sponsor sous la pression d'un foule de un mec" et "ne pas honorer ses engagements avec ses clients sous la pression d'un Etat", certes.

Leur image de marque?

Dans mon souvenir la droite criait plutôt à la censure quand Zemmour se prenait un procès dès qu'il disait "coucou" sur un plateau tv et que ça offensait un spectateur. Et on peut ne pas crier à la censure tout en remarquant qu'il en faut peu pour être heureux viré pour ses positions politiques en France.

 

3,5 K abonnés sur Twitter, 20 K sur sa chaîne Youtube, le gus gravite dans plusieurs sphères actives sur les réseaux, etc. Demain je crée un compte et je fais la même chose, est-ce que ça va fonctionner ?

Je n'ai pas vu la dernière vidéo du Raptor mais il semble avoir compris que ses idées et son contenu sont un frein pour les entreprises qui sponsorisent habituellement des youtubeurs. C'est bien que ces boites font attention à quoi est associée leur image : en l’occurrence, pas à un mec d'extrême droite qui adorent les insultes et la provoc.

Porter plainte contre Zemmour pour ce qu'il dit (ou parce qu'on voit sa sale trogne sur son écran) = censure. Pour le reste, tu peux faire un tour par exemple dans les commentaires de VA : https://www.valeursactuelles.com/societe/de-nouvelles-marques-retirent-leurs-publicites-pendant-lemission-de-zemmour-111557

 

C'est tout de même magique cette logique de "plus à gauche qu'un antifa"... On ne m'a jamais traité de facho, il faut vraiment que je m'inscrive sur Twitter !

[Rincevent]

à l’instant, Philiber Té a dit :

On ne m'a jamais traité de facho

Peut-être parce que tu n'as jamais rien dit d'intéressant ou de pertinent.

[Vilfredo]

il y a 3 minutes, Philiber Té a dit :

fachosphère

Mais ça veut rien dire la fachosphère. Pour L'Obs ou L'Immonde ça regroupe tout ce qui l'ouvre de Finkie à H2L.

Pour le reste je dis: "ça craint qu'un système de protection de données révise (pas annule, révise: il y avait bien un partenariat avant, rien ne nous dit qu'il n'aurait pas continué sans la jérémiade sur twitter) ses partenariats à la moindre pression", tu réponds: "oui mais le sponsor en question donne une mauvaise image parce qu'il est connu et facho". Reste plus qu'à être un gauchiste inconnu pour être dans les petits papiers de vpn alors.

il y a 9 minutes, Philiber Té a dit :

un mec d'extrême droite

Nope. Justement sous prétexte qu'il est considéré comme tel dans L'Obs, il se fait jarter de son partenariat avec vpn. C'est pour ça que le thread s'appelle "vpn baisse son froc" et pas "vpn n'est pas dans son droit".