Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat

[h16]

il y a 48 minutes, Lexington a dit :

 

Je ne vois pas ce à quoi tu fais référence, exemple ?

 

Sinon je maintiens ce qui a été dit plus haut, ouvert ou pas, c'est de la technicalité. En refusant un référé, SCOTUS a de facto tranché. Aucune cour ne ré-ouvre un différent électoral des mois après l'élection, une fois que le président a prêté serment.

Eh bien nous verrons  

[Johnnieboy]

Le pari ! Le pari ! Le pari ! 

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, poney a dit :

On comprends bien

 

Alors la procédure judiciaire américaine je comprends encore moins que la française .

 

Tu dois être très intelligent.

 

Enfin, on voit bien qui essaie de balancer des écrans de fumée, donc je doute qu'ils aient quelque chose sous la main.

[Bézoukhov]

Le 09/12/2020 à 11:40, Riffraff a dit :

 

L'effet de rejet de Trump doit avoir été énorme pour que les démocrates qui ont eu des performances très mauvaises dans beaucoup d'états aient réussi à donner à Biden 11 millions de voix de plus qu'à Obama.

 

Il a été matériel. C'est extrêmement clair aujourd'hui que Trump perd dans les banlieues classes éduquées des grandes villes.

 

La seule chose qui est à analyser est de savoir si cet effet est homogène sur les US, ou plus concentré sur les villes qui attirent l'attention. Et dans ce cas, pourquoi ? Sachant que pourquoi ça peut simplement être des campagnes de pub ciblées.'.

[Lexington]

il y a 5 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Il a été matériel. C'est extrêmement clair aujourd'hui que Trump perd dans les banlieues classes éduquées des grandes villes.

 

La seule chose qui est à analyser est de savoir si cet effet est homogène sur les US, ou plus concentré sur les villes qui attirent l'attention. Et dans ce cas, pourquoi ? Sachant que pourquoi ça peut simplement être des campagnes de pub ciblées.'.

 

Je plussoie. Au vu des chiffres (qui datent un peu certes), c'est  quand même assez diffus

 

Et ne pas oublier aussi l'effondrement des third party candidates. En 2016 ils étaient extrêmement hauts et sont revenus à un niveau normal là.  On parle de près de 4% de l'électorat qui est passé des third parties aux Dems (3%+) et à Trump (0.8%). Du vote utile en gros.

[Lexington]

Pour revenir au sujet, le dernier procès "Kraken" est rejeté par la justice. Il est temps de partir Sidney, le bar ferme.

 

Citation

“Federal judges do not appoint the president in this country,” U.S. District Judge Pamela Pepper wrote in a 45-page ruling. “One wonders why the plaintiffs came to federal court and asked a federal judge to do so. After a week of sometimes odd and often harried litigation, the court is no closer to answering the ‘why.’ But this federal court has no authority or jurisdiction to grant the relief the remaining plaintiff seeks.”

 

The decision fell hours after a similar decision by a federal judge in Arizona, who found Powell’s claims of voter fraud entirely unsupported.

 

“Not only have Plaintiffs failed to provide the Court with factual support for their extraordinary claims, but they have wholly failed to establish that they have standing for the Court to consider them,” U.S. District Judge Diane Joyce Humetewa said

 

https://lawandcrime.com/2020-election/last-kraken-slain-court-notes-federal-judges-do-not-appoint-the-president-wonders-why-sidney-powell-asked/

 

 

[Lexington]

Reason, bien inspiré aujourd'hui :

 

Citation

Indeed, if there is a coup happening in these waning days of 2020, then it appears to be Trump versus whatever remains of the non-Trump Republican Party. The president is using allegations of a stolen election to fundraise and to consolidate his control over the GOP—and those "humoring" him will wake up on January 21 to find that the problem hasn't vanished.

 

"Everyone laughs at how stupid the Trump lawsuits are," writes Jonathan V. Last, editor of The Bulwark, an anti-Trump conservative publication."But that's the wrong way to think about Trump's actions since November 3. Because his goal hasn't been to keep the office of the president. It's been to keep the Republican party."

 

In Last's view, the focus on Trump's laughable "coup" has obscured the effectiveness of a political strategy that has tightened the president's grasp on the party. By reflexively falling back on their survival strategy of "humoring" Trump, Republicans are missing the chance to excise his influence over the GOP's future.

 

That matters in ways that go beyond internal party politics. Under Trump, the Republican Party has grown increasingly hostile to the free movement of goods and people. It has embraced deficit spending to a degree almost unimaginable a few years ago. Populism and nationalism are resurgent. To move back in a libertarian direction, the Republican Party will have to do more than jettison Trump—but as long as it remains in Trump's thrall, that reversal is all but impossible.

 

[Adrian]

Le 21 janvier quand l'ancien et le nouveau président seront à la maison blanche, Trump serait capable de dire qu'il a gagné.

[Adrian]

La motion de Trummp (voir page 8)

[cedric.org]

On 12/2/2020 at 8:50 AM, Mathieu_D said:

Dites moi que ceci est une exagération démocrate s'il vous plaît :

 

Meet the “witnesses” at the “hearing” of the Michigan Oversight Committee on voter fraud. Quite possibly the best laugh I’ve had in all of 2020. Enjoy https://imgur.com/gallery/XuK7dgc

 

Ce compte est bourré de conneries comme ça.

 

18 hours ago, Rübezahl said:

ça va forcément finir par se traduire par des redistributions physiques.

Les élevages industriels de débiles dans les villes ne vont pas décider de l'avenir du reste des territoires bien longtemps.

Hm, en fait ça fait deux siècles.

[Rübezahl]

"Rules and regulations are immortal and if we keep making more every year and do not do something about removing them, then eventually we'll be able to do nothing" - Elon Musk

[Lexington]

Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

 

Ce compte est bourré de conneries comme ça.

 

Hm, en fait ça fait deux siècles.

 

Très bon compte en effet, où le journaliste fait l'effort systématiquement d'aller au texte. Et c'est pas piqué des hannetons ce qu'il trouve.

 

J'invite aussi toute personne qui se pose des questions sur les soit disant fraudes à lire l'amicus de la ville de Détroit, qui démonte point par point les affidavits. On entend beaucoup que les accusations n'ont pas été creusées, que les fraudes sont ignorées, etc. C'est faux. http://www.supremecourt.gov/DocketPDF/22/22O155/163437/20201210163842796_City of Detroit Amicus Brief.pdf

 

Bon résumé, rien que pour Détroit, de toutes les accusations versées aux différents dossiers, des avis des juges à chaque fois, et réponse factuelle du service des élections. Ca se lit vite. Quand tu lis les affidavits d'une part et les réponses de l'autre, tu vois vite où est l'écran de fumée.

[Lexington]

Même si littéralement tout le monde s'en fout avec SCOTUS, nouvelle défaite en justice, dans le Wisconsin cette fois-ci, pour Trump. C'est la 5e défait en justice rien que dans le Wisconsin et rien que en une semaine. Une fois de plus, le juge répond aussi sur le fond, en réécrivant noir sur blanc qu'il n'y a pas de preuves crédibles :

 

Citation

A state judge concluded Wisconsin's election was conducted properly Friday, dealing President Donald Trump and his allies their fifth legal defeat in a little over a week. 

 

"There is no credible evidence of misconduct or wide-scale fraud," Reserve Judge Stephen Simanek said.  

 

Simanek issued his decision from the bench 73 hours before the Electoral College is to meet Monday to officially deliver the presidency to Democrat Joe Biden. Wisconsin's slate of 10 electors for Biden has already been certified, and Simanek's decision upheld that finding.

 

Over the last week, courts in Wisconsin have thrown out four other lawsuits brought by Trump and his backers.

 

 

Source

 

La cour suprême du Michigan a aussi rejeté une autre demande de la campagne Trump :

 

 

[Lexington]

C'est plié, la cour suprême dit aussi au revoir et pas de bisous.

 

Vote de facto unanime, même des trois juges nommés par Trump. Sur les deux juges qui voulaient accepter le dépôt de la plainte, ils précisent que c'était pour rejeter les demandes ensuite.

 

 

 https://twitter.com/johnkruzel/status/1337540837782286338?s=19

 

 

 

 

[Adrian]

 

[Rübezahl]

Alabama and Louisiana AGs want to join Texas election lawsuit against battleground states

https://www.newsweek.com/alabama-louisiana-ags-want-join-texas-election-lawsuit-against-battleground-states-1553392

 

... ça devient glissant (?)

[Lexington]

Wisconsin : un juge fédéral, nommé par Trump, accepte d'entendre la plainte de la campagne Trump, pour mieux la refuser sur le fond, dans un avis sanglant.

 

"Plaintiff has lost on merits. Plaintiff asked the rule of law be followed. It has been."

 

 

 

 

La décision intégrale

https://lawandcrime.com/2020-election/another-trump-appointed-judge-rejects-another-one-of-the-presidents-meritless-post-election-lawsuits/amp/?__twitter_impression=true

 

 

 

 

[h16]

https://beta.documentcloud.org/documents/20423772-antrim-county-forensics-report

[Adrian]

 

Ils vont pas nous faire le coup d'un pays deux présidents

[Cthulhu]

Faudrait peut-être surtout arrêter de poster des infos bidons.

[Marlenus]

C'est marrant le site dans le lien twitter.

 

Ils en sont encore à faire paraitre des articles comme quoi c'est sûr, Trump va passer.

En regardant l'historique, en fonction des défaites, l'analyse sur comment cela va se faire.

Actuellement, c'est effectivement les états qui vont envoyer de nouveaux grands électeurs et que Pence décidera de prendre les votes Trump.

 

Et les commentaires c'est Trump passera car Dieu est avec lui.

 

On est pas mal dans le niveau de déni.

[Lexington]

https://edition.cnn.com/2020/12/15/politics/mitch-mcconnell-congratulates-joe-biden/index.html

 

Citation

Senate Majority Leader Mitch McConnell for the first time acknowledged Joe Biden's victory and referred to him as President-elect, six weeks after Election Day and amid President Donald Trump's continued refusal to accept defeat.

"The electoral college has spoken," McConnell said in remarks from the Senate floor in the US Capitol, adding, "Today I want to congratulate President-elect Joe Biden."

McConnell's comments are significant given that many Senate Republicans still wouldn't recognize Biden's victory on Monday evening even after the Electoral College made the win official.

 

 

^^

 

Et même :

 

 

Mais je ne doute pas que ici ou dans les commentaires de Contrepoints certains continueront à faire vivre la flemme du "suspense"

[poney]

Il y a 17 heures, Cthulhu a dit :

Faudrait peut-être surtout arrêter de poster des infos bidons.

 

 

#stopthesteal

[Lexington]

Témoignage (sous serment) du dirigeant de Dominion pendant 3 heures dans le Michigan. https://eu.freep.com/story/news/politics/elections/2020/12/15/dominion-voting-ceo-antrim-county/3906017001/

 

Ca mérite la lecture, par exemple rappel qu'il y a 100% de paper trail dans le Michigan (où il témoignait) et explications précises de ce qui s'est passé dans les cas de glitch.

[Nick de Cusa]

C-SPAN = LCP, ca enleve la question de sources serieuses ou pas (question franchement grotesque puisque fondee sur la notion que le NYT ou le WaPo seraient serieux)

 

[Zagor]

il y a une heure, Nick de Cusa a dit :

C-SPAN = LCP, ca enleve la question de sources serieuses ou pas (question franchement grotesque puisque fondee sur la notion que le NYT ou le WaPo seraient serieux)

 

 

C'est très grave si c'est vrai. Ca voudrait dire que des institutions américaines les plus majeures ont peur de faire leur job de peur de se faire attaquer par les antifa.

Et c'est inquiétant qu'un pays où toute la droite est armée ait peur de quelques groupuscules d'EG. Ca prouve que ces derniers sont couverts par un politiquement correct immense...

[Tramp]

Ca me rappelle le staffer qui a entendu Trump bloquer l’aide à l’Ukraine. 

[Lexington]

Il y a 4 heures, Nick de Cusa a dit :

C-SPAN = LCP, ca enleve la question de sources serieuses ou pas (question franchement grotesque puisque fondee sur la notion que le NYT ou le WaPo seraient serieux)

 

 

Bah oui la qualité des source est un vrai sujet, désolé d'être chiant.

 

Que vient faire C-SPAN dans cette histoire ? C-SPAN passe en continu des débats dans les assemblées, des passages bruts, c'est ça ici. Est-ce qu'on juge le discours tenu par Mélenchon différemment selon que le discours soit retransmis sur TF1 ou TV Libertés ?

 

Ce qui compte, vu que c'est du on-dit, c'est le mec qui tient le discours, discours d'ailleurs fort étonnamment caviardé sur le début de la phrase. Sans surprise, le nom de l'orateur est passé sous silence dans le tweet parce que ça n'est pas piqué des hannetons : Ce n'est pas un justice, ce n'est même pas le staffer qui aurait entendu ça, pas un avocat, c'est un mec, dont on a même pas le nom, qui dit qu'il a une connaissance qui dit qu'elle a entendu ça en espionnant derrière des murs. Sérieux ?

 

Et quand on cherche, qui est le mec qui tient le discours ? Matt Patrick, un des dirigeants du GOP du Texas, grand électeur Républicain... Au board du GOP du Texas... Donc l'un des mecs probablement derrière la demande en question à Scotus, dans le parti qui a littéralement appelé à la sécession, nous dit qu'il a un pote à lui, à 2 000 kilomètres de là, qui lui a dit qu'il a entendu des débats animés lors de délibérations (secrètes) entre les membres de la cour suprême. A travers les murs. Désolé d'avoir à être désagréable mais paie la qualité de ta source.

 

C'est divertissant toutes ces théories mais y a un moment faudrait quand même passer à la dénonciation du programme de Biden hein.

[Marlenus]

1 hour ago, Lexington said:

 

 

C'est divertissant toutes ces théories mais y a un moment faudrait quand même passer à la dénonciation du programme de Biden hein.

 

On est parti pour 4ans de théories comme ça avec des révélations régulières (à moins qu'un jour on prouve réellement quelque chose, mais j'y crois de moins en moins).

 

La différence, c'est que contrairement à la théorie qui dit qu'Obama n'est pas né aux USA, celle-là ne sera pas abandonné à 2-3 illuminés.

 

On verra mais j'ai l'impression que cette story passera au-dessus des c... de Biden pour nombre de républicains, surtout quand on voit qu'elle sort du cercle des pro-Trump, pour aller chez beaucoup d'anti-Biden.

 

Cela sera intéressant à voir l'impact sur les élections 05/01 et surtout sur les mid-terms.

Je ne vois pas trop ce que cela peut donner sur le moyen terme cette stratégie.

[Adrian]

Supreme Court Responds To Claims That Roberts Screamed At Other Justices Over Texas Election Lawsuit

 

Citation

As guidance, the court “has been conducting its conferences remotely by phone since March when the building closed due to the pandemic,” a Supreme Court spokesperson told The Epoch Times via email on Friday in response to a question about the claim.