Aller au contenu

Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat


Qui sera le prochain président des USA ?  

52 membres ont voté

  1. 1. Qui sera le prochain président des USA ?

    • L'éléphant orange
      31
    • L'âne grabataire vicieux
      18
    • Le porc-épic hésitant
      3

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote


Messages recommandés

Novembre :

Citation

On the cybersecurity front, there is even more good news. Most significantly, there was no serious effort to target voting infrastructure. After voting concluded, the director of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), Chris Krebs, released a statement, saying that “after millions of Americans voted, we have no evidence any foreign adversary was capable of preventing Americans from voting or changing vote tallies.” Krebs pledged to “remain vigilant for any attempts by foreign actors to target or disrupt the ongoing vote counting and final certification of results,” and no reports have emerged of threats to tabulation and certification processes.

 

Decembre :

Cyberattaque massive des russes, "virtual invasion"

Lien vers le commentaire

Ils en sont à avoir des branches nucléaires touchées par l'attaque quand même, sur ce thème. Ils doivent pas être très confortables sur ce coup.

Si c'est vraiment la Russie, ça augure d'un paquet de pressions en plus. Les US feront certainement encore tout pour couler Nord-Stream 2 j'imagine.

Lien vers le commentaire
Le 19/12/2020 à 00:56, Adrian a dit :
Supreme Court Responds To Claims That Roberts Screamed At Other Justices Over Texas Election Lawsuit    
Citation
As guidance, the court “has been conducting its conferences remotely by phone since March when the building closed due to the pandemic,” a Supreme Court spokesperson told The Epoch Times via email on Friday in response to a question about the claim.

 Merci. Tu aurais aussi pu citer le passage qui précise que le morceau du discours caviardé par le tweet disait que le meeting était dans une salle...

 

Seul hic, c'est totalement faux puisque le meeting de la cour suprême était par vidéo conf.

 

On est pas dans la petite erreur, on est dans la désinformation volontaire par le mec sur Twitter, activiste très a droite, qui a donc choisi de couper l'extrait au milieu d'une phrase pour cacher le passage qu'il savait faux.

 

Et la vraie source a l'origine de la rumeur, d'après zéro hedge, c'est Hal Turner. Je ne connaissais pas mais ça sent le mec fiable et respectable :

 

Citation
 

Harold Charles "Hal" Turner (born March 15, 1962) is an American far-right political commentator and convicted felon from North Bergen, New Jersey.

 

Turner's viewpoints typically encompass Holocaust denial, conspiracy theory, white supremacy, and have included calls for assassination of government officials. In August 2010, he was convicted for making threats against three federal judges with the 7th U.S. Circuit Court of Appeals, for which he spent two years in prison.

 

 

CQFD sur la qualité des sources et pourquoi ZeroHedge, dès que c'est factuel, n'est pas fiable.

 

 

 

 

 

Lien vers le commentaire
Il y a 11 heures, Gilles a dit :

Ils en sont à avoir des branches nucléaires touchées par l'attaque quand même, sur ce thème. Ils doivent pas être très confortables sur ce coup.

Si c'est vraiment la Russie, ça augure d'un paquet de pressions en plus. Les US feront certainement encore tout pour couler Nord-Stream 2 j'imagine.

 

La Russie n'a plus le potentiel qu'elle avait sous l'URSS et Poutine à d'autre chats à fouetter qu'exiter les US qui viendront foutre la merde dans sa politique européenne.

Par contre les légions de hacker chinois c'est beaucoup plus probable.

Lien vers le commentaire
Il y a 2 heures, h16 a dit :

Non.

 

Tu as des infos fiables àce sujet?

 

il y a 21 minutes, Zagor a dit :

 

La Russie n'a plus le potentiel qu'elle avait sous l'URSS et Poutine à d'autre chats à fouetter qu'exiter les US qui viendront foutre la merde dans sa politique européenne.

Par contre les légions de hacker chinois c'est beaucoup plus probable.

 

La Russie n'aurait pas les moyens d'avoir des hackers, alors qu'ils ont une politique interventionniste sur l'internet? Alors qu'il y a déjà eu des attaques par des groupes de hackers russes, que le groupe soupçonné a déjà attaqué des institutions, et que même la Corée du Nord a les moyens de s'en organiser à domicile ?

Faut pas déconner, non plus. Évidemment que la Russie a les moyens et la volonté de faire ce genre de trucs. Il ne s'agit pas de "juste" exciter les US ici, il s'agit de récupérer des tas d'informations confidentielles qui feraient saliver n'importe quel pays concurrent des US.

 

Ca veut pas dire que c'est forcément eux, hein. Effectivement ça peut être aussi la Chine ou la Corée du Nord - et on ne saura jamais avec certitude vu que les preuves de hack ne sont jamais publiques. Mais rien ne permet de les exclure des suspects pour l'instant. 

Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, h16 a dit :

Oui. Très.

 

Je suppose que tu ne peux pas en dire plus?
(remarque si c'est la Chine ma remarque est presque encore valable sauf pour Nord-Steram2, vu l'ampleur de l'attaque ça m'étonnerait que tout ça reste sans conséquence)

Lien vers le commentaire
il y a 46 minutes, Gilles a dit :

 

La Russie n'aurait pas les moyens d'avoir des hackers, alors qu'ils ont une politique interventionniste sur l'internet? Alors qu'il y a déjà eu des attaques par des groupes de hackers russes, que le groupe soupçonné a déjà attaqué des institutions, et que même la Corée du Nord a les moyens de s'en organiser à domicile ?

Faut pas déconner, non plus. Évidemment que la Russie a les moyens et la volonté de faire ce genre de trucs. Il ne s'agit pas de "juste" exciter les US ici, il s'agit de récupérer des tas d'informations confidentielles qui feraient saliver n'importe quel pays concurrent des US.

 

 

Attaquer le réseau informatique des Etats baltes et faire du troll avec de la désinformation ce n'est pas la même chose qu'attaquer celui des infrastructures des Etats-Unis en mode invasion.

Et pour les hackers de la Corée du nord c'est des chinois.

Lien vers le commentaire
il y a 28 minutes, Gilles a dit :

 

Je suppose que tu ne peux pas en dire plus?
(remarque si c'est la Chine ma remarque est presque encore valable sauf pour Nord-Steram2, vu l'ampleur de l'attaque ça m'étonnerait que tout ça reste sans conséquence)

 

La Chine et les USA sont plus interconnectés que les USA et la Russie donc plus difficile à les pénaliser sans avoir un retour de baton de tes propres mesures.

 

Lien vers le commentaire

Sinon, c'est achement intéressant de lire les sites pro-Trump.

 

Là je viens de lire un article qui explique que si McConnell a reconnu la victoire de Biden, c'est uniquement pour endormir les démocrates permettant gagner les élections sénatoriale en géorgie du 5.

Mais que le 6, il va montrer à tout le monde combien il a roulé les dems et il arrivera  à faire en sorte que Trump soit élu (je passe sur les explications, mais ils croient que le 06, Trump sera réélu).

 

C'est la première fois que je vois une théorie devoir s'adapter quasi au jour le jour, devoir trouver de nouvelles explications pour que l'histoire tienne (ici que Trump sera au final réélu et qu'il fera les 4 prochaines années).

C'est comme regarder une expérience se dérouler en live devant ses yeux.

 

 

 

 

 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

La prochaine étape, les procès faits par Dominion et Smartmatic. Vus les dommages faits à leur réputation, si ça va au procès, on peut vite parler de montants massifs. Les Trumpistes devront une fois de plus montrer les preuves de leurs accusations et risquent gros s'ils sont incapables de rien prouver comme a déjà été le cas dans tous leurs procès précédents.

 

Ca commence déjà, avec Fox News qui, pour tenter de limiter la casse, fait passer des équivalents de droits de réponse après ses programmes les plus radicaux.

 

Voir https://www.yahoo.com/huffpost/fox-news-lou-dobbs-smartmatic-lawsuit-threat-134208148.html

 

Citation

Fox Business host Lou Dobbs aired a segment on his program Friday debunking his own screeds about election fraud following a legal threat from a company he’s been baselessly attacking.

Dobbs featured a nonpartisan election expert who shot down his attacks after Fox News, which owns Fox Business, received a letter from a lawyer representing the election tech company Smartmatic.

“There are lots of opinions about the integrity of the election,” Dobbs said at the start of the segment, before turning to a pretaped interview with Edward Perez of the nonprofit Open Source Election Technology Institute contradicting his claims about Smartmatic.

The detailed 20-page letter from Smartmatic demanded a “full and complete retraction of all false and defamatory statements and reports” aired by the network in its coverage of the presidential election. Similar letters were sent to media outlets Newsmax and One America News, which regularly back Donald Trump.

“Fox News has engaged in a concerted disinformation campaign against Smartmatic,” the letter stated. “Fox News told its millions of viewers and readers that Smartmatic was founded by [the late Venezuelan President] Hugo Chávez, that its software was designed to fix elections, and that Smartmatic conspired with others to defraud the American people and fix the 2020 U.S. election by changing, inflating, and deleting votes.”

The claims are categorically false, stated the letter, which included quotes from Dobbs that it slammed as “false and defamatory statements/implications.”

Fox News, Newsmax and One America News could have “easily discovered the falsity of the statements and implications made about Smartmatic by investigating their statements before publishing them to millions of viewers and readers,” the letter noted.

The letter said the three media operations have exaggerated the company’s role in the elections, and that Smartmatic was involved with only Los Angeles County’s publicly owned voting system.

As part of a scramble to avoid being sued by the company, the same fact-checking segment was aired on Fox News’ “Justice With Judge Jeanine” Saturday night. It is also scheduled to air on “Sunday Morning Futures,” hosted by Maria Bartiromo, on Sunday, Fox News told The Washington Post.

The letter noted both programs had spewed false, defamatory information, including in statements given on the programs by Trump personal attorney Rudy Giuliani and QAnon-supporting lawyer Sidney Powell.

Trump alarmed his aides Friday as he revealed at a meeting in the Oval Office that he was considering naming Powell as a special counsel to investigate his imagined election fraud.

Dominion Voting Systems, which was also baselessly attacked by Trump supporters, demanded this week that Powell retract her statements about its voting systems.

“Your reckless disinformation campaign is predicated on lies that have endangered Dominion’s business and the lives of its employees,” lawyers for the company wrote.

 

Et

 

 

Et dans les suites du même genre, les potentielles sanctions disciplinaires des barreaux. Ce qui me semble plus incertain mais sur lequel il y aura des tentatives, comme contre  Sidney Powell :

 

 

Lien vers le commentaire

On y est. Un des procès contre Trump et la campagne Trump, pour avoir tenté illégalement de faire pression sur les officiels afin de lui donner la victoire, a vu un juge désigné. Et pas de bol pour Trump, c'est un juge qui ne l'apprécie pas vraiment.

 

https://lawandcrime.com/2020-election/judge-emmet-sullivan-will-oversee-voting-rights-act-case-accusing-trump-of-anti-black-campaign-to-overturn-election/

 

Citation

The 12-page complaint names both the 45th president in his individual capacity and the corporate organization that makes up his 2020 campaign as defendants over their recent efforts to “pressure state and local officials not to certify election results in key states and then have state legislatures override the will of the voters by installing” a “slate of electors” loyal to the Republican Party.

 

The complaint was filed by attorneys with the NAACP Legal Defense and Educational Fund (LDF) on behalf of the Michigan Welfare Rights Organization (MWRO) and three Black citizens of Detroit who voted in the 2020 general election, Maureen Taylor, Nicole L. Hill and Teasha K. Jones.

 

The MWRO is a state affiliate of the U.S. Water Alliance, a non-profit and non-partisan civil society organization dedicated to advocating “for public assistance recipients and low-income people” as well as working to “build a social movement by bringing together people directly affected by water problems, grassroots leaders, community attorneys, researchers, educators, artists, and policy makers to strategize on solutions provide clean, healthful water regardless of income,” according to their website.

The plaintiffs are suing due to Trump’s “campaign to overturn the results of the election by blocking certification of the results, on the (legally incorrect) theory that blocking certification would allow state legislatures to override the will of the voters and choose the Trump campaign’s slate of electors,” the lawsuit notes.

 

Ca semble assez long shot mais ça souligne que la pression judiciaire est en train de changer de bord

Lien vers le commentaire

Et maintenant c'est Newsmax qui commence à dire "euh en fait non, on a jamais dit qu'il y avait de la fraude sur les machines de vote". Le retour de bâton en procès va faire mal




https://www.newsmax.com/t/newsmax/article/1002355/18

Extraits de ce que Newsmax écrit :

No evidence has been offered that Dominion or Smartmatic used software or reprogrammed software that manipulated votes in the 2020 election.


Smartmatic is a U.S. company and not owned by the Venezuelan government, Hugo Chavez or any foreign official or entity.



Lien vers le commentaire

Un haut dirigeant de Dominion attaque en justice la campagne Trump, Giuliani, Sidney Powell ou encore OANN

 

https://www.npr.org/2020/12/22/949294173/dominion-voting-systems-employee-sues-trump-campaign-and-allies-for-defamation?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_term=nprnews&utm_campaign=npr

 

Un juge écrit noir sur blanc que Lin Wood, un des avocats les plus en pointe sur les accusations de fraudes, a manqué lourdement à ses obligations professionnelles comme avocat et soumis des affidavits qu'il savait faux.

https://lawandcrime.com/2020-election/judge-says-lin-woods-post-election-lawsuits-may-have-violated-several-professional-rules-orders-him-to-respond/amp/?__twitter_impression=true

 

 

De même le GOP en Arizona risque des sanctions pour avoir intenté un procès de mauvaise foi et au mépris de faits qu'ils connaissaient

 

"What remains is intervenor Arizona Secretary of State’s application for an award of attorneys’ fees. That application will require the Court to decide whether the Republican Party and its attorneys brought the case in bad faith to delay certification of the election or to cast false shadows on the election’s legitimacy."

 

Tout cela a un parfum de fin de récréation

 

 

 

Lien vers le commentaire

Le fameux agent des services secrets de Sidney Powell dont l'anonymat devait être protégé a cause du grave danger qu'il courait est... une affabulatrice notoire, farouchement pro Trump. Son affidavit avait largement été écrit dès 2019... Un an avant l'élection

 

https://www.seattletimes.com/nation-world/sidney-powells-secret-intelligence-contractor-witness-is-a-pro-trump-podcaster/?amp=1&__twitter_impression=true

 

 

 

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Pas accès à mon compte WaPo pour le moment (https://wapo.st/3rSLzAa), mais des extraits de l'appel sont disponibles sur YT :

 

Citation

President Trump urged fellow Republican Brad Raffensperger, the Georgia secretary of state, to “find” enough votes to overturn his defeat in an extraordinary one-hour phone call Saturday that election experts said raised legal questions.

The Washington Post obtained a recording of the conversation in which Trump alternately berated Raffensperger, tried to flatter him, begged him to act and threatened him with vague criminal consequences if the secretary of state refused to pursue his false claims, at one point warning that Raffensperger was taking “a big risk.”
Throughout the call, Raffensperger and his office’s general counsel rejected his assertions, explaining that Trump is relying on debunked conspiracy theories and that President-elect Joe Biden’s 12,779-vote victory in Georgia was fair and accurate.


Trump dismissed their arguments.
“The people of Georgia are angry, the people in the country are angry,” he said. “And there’s nothing wrong with saying, you know, um, that you’ve recalculated.”
Raffensperger responded: “Well, Mr. President, the challenge that you have is, the data you have is wrong.”
At another point, Trump said: “So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state.”
The rambling, at times incoherent conversation, offered a remarkable glimpse of how consumed and desperate the president remains about his loss, unwilling or unable to let the matter go and still believing he can reverse the results in enough battleground states to remain in office.


During their conversation, Trump issued a vague threat to both Raffensperger and Ryan Germany, the secretary of state’s legal counsel, suggesting that if they don’t find that thousands of ballots in Fulton County have been illegally destroyed to block investigators — an allegation for which there is no evidence — they would be subject to criminal liability.


“That’s a criminal offense,” he said. “And you can’t let that happen. That’s a big risk to you and to Ryan, your lawyer.”
Trump also told Raffensperger that failure to act by Tuesday would jeopardize the political fortunes of David Perdue and Kelly Loeffler, Georgia’s two Republican senators whose fate in that day’s runoff elections will determine control of the U.S. Senate.
Trump said he plans to talk about the fraud on Monday, when he is scheduled to lead an election eve rally in Dalton, Ga. — a message that could further muddle the efforts of Republicans to get their voters out.
“You have a big election coming up and because of what you’ve done to the president -- you know, the people of Georgia know that this was a scam,” Trump said. “Because of what you’ve done to the president, a lot of people aren’t going out to vote, and a lot of Republicans are going to vote negative, because they hate what you did to the president. Okay? They hate it. And they’re going to vote. And you would be respected, really respected, if this can be straightened out before the election.”


Throughout the call, Trump detailed an exhaustive list of disinformation and conspiracy theories to support his position. He claimed without evidence that he had won Georgia by at least a half-million votes. He floated a barrage of assertions that have been investigated and disproven: that thousands of dead people voted; that an Atlanta election worker scanned 18,000 forged ballots three times each and “100 percent” were for Biden; that thousands more voters living out of state came back to Georgia illegally just to vote in the election.
“So tell me, Brad, what are we going to do? We won the election, and it’s not fair to take it away from us like this,” Trump said. “And it’s going to be very costly in many ways. And I think you have to say that you’re going to reexamine it, and you can reexamine it, but reexamine it with people that want to find answers, not people who don’t want to find answers.”
Trump did most of the talking on the call. He was angry and impatient, calling Raffensperger a “child” and “either dishonest or incompetent” for not believing there was widespread ballot fraud in Atlanta — and twice calling himself a “schmuck” for endorsing Kemp, whom Trump holds in particular contempt for not embracing his claims of fraud.

 

  • Yea 1
  • Haha 2
Lien vers le commentaire
il y a une heure, Johnnieboy a dit :

Quand on apprend avec grande surprise que le 4D chess n’est en fait que du bullying qui ne fonctionne plus.

 

 

Puisqu'on te dit que c'est un génie 

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Pas accès à mon compte WaPo pour le moment (https://wapo.st/3rSLzAa), mais des extraits de l'appel sont disponibles sur YT :
 
President Trump urged fellow Republican Brad Raffensperger, the Georgia secretary of state, to “find” enough votes to overturn his defeat in an extraordinary one-hour phone call Saturday that election experts said raised legal questions.
The Washington Post obtained a recording of the conversation in which Trump alternately berated Raffensperger, tried to flatter him, begged him to act and threatened him with vague criminal consequences if the secretary of state refused to pursue his false claims, at one point warning that Raffensperger was taking “a big risk.”
Throughout the call, Raffensperger and his office’s general counsel rejected his assertions, explaining that Trump is relying on debunked conspiracy theories and that President-elect Joe Biden’s 12,779-vote victory in Georgia was fair and accurate.

Trump dismissed their arguments.
“The people of Georgia are angry, the people in the country are angry,” he said. “And there’s nothing wrong with saying, you know, um, that you’ve recalculated.”
Raffensperger responded: “Well, Mr. President, the challenge that you have is, the data you have is wrong.”
At another point, Trump said: “So look. All I want to do is this. I just want to find 11,780 votes, which is one more than we have. Because we won the state.”
The rambling, at times incoherent conversation, offered a remarkable glimpse of how consumed and desperate the president remains about his loss, unwilling or unable to let the matter go and still believing he can reverse the results in enough battleground states to remain in office.

During their conversation, Trump issued a vague threat to both Raffensperger and Ryan Germany, the secretary of state’s legal counsel, suggesting that if they don’t find that thousands of ballots in Fulton County have been illegally destroyed to block investigators — an allegation for which there is no evidence — they would be subject to criminal liability.

“That’s a criminal offense,” he said. “And you can’t let that happen. That’s a big risk to you and to Ryan, your lawyer.”
Trump also told Raffensperger that failure to act by Tuesday would jeopardize the political fortunes of David Perdue and Kelly Loeffler, Georgia’s two Republican senators whose fate in that day’s runoff elections will determine control of the U.S. Senate.
Trump said he plans to talk about the fraud on Monday, when he is scheduled to lead an election eve rally in Dalton, Ga. — a message that could further muddle the efforts of Republicans to get their voters out.
“You have a big election coming up and because of what you’ve done to the president -- you know, the people of Georgia know that this was a scam,” Trump said. “Because of what you’ve done to the president, a lot of people aren’t going out to vote, and a lot of Republicans are going to vote negative, because they hate what you did to the president. Okay? They hate it. And they’re going to vote. And you would be respected, really respected, if this can be straightened out before the election.”

Throughout the call, Trump detailed an exhaustive list of disinformation and conspiracy theories to support his position. He claimed without evidence that he had won Georgia by at least a half-million votes. He floated a barrage of assertions that have been investigated and disproven: that thousands of dead people voted; that an Atlanta election worker scanned 18,000 forged ballots three times each and “100 percent” were for Biden; that thousands more voters living out of state came back to Georgia illegally just to vote in the election.
“So tell me, Brad, what are we going to do? We won the election, and it’s not fair to take it away from us like this,” Trump said. “And it’s going to be very costly in many ways. And I think you have to say that you’re going to reexamine it, and you can reexamine it, but reexamine it with people that want to find answers, not people who don’t want to find answers.”
Trump did most of the talking on the call. He was angry and impatient, calling Raffensperger a “child” and “either dishonest or incompetent” for not believing there was widespread ballot fraud in Atlanta — and twice calling himself a “schmuck” for endorsing Kemp, whom Trump holds in particular contempt for not embracing his claims of fraud.
 
Et après c'est Biden qui "vole l'élection"... C'est juste un énorme scandale que ces tentatives de Trump.

Un mélange de méthodes de république bananiere et de cours de récré.

Dans le même temps il est en train de renforcer les démocrates en Géorgie. Chapeau l'artiste


https://amp.cnn.com/cnn/2021/01/03/politics/georgia-senate-runoffs-analysis/index.html?__twitter_impression=true
  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Sans doute une autre manipulation des MSM gauchistes. 

 

Tiens, j'ai pas trop suivi ces 3 dernières semaines ou en sont les révélations terribles qu'on allait voir que ce qu'on allait voir au tribunal avec le super dossier de l'équipe Trump et que les MSM et les démocrates n'avaient qu'à trembler. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J'imagine que c'était de la merde. Comme le reste. 

Lien vers le commentaire

 

7 minutes ago, poney said:

Tiens, j'ai pas trop suivi ces 3 dernières semaines ou en sont les révélations terribles qu'on allait voir que ce qu'on allait voir au tribunal avec le super dossier de l'équipe Trump et que les MSM et les démocrates n'avaient qu'à trembler. 

 

Ils ont dit qu’ils allaient tout révéler le 6 janvier je crois.

  • Yea 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
On 1/3/2021 at 11:39 PM, Sloonz said:

 

 

Ils ont dit qu’ils allaient tout révéler le 6 janvier je crois.

Non.

 

En gros la théorie de ceux qui pensent que Trump va être réélu (enfin celle que je lis le plus souvent) c'est que le 6, les parlements se réunissent pour constater les résultats et officiellement dire qui est le président.

 

Là, des sénateurs vont dire qu'il y a eu fraude (visiblement, au moins 11 sénateurs républicains vont le faire)

https://www.france24.com/fr/amériques/20210103-états-unis-onze-sénateurs-républicains-vont-refuser-de-certifier-la-victoire-de-joe-biden

ce qui, selon leur vision du code électoral, devrait permettre à Pence de refuser de compter les électeurs des Etats concernés (autant dire que je suis très circonspect sur ce pouvoir qu'ils accordent à Pence).

Après il y a plusieurs théories (prise en compte des états concernés mais avec GE républicains, personne a de majorité donc les chambres décident et les républicains sont majoritaire vu le mode de vote par Etat, etc.) mais qui mène toutes à la réélection de Trump.

 

Pour la fraude, toujours selon ces personnes elle est totalement prouvée depuis longtemps.

Sauf que les juges sont soit corrompus, soit ont subit des menaces de morts avec parfois des exécutions (visiblement un proche d'un responsable des élections en Géorgie est mort dans un accident de voiture dernièrement).

D'ailleurs ils citent des sondages comme quoi 39% des américains sont persuadé de la fraude.

 

 

Bon pour ce que j'en suis, jusqu'à la semaine dernière il y avait une grande sérénité sur la victoire de Trump.

Là les tièdes commencent à penser que les démocrates ont trop bien joué et qu'il va être dur pour Trump de gagner au final.

 

 

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...