Reseaux Sociaux, Bi Tech et Liberte

[Nick de Cusa]

1/ confirmation que ce n'est pas une encyclopédie

 

2/ explication claire de pourquoi Wikipedia ne vaut rien car le contenu souffre de pourrissement

 

 

[Nick de Cusa]

Le probleme n'est pas le capitalisme 

 

[Nick de Cusa]

Beaucoup de barbouzes chez Meta 

 

[Adrian]

 

[Nick de Cusa]

Concurrence liberale capitaliste dans un secteur grouillotte par les barbouzes, pas trop tot, croisons les doigts que ca monte 

 

[Nick de Cusa]

Ça va aussi bien dans un fil presse et média que Big Tech, il faut bien le mettre quelque part.

 

Les sources crédibles et reconnues sont bel et bien unilatérales et le côté en question est bel et bien l'ennemi de l'objet social de notre asso 

 

 

[Nick de Cusa]

Le critère est enfin clarifié : si c'est affreux, vous ne le voyez pas 

 

[Adrian]

 

Ah ça va être quelque chose cette campagne 2024...

[Lexington]

 

Les principales sociétés dedans sont Microsoft, Apple, Google (mais pas que)

[Jérôme P.-L.]

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Jérôme P.-L. a dit :

Le sujet est trop important, il doit faire l'objet d'un unroll : https://threadreaderapp.com/thread/1785753836532978067.html

[Lexington]

(Le fil GAFA, géants du net et celui-là mériterait probablement d'être fusionné avec celui-ci)

 

A lire même si c'est technique, gros leak chez Google, sur la bidouille des algos de search https://sparktoro.com/blog/an-anonymous-source-shared-thousands-of-leaked-google-search-api-documents-with-me-everyone-in-seo-should-see-them/

 

Citation

• During the Covid-19 pandemic, Google employed whitelists for websites that could appear high in the results for Covid-related searches
• Similarly, during democratic elections, Google employed whitelists for sites that should be shown (or demoted) for election-related information

 

And these are only the tip of the iceberg.

 

Citation

#3: Whitelists in Travel, Covid, and Politics

A module on “Good Quality Travel Sites” would lead reasonable readers to conclude that a whitelist exists for Google in the travel sector (unclear if this is exclusively for Google’s “Travel” search tab, or web search more broadly). References in several places to flags for “isCovidLocalAuthority” and “isElectionAuthority” further suggests that Google is whitelisting particular domains that are appropriate to show for highly controversial of potentially problematic queries. 

For example, following the 2020 US Presidential election, one candidate claimed (without evidence) that the election had been stolen, and encouraged their followers to storm the Capital and take potentially violent action against lawmakers, i.e. commit an insurrection.

Google would almost certainly be one of the first places people turned to for information about this event, and if their search engine returned propaganda websites that inaccurately portrayed the election evidence, that could directly lead to more contention, violence, or even the end of US democracy. Those of us who want free and fair elections to continue should be very grateful Google’s engineers are employing whitelists in this case.

 

(Ignorez le parti pris)

[Rincevent]

On s'aperçoit au bout de quelques années que certains conspiplotistes avaient raison. Encore une fois.

[Lancelot]

"Ok it's happening, but let me tell you why it's a good thing..."

[Silence]

La réponse de Google : "“We would caution against making inaccurate assumptions about Search based on out-of-context, outdated, or incomplete information. We’ve shared extensive information about how Search works and the types of factors that our systems weigh, while also working to protect the integrity of our results from manipulation.”

https://searchengineland.com/google-responds-to-leak-documentation-lacks-context-442705

Ils ne se sont même pas fendus d'un "fake news", ça en dit long.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Raffarin2012 a dit :

while also working to protect the integrity of our results from manipulation.

La manipulation, c'est les autres, forcément.

[Silence]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

La manipulation, c'est les autres, forcément.

Il faut bien dire que le milieu du SEO fourmille de crapules lol. Mais c'est vrai que c'est culotté de la part de Google.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Raffarin2012 a dit :

Il faut bien dire que le milieu du SEO fourmille de crapules lol. Mais c'est vrai que c'est culotté de la part de Google.

D'ailleurs je me demande l'ampleur de la responsabilité du milieu du SEO dans la merdification progressive des Interwebs.

[Silence]

il y a 35 minutes, Rincevent a dit :

D'ailleurs je me demande l'ampleur de la responsabilité du milieu du SEO dans la merdification progressive des Interwebs.

Le milieu du SEO porte sa part de responsabilité, mais c'est difficile à quantifier. Si merdification = disparition des (vrais) sites personnels, les RS y ont aussi participé.

A noter : on apprend dans le leak que Google dispose d'un indicateur spécifique qui permet de savoir si un site est un "petit site personnel".

 

[Rincevent]

Pour rappel à ceux qui débarquent sur ce fil, la "merdification" d'Internet est un concept de Cory Doctorow, fort bien expliqué par ce cher Mad Dog dans sa dernière vidéo :

 

 

 

[Silence]

Ah tiens je n'en avais pas entendu parler. Il répond à ta question dans ta vidéo : les premiers résultats, ce sont les mastodontes et des sites merdiques dopés SEO. Ça oblige à affiner sa recherche. Toutefois, les dernières mises à jour de l'algorithme de Google tankent les sites d'affiliation.

A noter que la seule raison pour laquelle je continue à m'intéresser au SEO, c'est qu'il permet d'aider les petits nouveaux dans diverses professions. 

[Rübezahl]

Il y a 8 heures, Rincevent a dit :

Pour rappel à ceux qui débarquent sur ce fil, la "merdification" d'Internet est un concept de Cory Doctorow, fort bien expliqué par ce cher Mad Dog dans sa dernière vidéo :

Le concept correspond bel et bien à quelque chose, ie tentative de génération de revenus récurrents + emprisonnement du client, mais

1/ ça n'est rien de vraiment nouveau. Quasi tout business qui dure finit par y arriver ou tente d'y arriver plus ou moins adroitement ... selon la force de la concurrence

2/ ça n'atteint absolument pas le point d'inusabilité fantasmé par Doctorow. Perso j'utilise Amazon régulièrement et j'y gagne bien plus que j'y perds.

3/ les utilisateurs qui se sont laissés délibérément enfermer dans une cage dorée ... ils sont responsables de la moitié du problème. Qu'ils commencent donc à s'en prendre à eux. Je trouve l'exemple des jeux vidéos d'il y a 40 ans plutôt mauvais. Il n'y a nulle part un "droit" à pouvoir retrouver gratos des vieilleries et à y jouer gratos. C'est un désir de gauchiste ça.

[cedric.org]

1/ le copyright permet en France de censurer des sites

2/ notamment par dns ( les annuaires du net attachés au fournisseur d'accès, qui trouvent le serveur à partir du nom de domaine)

3/ ce que ne se prive pas de faire la France, pays des droits de l'homme mais faut pas déconner, mais nouveauté : en demandant aussi aux dns alternatifs (de Google, etc) de censurer également

4/ du coup cisco, un des 3 gros dns alternatif, annonce qu'il arrête le service en France (ça ne leur rapporte pas grand chose si ce n'est en produit d'appel et ils ne vont pas s'emmerder pour ça)

5/ tout matériel connecté utilisant le dns cisco ne fonctionne plus en France, dont tout Phillips.

6/ mais le législateur s'en fout et va continuer.

 

Je vais finir par réclamer le droit inalienable au requetage dns.

 

https://kulturegeek.fr/news-312630/opendns-resolveur-dns-nest-plus-disponible-france

[Jérôme P.-L.]

[Rübezahl]

Quand je vois cette tête, je me demande combien nous coûte cette permanente (en plus du reste).

[Lameador]

2 hours ago, Rübezahl said:

Quand je vois cette tête, je me demande combien nous coûte cette permanente (en plus du reste).

 

Quand je vois la performance de la tech Européenne ou d'Atos par rapport à ce qui se fait aux US ou même en Chine, je dirais qu'on dépasse la dizaine de milliards d'euros.

 

[Jérôme P.-L.]

[Jérôme P.-L.]

[Jérôme P.-L.]

[Rincevent]

On est à cheval entre tant de fils différents, autant poster ça ici : YT décide d'agir pour éviter que les adolescents européens n'accèdent à des vidéos qui pourraient les motiver à se bouger le cul. (Hat tip Michael Gundill, évidemment).

 

https://www.euronews.com/health/2024/09/07/youtube-will-begin-limiting-access-to-fitness-videos-for-european-teens-heres-why