Aller au contenu

Attaque contre Pornhun


Tramp

Messages recommandés

Plusieurs pistes auxquelles je peux penser :

  • La clientèle des sites de cul est (légèrement) plus dégourdie sur Internet que celle de youtube et donc capable d'aller voir la concurrence.
  • Elle est aussi moins portée à former des communautés fidèles/captives étant donné que l'activité principale est par nature plutôt solitaire (qui va aller se vanter d'avoir vu une vidéo de cul trop bien ou faire la pub d'où il l'a trouvée dans son entourage ?).
  • Le porn intéresse moins les sponsors donc il y a moins de pression de lissage

Note que pornhub lutte beaucoup contre tout ça  avec son image de youtube du porn débile-friendly et inclusif.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

J'ai un pote qui s'est amusé à faire un site de vidéo porno streaming gratuit qui ne faisait que pomper des stream d'ailleurs. Pour le pognon. J'imagine que c'est pas le seul.

Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Mégille a dit :

D'ailleurs, il y a une explication logique/économique/historique au fait qu'il y ait un quasi-monopole de la vidéo non-porno mais une telle concurrence du coté du porno ?

Il y a dans le Pr0n un phénomène de niches qui refusent de se côtoyer, déjà.

Lien vers le commentaire

Aussi, on a beau dire mais la quantité de porn produite chaque jour est finalement bien modeste par rapport à, disons, le contenu journalier de youtube. Plus facile d'héberger son propre site avec du blackjack et des putes si on n'est pas content.

Lien vers le commentaire
Il y a 12 heures, poney a dit :

J'ai un pote qui s'est amusé à faire un site de vidéo porno streaming gratuit qui ne faisait que pomper des stream d'ailleurs. Pour le pognon. J'imagine que c'est pas le seul.

 

Non: déjà testé. Mais cela ne paye plus bien de nos jours.

Lien vers le commentaire
2 hours ago, Airgead said:

Je pense quand même qu'il va y avoir de plus en plus de fusion et de consolidation, la vidéo est très couteuse à stocker et à streamer, et les revenus publicitaires ne couvrent pas bien. Il me semble que c'est ce qui a tué les concurrents de youtube non ? J'ai pas les metrics en tête mais il me semble que youtube n'a quasiment jamais gagné d'argent, le vrai edge pour google c'est les datas de profiling que ça lui apporte, d'où explication en partie de son monopole.

Clairement, Google avait aussi l'énorme avantage d'être mondial avant les autres et donc quand des utilisateurs se partagent des liens à travers le monde l'infrastructure est capable de servir tout le monde rapidement. De par sa taille Google pouvait aussi obtenir des bons accords de peering avec les différents ISP pour améliorer leur service ceux qui ont été chez Free s'en souviennent. Aujourd'hui pour lancer le moindre service vidéo il faut pouvoir concurrencer la réactivité de youtube ou netflix et sans grosse boite mondiale derrière pour négocier une bon traitement de tes paquets c'est impossible. La seule autre option c'est de faire une niche où les utilisateurs acceptent une qualité moindre pour un service particulier (pron, gore, sans censure).

Lien vers le commentaire

Euh YouTube c'est 20 milliards $ de revenus en 2020. 2e vache à lait de Google après le search.

 

Ce qui a pas mal tué les concurrents, c'est aussi que, comme par hasard, YouTube était/est privilégié dans les résultats de recherche Google. Rien de direct, évidemment, il faut être un peu subtil quand tu fais leur taille, mais il suffit de discriminer selon des technos pas selon le domaine et hop l'affaire est dans le sac. (E.g. sur Firefox : "le chargement des pages YouTube est 5x plus lent dans Firefox et Edge que dans Chrome car la refonte de YouTube Polymer repose sur l'API Shadow DOM v0 obsolète, implémentée uniquement dans Chrome.")

 

Cela n'invalide pas le reste du post d'Airgead.

Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Lexington said:

Euh YouTube c'est 20 milliards $ de revenus en 2020. 2e vache à lait de Google après le search.

Oui mais on ne sait pas vraiment les dépenses et Youtube perdait du fric en masse au départ.

Lien vers le commentaire
à l’instant, Noob a dit :

Oui mais on ne sait pas vraiment les dépenses et Youtube perdait du fric en masse au départ.

 

La rentabilité directe est probablement relativement récente (zéro comm officielle de Google là-dessus) mais très clairement, je ne m'en fais pas pour eux. Zéro coûts de production de contenu pour YouTube et la publicité vidéo rapporte environ 10 fois plus que le search à l'unité. Surtout les revenus de Youtube ont doublé en deux ans, la bande passante nettement moins a priori. Mais c'est pas trop le sujet ici de toute manière.

 

YouTube n'est en effet rien de plus qu'une manière de plus de collecter de la donnée sur les internautes pour leur assigner des profils publicitaires et le revenu direct de Youtube est de l'accessoire  oui, par rapport à la valeur de la data collectée. Ce qui fait que le porno n'a pas grande valeur publicitaire, c'est que toute personne avec un peu de jugeote en regarde en mode privé / sur un autre navigateur donc la data est largement inexploitable/inexistante déjà. Et pour ceux pour qui elle est exploitable, aucun annonceur ne va vouloir s'afficher sur les sites porno, à part le porn payant que les tubes tuent lentement. Serpent qui se mort la queue.

 

Les chiffres de Mindgeek par exemple sont minuscules. C'est le groupe derrière Pornhub, YourPorn ou RedTube. Moins d'un demi milliard de revenus et à peine profitable.

Lien vers le commentaire
Il y a 5 heures, Airgead a dit :

 

Evidemment ça a attiré beaucoup de monde très vite et les gens ont rapidement dû appliquer des méthodes black hat ultra agressives pour se démarquer, tout le monde avait les mêmes sites, et les clones se comptaient par million.

 

 

PS pour le FBI: je ne fais rien de tout ce que j'ai décrit ici, on connaît juste les usages quand on travaille dans mon domaine

 

Tttt, tu en as trop dit. Le SEO Blackhat dont tu fais référence n'a rien de franchement illégal, hormis peut-être le spam à outrance et tout ce qui touche au malware. Mais jouer avec Google et pourrir ses SERPS, cela ne t’amènera rarement devant le FBI. C'est avant tout un problème moral. Avec le recul, je dirai que c'est surtout une perte de temps: on ne peut pas se battre avec Google.

Lien vers le commentaire
1 minute ago, Waren said:

 

Tttt, tu en as trop dit. Le SEO Blackhat dont tu fais référence n'a rien de franchement illégal, hormis peut-être le spam à outrance et tout ce qui touche au malware. Mais jouer avec Google et pourrir ses SERPS, cela ne t’amènera rarement devant le FBI. C'est avant tout un problème moral. Avec le recul, je dirai que c'est surtout une perte de temps: on ne peut pas se battre avec Google.

 

Baidu et Yandex prouvent que si. It takes a criminal to fight one.

Lien vers le commentaire
Il y a 8 heures, Airgead a dit :

 

A la fin de l'Internet vraiment libre et far west, à l'époque des sites de warez tout ça, les webmasters kiddies ont commencé à se professionnaliser dans le porn.

 

Il existait à l'époque des fournisseurs de contenu qui poussaient des flux de vidéos payantes pour chaque niche.

T'avais des previews, généralement 8-10 vignettes, et l'accès à la vidéo sous forme d'abo.

Les webmasters de l'époque avaient peu d'efforts à fournir pour mettre en ligne des sites avec des milliers de pages qui s'indexaient bien sur les moteurs de recherche. Les fournisseurs donnaient les scripts clés en main, il suffisait de les déployer et pouf tu avais un site de 40 000 pages de {niche} en ligne en quelques minutes.

Il était très facile de faire du 6k-8k par mois en quasi full automatisé.

 

Evidemment ça a attiré beaucoup de monde très vite et les gens ont rapidement dû appliquer des méthodes black hat ultra agressives pour se démarquer, tout le monde avait les mêmes sites, et les clones se comptaient par million.

 

 

 

Ha la belle époque. Je m'étais fais un générateur de site web basé sur 2/3 truc d'affiliation dans le porn. J'avais mis en ligne plusieurs dizaine de milliers de site en quelques jours.

Ca a duré quelques années et google à mis fin à la fête :)

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Youporn, Pornhub... Pourquoi des sites pornographiques pourraient être bloqués dès jeudi ?

 

Citation

Le TGI de Paris a été saisi en référé par cette action en justice et devrait rendre sa décision ce jeudi. Les associations de protection de l'enfance et de l'accompagnement des mineurs au monde numérique ont ainsi assigné l'ensemble des fournisseurs d'accès à Internet français et réclament que ces derniers prennent les mesures nécessaires pour bloquer l'accès au neuf sites pornographiques les plus populaires.

 

Lien vers le commentaire
il y a 17 minutes, Vilfredo Pareto a dit :

Les mineurs admettons mais les grandes personnes?

Les vieux admettons, mais pourquoi vacciner les jeunes ? Bah voilà, pareil.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Je récapitule en France, tu n'a pas le droit d'aller voir les escortes/prostituées et bientôt tu ne vas plus pouvoir aller sur les sites pornos.

Ca va bien se terminer cette affaire...

 

Ah oui, au passage bloquer les principaux sites pornos poussera les gens à aller vers d'autres moins mainstream et moins modérés. Du coup, les gosses iront voir des trucs encore plus dégueulasses.

 

Le problème ce ne sont pas les sites pornos mais les parents qui laissent leurs gosses aller dessus.

  • Yea 2
  • Nay 1
Lien vers le commentaire
34 minutes ago, Zagor said:

Le problème ce ne sont pas les sites pornos mais les parents qui laissent leurs gosses aller dessus.

 

Le problème, c'est surtout les ordures qui se sentent autorisées à m'interdire de regarder les sites de mon choix. Il n'y a qu'à expulser ses *** de **** en Afghanistan dont les valeurs puritaines sont plus en phase avec les plaideurs, en ce qui me concerne je hais profondément les théocrates moralistes.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 20 minutes, Lameador a dit :

 

Le problème, c'est surtout les ordures qui se sentent autorisées à m'interdire de regarder les sites de mon choix. Il n'y a qu'à expulser ses *** de **** en Afghanistan dont les valeurs puritaines sont plus en phase avec les plaideurs, en ce qui me concerne je hais profondément les théocrates moralistes.

 

Et pourquoi ce downvote alors qu'on est d'accord que cette prohibition est d'une bétise sans nom?

Et effectivement pour les puritains pour en avoir du fréquenté malgré moi, je peux te confirmer que leur raison de vivre c'est imposer leur ordre moral. L'économie, les libertés fondamentales ils en ont rien à battre et même les méprise.

Au passage, un point inquiétant c'est qu'une partie de la gauche tient un discours similaire à ces puritains en mode porno= femme objet et donc mal. Donc le monde du sexe est pris en étau .

Lien vers le commentaire
Just now, Zagor said:

 

Et pourquoi ce downvote alors qu'on est d'accord que cette prohibition est une mauvaise chose?

 

Parce que le problème ce n'est pas "les mauvais parents qui n'empêchent pas leurs gosses d'aller sur Internet" mais "les ordures qui militent pour restreindre l'accès des autres à internet". Les parents sont assez grands pour savoir à quel point  leurs ados doivent être autonomes, et également quelles doivent être leurs priorités et choix éducatifs (en clair, insister pour qu'il fasse ses devoirs ou insister sur le blocage des accès à internet) . L'état intervient déjà BEAUCOUP trop dans la relation éducative et parentale.

 

Quand à l'opinion des busibodies qui ont trop de temps et vont plaider pour faire fermer fermer des sites pornos, je préfèreraient qu'ils aient moins de temps libre et le consacrent à soigner leur cancer.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 3 minutes, Lameador a dit :

 

Parce que le problème ce n'est pas "les mauvais parents qui n'empêchent pas leurs gosses d'aller sur Internet" mais "les ordures qui militent pour restreindre l'accès des autres à internet". Les parents sont assez grands pour savoir à quel point  leurs ados doivent être autonomes, et également quelles doivent être leurs priorités et choix éducatifs (en clair, insister pour qu'il fasse ses devoirs ou insister sur le blocage des accès à internet) . L'état intervient déjà BEAUCOUP trop dans la relation éducative et parentale.

 

 

Un autre point a prendre en compte et que j'ai entendu plusieurs fois lors de discussions, c'est quel role des producteurs de porno payant (comme Dorcel) dans ce genre de mesures?

Pornhub et co sont des concurrents et des sites où peuvent finir des versions pirates de leur film.

Lien vers le commentaire
1 hour ago, Zagor said:

 

Un autre point a prendre en compte et que j'ai entendu plusieurs fois lors de discussions, c'est quel role des producteurs de porno payant (comme Dorcel) dans ce genre de mesures?

Pornhub et co sont des concurrents et des sites où peuvent finir des versions pirates de leur film.

Quoi ? Nooooon.

https://www.laquadrature.net/2020/07/03/acces-aux-contenus-pornographiques-le-parlement-doit-retirer-larticle-11/#:~:text=D'après le gouvernement%2C l,carte bancaire%2C contrairement au sien.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...