Jump to content

Attaque contre Pornhun


Tramp

Recommended Posts

Le 17/12/2020 à 19:51, poney a dit :

Alors, pour la science, j'ai googlé "blanche entourée de noirs" et on arrive sur des trucs d'échec.

Désactive le safe search sur google image. Vis dangereusement.

  • Haha 5
Link to comment
  • 2 months later...

Pour info, dans le top 10 :

  • Xvideos (xvideos2 / xvideos.es) & Xnxx c'est le même groupe.
  • Xhamster, chaturbate, spankbang c'est le même groupe.
  • Pornhub & nhentai c'est le même groupe.
Link to comment
  • 1 month later...

Pour information, les attaques contre pornhub est en train d'impacter sérieusement la carrière d'actrice (et acteurs) porno.

L'actrice italienne Valentina Nappi a annoncé que 90% de ses revenus porno vient de pornhub. Et c'est une actrice importante donc je pense qu'elle est très loin d'étre la seule impactée.

Article en italien: https://web.archive.org/web/20201226104801/https://www.deejay.it/articoli/valentina-nappi-si-ritira-e-accusa-visa-e-mastercard-non-ricevero-piu-1-da-pornhub/

 

Bon après des actrices comme elle vont très largement s'en sortir avec Onlyfan ou leurs sites perso. Mais les autres moins connues vont avoir des pertes de revenus très importantes.

Link to comment
  • 4 months later...
il y a 9 minutes, Lexington a dit :

En attendant, OnlyFans, très rentable, à du mal à trouver des investisseurs https://www.axios.com/onlyfans-investors-struggle-9cc92523-6607-40ad-9893-4175e7966b52.html

J'y vois deux raisons. D'abord le fait que les gens mettent leur pognon dans les fonds "whatever responsables", et que pour des causes similaires les banques soient lourdement désincitées à leverager des gens qui investiraient dans ce secteur. Et deuxièmement, de manière beaucoup plus marginale, la personnalité du principal propriétaire (mais ça ne peut être que marginal ; après tout même les promoteurs immobiliers les plus crapuleux trouvent bien assez de pognon pour se financer).

  • Yea 1
Link to comment
il y a une heure, Lexington a dit :

En attendant, OnlyFans, très rentable, à du mal à trouver des investisseurs https://www.axios.com/onlyfans-investors-struggle-9cc92523-6607-40ad-9893-4175e7966b52.html

 

 

 

il y a 5 minutes, Adrian a dit :

 

Faut il y voir une pression des grosses sociétés de production pornos?

Après, ce n'est pas une mauvaise chose qu'Onlyfans disparaisse d'un point de vue consommateur. Ce dernier est perdant non seulement par rapport au site porno classique mais aussi vis-à-vis des films de culs payants.

De ce que j'ai pu voir avec des leaks, la partie sexuelle se limite à la masturbation. Le vrai sexe est très peu présent et les vidéos sont très courtes. Je pense qu'on en as plus pour son argent en achetant un vrai film porno que payer des onlyfans.

 

Au niveau des amateurs, onlyfans restera par contre interessant je pense.

  • Nay 4
Link to comment
il y a 20 minutes, Zagor a dit :

Je pense qu'on en as plus pour son argent en achetant un vrai film porno que payer des onlyfans.

 

Tu paie pour l'expérience "personnalisée" pas pour le porn.

 

Pour ceux que ça intéresse: https://podcasts.apple.com/us/podcast/americas-sex-recession/id1570872415?i=1000528124673

 

En résumé, onlyfans sert de psychologue low-cost pour des jeunes mecs un peu paumés et avec 0 self-esteem. Avec l'isolation covid, ça fait beaucoup de clients potentiels malheureusement.

  • Yea 3
Link to comment
Il y a 1 heure, Adrian a dit :

OnlyFans to Block Sexually Explicit Videos Starting in October

J'ai lu l'article et apparemment c'est dû à des soucis de financement qui nécessiteraient une "normalisation" (i.e lissage) des contenus, après ce serait perdre leur image de marque et prendre le risque d'avoir les mêmes effets indésirables que la censure sur Tumblr/Youtube/Facebook et autres.

Link to comment
il y a 58 minutes, Cthulhu a dit :

Tu paie pour l'expérience "personnalisée" pas pour le porn

Oui par exemple le service "girlfriend experience" quoique j'avais vu que dans certains cas des sous-traitants étaient payés pour répondre à la place de la meuf (à cause de la demande élevée j'imagine)

Link to comment
il y a une heure, Rincevent a dit :

D'une manière générale (hors de cet épisode), le podcast est intéressant ?

 

C'est le meilleur podcast que j'écoute en ce moment en terme de qualité de production, d'invités et de sujets abordés.

Link to comment
il y a 2 minutes, Cthulhu a dit :

C'est le meilleur podcast que j'écoute en ce moment en terme de qualité de production, d'invités et de sujets abordés.

Disons que je me méfie lourdement quand une juive ose intituler son podcast "Honestly". Chat échaudé craint l'eau froide. :lol:

  • Haha 2
Link to comment
Il y a 11 heures, Pelerin Dumont a dit :

J'ai lu l'article et apparemment c'est dû à des soucis de financement qui nécessiteraient une "normalisation"


Ca a super bien marché pour Tumblr.

 

Bref, la guerre larvée contre le porno va bien. 

  • Yea 3
Link to comment
Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Ca a super bien marché pour Tumblr.

Ah oui je savais que la fréquentation du site avait chuté mais pas que cela serait si violent : https://www.journaldeleconomie.fr/OnlyFans-bannit-le-porno-vers-un-scenario-a-la-Tumblr_a10321.html

Mais quand les investisseurs préfèrent leur image de vertu aux profits...

Link to comment
15 hours ago, Adrian said:

 

C'est de mon point de vue très grave. Osef de OF, mais pas du précédent établi (qui rappelle Niemoller).

 

Beaucoup d'articles sont sinon mensongers du moins trompeurs, et parlent vaguement de financiers et d'investisseurs. Mais les investisseurs ne sont pas idiots et savent parfaitement que le site va perdre 90% de son traffic à cause de cette décision, ce n'est pas un libre choix.

 

C'est le résultat de menaces par des acteurs des paiements (Mastercard qui menace de couper le service) et bancaires (les banques emmerdées d'avoir des process de KYC/compliances lorsqu'elles doivent processer des paiements vers des travailleuses du sexe). Le tout sous la menace d'associations (mais aussi de salariés au sein de ces établissements) activistes se plaignant du proxénétisme. Les lois anti-blanchiment n'ont jamais eu pour objectif principal de traquer les terroristes.

 

Le monde merveilleux qu'on nous promet avec la disparition du cash, c'est aussi (et surtout) ça. C'est pour ça que Big Brother déteste le cash, et c'est pour ça que les libéraux doivent détester les paiements digitaux monitorés.

  • Yea 8
  • Post de référence 2
Link to comment
il y a 10 minutes, Lameador a dit :

 

C'est de mon point de vue très grave. Osef de OF, mais pas du précédent établi (qui rappelle Niemoller).

 

Beaucoup d'articles sont sinon mensongers du moins trompeurs, et parlent vaguement de financiers et d'investisseurs. Mais les investisseurs ne sont pas tous idiots, ce n'est pas un libre choix.

 

C'est le résultat de menaces par des acteurs des paiements (Mastercard qui menace de couper le service) et bancaires (les banques emmerdées d'avoir des process de KYC/compliances lorsqu'elles doivent processer des paiements vers des travailleuses du sexe). Le tout sous la menace d'associations (mais aussi de salariés au sein de ces établissements) activistes se plaignant du proxénétisme. Les lois anti-blanchiment n'ont jamais eu pour objectif principal de traquer les terroristes.

 

Le monde merveilleux qu'on nous promet avec la disparition du cash, c'est aussi (et surtout) ça. C'est pour ça que Big Brother déteste le cash, et c'est pour ça que les libéraux doivent détester les paiements digitaux monitorés.

 

Il faut que l'industrie numérique du sexe quitte les USA/Canada/UK. Le politiquement correct mêlé au puritanisme refoulé ou avoué qui prend de plus en plus d'ampleur dans le monde anglo-saxon est un vrai danger.

Alors certes, les outils de paiement restent contrôlés par des entreprises anglo-saxones mais ca permet un peu plus d'être sous le radar (comme xvideo en Rep. Tchèque et xhamster à Malte).

 

Mais effectivement, il faut trouver une alternative aux paiements bancaires dans ce domaine. Ca peut étre un angle d'attaque pour populariser la cryptomonnaie.

 

Edit: je me pose néanmoins la raison de ce comportement des acteurs de paiement et des banques. En quoi l'industrie du sexe les dérange d'un point de vue politiquement correct.

  • Yea 2
Link to comment
il y a 8 minutes, Zagor a dit :

 

Il faut que l'industrie numérique du sexe quitte les USA/Canada/UK. Le politiquement correct mêlé au puritanisme refoulé ou avoué qui prend de plus en plus d'ampleur dans le monde anglo-saxon est un vrai danger.

Alors certes, les outils de paiement restent contrôlés par des entreprises anglo-saxones mais ca permet un peu plus d'être sous le radar (comme xvideo en Rep. Tchèque et xhamster à Malte).

 

Mais effectivement, il faut trouver une alternative aux paiements bancaires dans ce domaine. Ca peut étre un angle d'attaque pour populariser la cryptomonnaie.

 

Pour aller où? En France?

 

lol

 

Au moins aux US il y a des safe havens comme le Nevada.

Link to comment
il y a 1 minute, Hayek's plosive a dit :

 

Pour aller où? En France?

 

lol

 

Au moins aux US il y a des safe havens comme le Nevada.

 

Les pays comme la Rep. tchèque

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...