Jump to content

Recommended Posts

La seule alternative que je connais et qui est viable sur le long terme pour les agriculteurs qui n'arrivent (ou plus précisément n'arrivaient pas) à vivre de leur métier quand ils sont seuls face aux centrales d'achats des supermarchés, c'est les coopératives auto-gérées où ils se fixent un prix de revenu suffisant.

Personnellement j'essaie d'y faire parfois gaffe sur certains produits (comme le lait ou le beurre Fairebel)

  • Yea 4
Link to post

Oui. Il y a des coopératives qui fonctionnent très bien, qui ont réussi à créer une marque et qui savent la faire vivre et défendre les marges de leurs adhérents.  J'aime bien citer deux exemples:

  • Le sel de Guérande.   Une réussite extraordinaire lorsqu'on réalise à quel point le sel est un produit basique.   Tout est dans la marque, l'image du terroir, l'animation du réseau de paludiers, les visites de salines, les emballages, l'image "nature"...
  • Le champagne.  Alors que dans les autres vins les producteurs font face à la concurrence en ordre dispersé, les producteurs de champagne ont réussi à imposer modialement non seulement une marque, mais encore des prix avec une régulation de la production pour lisser les fluctuations causées par les variations de récolte en quantité et en qualité.

Le jour où les producteurs français de fraises auront compris ça et qu'ils auront réussi à le mettre en place, ils pourront peut-être cesser de subir et de réclamer l'intervention de l'Etat.  C'est pas gagné.

Link to post

oui, enfin, le champagne c'est particulier, ça bénéficie d'une image de marque royale depuis les premiers sacres de Reims, meme si ce n'était pas du champagne au sens entendu aujoud'hui, le prestige, l'image et la réussite du champagne est plus due à l'histoire des dirigeants de la France que ses producteurs.

Link to post

Oui les coopératives auto-géré cela marche, quand c'est bien géré.

 

Un exemple que je connais bien c'est la clémentine Corse.

Pendant longtemps c'était géré comme des pieds avec des directeurs de coopératives qui s'en mettaient pleins les fouilles aux détriments des agriculteurs (qui était pourtant officiellement les patrons). Et des agriculteurs préférant se tirer dans les pattes plutôt que de s'allier.

 

Puis à un moment cela a été une question de survie.

Ils se sont réunit, ont fait le ménage, fait la paix au lieu de se tirer dans les pattes, ont pris un communiquant qui a fait le job, ils ont fait une IGP, Etc.

Et maintenant la clémentine Corse est devenu une "marque" qui marche bien.

 

 

  • Yea 2
Link to post
29 minutes ago, poney said:

oui, enfin, le champagne c'est particulier, ça bénéficie d'une image de marque royale depuis les premiers sacres de Reims, meme si ce n'était pas du champagne au sens entendu aujoud'hui, le prestige, l'image et la réussite du champagne est plus due à l'histoire des dirigeants de la France que ses producteurs.

"et un vin mousseux de la Moselle au dessert, en remplacement du vin de champagne, jugé banal."

 

Zola, l'Oeuvre.

https://fr.m.wikisource.org/wiki/Page:Emile_Zola_-_L’Œuvre.djvu/435

  • Haha 2
Link to post

Le champagne c’est pas nouveau (le sel encore moins...) mais techniquement c’est à la portée de tout vigneron correctement formé et équipé. On sait faire des vins mousseux dans le monde entier. Crémant d’Alsace, clairette de Die, Cava en Espagne, Asti en Italie («  metodo champenoise ») etc. La différence entre toutes ces appellations et le champagne est une pure question d’image.

  • Yea 1
Link to post

Ou en Cote des Bars, le même vigneron qui a deux terrains distants de 20m, un "champagne" à 20€ la bouteille et un "crémant de Bourgogne" à 9€, péniblement :D 

(et 20€ pour du bon champagne c'est déjà rare et c'est pour ça que j'aime beaucoup la cote des Bars, le rapport Q/P est top)

  • Yea 2
Link to post
Il y a 3 heures, fm06 a dit :
  • Le champagne.  Alors que dans les autres vins les producteurs font face à la concurrence en ordre dispersé, les producteurs de champagne ont réussi à imposer modialement non seulement une marque, mais encore des prix avec une régulation de la production pour lisser les fluctuations causées par les variations de récolte en quantité et en qualité.

 

 

Le champagne c'est crony as fuck +++ max, je te parle même pas des ventes de parcelles de vignes où le terme "mafia" tiens de l'euphemisme. Il doit y en avoir des valises de billets qui se baladent

Link to post
24 minutes ago, NoName said:

 

 

je te parle même pas des ventes de parcelles de vignes où le terme "mafia" tiens de l'euphemisme. Il doit y en avoir des valises de billets qui se baladent

 

Tu veux dire qu'une part de la transaction échappe aux frais de notaire, et peut-être même aux taxes de successions ? Quelle horreur :icon_eek2:

  • Haha 1
Link to post

La grande distribution n'est pas le problème, ils font des marges ridicules : https://www.bfmtv.com/economie/consommation/les-marges-de-la-grande-distribution-sont-plus-faibles-que-ce-qu-on-croit_AN-201906120070.html

 

Le problème c'est les subventions agricoles qui n'incitent pas les agriculteurs à aller sur les produits les plus rentables et à investir pour se développer. On devrait faire comme les néo-zélandais et supprimer ces subventions. Les premières années ont été difficiles mais aujourd'hui l'agriculture y est un secteur florissant et attractif. Rien à voir avec ici...

  • Yea 1
Link to post
  • 4 weeks later...

Tickets de rationnement. 

 

On est quand même plus très loin du 100% collectivisé de facto en France. 

  • Yea 2
Link to post

D'ailleurs j'ai reçu mon chèque énergie là.

 

Ticket de nourriture, ticket de fioul, ticket logement avec les APL, 

 

Ça commence à faire beaucoup

  • Yea 1
Link to post
Le 12/03/2021 à 16:33, poney a dit :

lol

Je suis pas trop étonné perso, comme toute entreprise francaise, les guerres de clocher et la politisation de ces entreprises doit bouffer toute la marge qu'ils pourraient dégager. :D

Link to post
il y a 8 minutes, Bézoukhov a dit :

C'est quoi un chèque énergie ?


Déjà que j'oublie de demander les chèques du CE...


C’est pour compenser les 40% de taxes sur la facture. 

Link to post
il y a 16 minutes, Prouic a dit :

Je suis pas trop étonné perso, comme toute entreprise francaise, les guerres de clocher et la politisation de ces entreprises doit bouffer toute la marge qu'ils pourraient dégager. :D

 

c'est surtout que c'est n'imp avec la choucroute 

Link to post

Rapport de la Fondapol sur le bio daté de début mars 2021.  Relativement fouillé et réaliste.  Le chapitre sur le rôle de l'Etat est assez libéral, par exemple:

Quote

1. Le premier rôle de l’État est de veiller à ce que tous ces acteurs respectent bien les règles du jeu. [...]

2. Stimuler la consommation de produits bio, par exemple par des baisses de TVA, n’est pas une bonne idée, et ce d’autant plus que la demande est très dynamique. [...]

3. De manière générale, l’État n’a pas à encourager financièrement des productions de produits alimentaires qui se positionnent dans le haut de gamme comme le sont les produits bio, compte tenu du niveau de prix et des marges qui sont générées. [...]

 

https://www.fondapol.org/etude/quel-avenir-pour-lagriculture-et-lalimentation-bio/

  • Yea 3
Link to post

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...