Fauci, Parjure et Fact Checking

[Lancelot]

Mon opinion sur Reason était neutre/positive, elle passe à neutre/négative. Ils n'ont pas mieux à foutre que défendre cette colline ?

[Lugaxker]

TReason.

[Loi]

il y a 39 minutes, Lancelot a dit :

Mon opinion sur Reason était neutre/positive, elle passe à neutre/négative. Ils n'ont pas mieux à foutre que défendre cette colline ?

 

Clairement déçu aussi. 

 

Comme si Fauci n'était qu'un personnage public lambda... 

[PABerryer]

Il y a 2 heures, Rincevent a dit :

J'aimerais être de leur avis (parce que concentrer la rage sur la seule personne de Fauci me semble un peu limité), mais dans un état technocratique moderne, Fauci ou quiconque occupe sa place ne donne pas "juste" des conseils. McKinsey donne des conseils (et ils sont déjà critiquables par ailleurs) ; Fauci, qui a été plusieurs décennies durant à la tête du NIAID, c'est tout autre chose.

 

Le NIAID, ce n'est pas le laboratoire accusé d'avoir des liens très étroits avec le laboratoire de Whuan ?

[Rübezahl]

Citation

Giving bad advice is not a crime

 

... genre Fauci devait envoyer un mail de temps à autre à l'administration pour lui suggérer, humblement, quoi faire.

 

Si seulement on faisait les mêmes progrès en technique que dans le foutage de gueule.

 

Quand tu es au pouvoir, tu chies sur tes opposants.

Quand la poussière retombe, en fait tu étais juste un advice giver parmi d'autres. Les choses se sont faites toutes seules.

Le pouvoir sur des millions de gens, et 0.0000000000 gramme de responsabilité en face.

Continuons juste comme ça, ça va bien se passer.