Jump to content

Bitcoin monnaie légale au Salvador


Recommended Posts

2,1 millions de personnes utilisent activement Chivo d'après le président Bukele

 

Cela représente un tiers de la population (6,5 millions).

 

« Chivo n'est pas une banque » qu'il dit :D J'imagine qu'au niveau légal ce n'est pas le cas, mais conceptuellement c'est bien une banque de bitcoins.

Link to comment
  • 1 month later...

Mouais. Je vais résumer: "le Salvador est une dictature donc le Bitcoin comme monnaie légale est une mauvaise chose. D'ailleurs le wallet Chivo ne fonctionne pas."

Il est arrivé le 7 septembre, c'était les balbutiements d'une loi votée en juin. Le mec s'étonne que la manif anti-bitcoin qu'il filme n'est pas réprimée alors que le "Salvador est une dictature".

Le YouTubeur s'étonne encore de constater que son paiement en BTC fonctionne sans souci chez Starbuck. Comme cela contrarie ses préjugés, il tente une utilisation du wallet Chivo.

Je le cite: "Chivo ne va probablement pas fonctionner parce qu'il y a tellement de problèmes. Je n'ai pas d'apriori sur Chivo". Mais non, pas du tout 😄

Le reste est de la redite ou du blabla qui s'éternise alors que tout pourrait être dit en 10 fois moins de temps. 

 

Je préfère la visite récente de Rogzy au Salvador, c'est neutre politiquement, c'est amusant et le reportage montre la réalité du Bitcoin sur le terrain: Pas terrible mais une progression rapide de l'acceptation parmi les commerçants.

 

Link to comment
il y a 16 minutes, Calembredaine a dit :

Mouais. Je vais résumer: "le Salvador est une dictature donc le Bitcoin comme monnaie légale est une mauvaise chose. D'ailleurs le wallet Chivo ne fonctionne pas."

Ce qui est intéressant c'est ce qu'il montre, pas forcément ce qu'il dit. L'introduction a été clairement réalisée après les évènements montrés pour "remettre les choses dans leur contexte", notamment pour expliquer les manifestations (et oui c'est orienté).

 

il y a 37 minutes, Calembredaine a dit :

Je le cite: "Chivo ne va probablement pas fonctionner parce qu'il y a tellement de problèmes. Je n'ai pas d'apriori sur Chivo". Mais non, pas du tout 😄

:D

 

il y a 30 minutes, Calembredaine a dit :

Je préfère la visite récente de Rogzy au Salvador, c'est neutre politiquement, c'est amusant et le reportage montre la réalité du Bitcoin sur le terrain: Pas terrible mais une progression rapide de l'acceptation parmi les commerçants.

Tu fais référence à ce tweet ? 

 

 

Pour l'acceptation des commerçants, c'est sûr qu'en les forçant on arrive à un résultat.

 

Link to comment
il y a 4 minutes, Lugaxker a dit :

Tu fais référence à ce tweet ? 

 

Hahaha, tu as bien choisi ta séquence, canaillou! 😄

Bon, on sait que Chivo c'est de la m*rde.

 

il y a 4 minutes, Lugaxker a dit :
Pour l'acceptation des commerçants, c'est sûr qu'en les forçant on arrive à un résultat.

 

Oui mais dans certains coins il y a quand même beaucoup de commerçant qui n'acceptent pas Bitcoin. Ils n'ont pas l'air d'être embêtés. On en voit également critiquer ouvertement Nayib Bukele sans s'inquiéter le moins du monde. On a l'impression que les opposants au Bitcoin sont avant tout des opposants au régime.

 

Note que l'acception des cotisations Urssaf en France est surtout due à l'usage de la force. La démocratie au Salvador est sans aucun doute une illusion mais chez nous elle est prétexte à écraser/contrôler la population.

Link to comment
il y a 21 minutes, Calembredaine a dit :

Hahaha, tu as bien choisi ta séquence, canaillou! 😄

C'est celle qui a fait le buzz (et la seule que j'ai vue), j'y peux rien ;) 

 

il y a 21 minutes, Calembredaine a dit :

Oui mais dans certains coins il y a quand même beaucoup de commerçant qui n'acceptent pas Bitcoin. Ils n'ont pas l'air d'être embêtés. On en voit également critiquer ouvertement Nayib Bukele sans s'inquiéter le moins du monde. On a l'impression que les opposants au Bitcoin sont avant tout des opposants au régime.

 

Note que l'acception des cotisations Urssaf en France est surtout due à l'usage de la force. La démocratie au Salvador est sans aucun doute une illusion mais chez nous elle est prétexte à écraser/contrôler la population.

"Oui mais la loi n'est pas appliquée" n'est pas un argument. Qu'une loi existe permet aux forces de l'ordre de l'appliquer arbitrairement. C'est très bien qu'il y ait de la tolérance, mais le projet est clair.

 

Je suis d'accord avec toi que le point de vue "Salvador = mal , démocraties occidentales = bien" un peu sous-entendu dans la vidéo n'est pas bon (il n'y a qu'à voir ce qui se passe depuis 20 mois). C'est plus subtil que ça.

 

Personnellement, tout ce que je veux, c'est que les bitcoineurs arrêtent de glorifier cet État et son président. Dès que je vois des articles / tweets élogieux à ce sujet, je me dis qu'on s'est perdus en chemin. 

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 20 heures, Calembredaine a dit :

Note que l'acception des cotisations Urssaf en France est surtout due à l'usage de la force. 

 

Dans quel sens ? Chaque personne qui fait son virement à l'Urssaf ne le fait pas sous la menace, mais volontairement, idem pour les impôts, idem pour l'application du pass sanitaire.

Si ce que tu dis était vrai, aucune loi ne pourrait être appliquée en France.

  • Haha 2
  • Nay 4
Link to comment
il y a une heure, POE a dit :

Dans quel sens ? Chaque personne qui fait son virement à l'Urssaf ne le fait pas sous la menace, mais volontairement, idem pour les impôts, idem pour l'application du pass sanitaire.

Si ce que tu dis était vrai, aucune loi ne pourrait être appliquée en France.

Tu es bien domestiqué, tu auras sans doute un susucre. En piqûre. 

  • Yea 1
Link to comment

Je ne sais pas si je suis plus ou moins domestiqué, mais je doute que les pouces rouges que j'ai reçu émane de personnes qui sont capables d'enfreindre la loi par cohérence vis à vis de leurs convictions !

Il est tout à fait possible de désobéir aux lois de manière non violente, Gandhi l'a montré.

Il suffit pour cela de cesser de payer ses impôts par exemple, et de laisser faire la justice jusqu'à la prison.

C'est un peu plus compliqué qu'un pouce rouge ou un pouce vert.

C'est cela assumer ses convictions et ses idéaux.

 

 

Link to comment
il y a 17 minutes, POE a dit :

Je ne sais pas si je suis plus ou moins domestiqué, mais je doute que les pouces rouges que j'ai reçu émane de personnes qui sont capables d'enfreindre la loi par cohérence vis à vis de leurs convictions !

Il est tout à fait possible de désobéir aux lois de manière non violente, Gandhi l'a montré.

Il suffit pour cela de cesser de payer ses impôts par exemple, et de laisser faire la justice jusqu'à la prison.

C'est un peu plus compliqué qu'un pouce rouge ou un pouce vert.

C'est cela assumer ses convictions et ses idéaux.

Kamoulox.
PS : faut que certains membres du forum se ressaisissent, à voir leurs réactions à des pouces-rouges je me demande s'ils ne sont pas des SJW infiltrés.

Link to comment
il y a 44 minutes, POE a dit :

Je ne sais pas si je suis plus ou moins domestiqué, mais je doute que les pouces rouges que j'ai reçu émane de personnes qui sont capables d'enfreindre la loi par cohérence vis à vis de leurs convictions !

Il est tout à fait possible de désobéir aux lois de manière non violente, Gandhi l'a montré.

Il suffit pour cela de cesser de payer ses impôts par exemple, et de laisser faire la justice jusqu'à la prison.

C'est un peu plus compliqué qu'un pouce rouge ou un pouce vert.

C'est cela assumer ses convictions et ses idéaux.

 

 


Il y a une hiérarchie possible. Ne pas être en prison pour s'occuper de sa famille, c'est assumer ses convictions, aussi.

Link to comment
il y a 34 minutes, Wayto a dit :

Kamoulox.
PS : faut que certains membres du forum se ressaisissent, à voir leurs réactions à des pouces-rouges je me demande s'ils ne sont pas des SJW infiltrés.

 

Nonosse moi si tu l'oses !

Link to comment

Non mais sans déconner. 

Je parle d'un problème d'engagement là.

Etre capable d'en découdre pour ses convictions, comme l'on fait les cocos, les Madelins et compagnie, pas avoir peur de la castagne ou de finir en prison.

Je ne parle pas d'avoir un débat un peu viril sur un forum, et encore moins de mettre des pouces rouges.

Je parle d'un rapport de force contre une puissance occupante.

Ok, c'est bien d'avoir des convictions fortes, mais comment on mesure la force de vos convictions ? Qu'est ce qui fait vraiment la différence entre un libéral convaincu, et un con vaincu tout court ?

J'ai pas vraiment envie de me battre pour des moutons qui rêvent qu'ils sont des lions ou des loups solitaires.

 

 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Lexington
      Je n'ai pas vu de sujet sur le GOP, plutôt que de continuer à poster dans présidentielle US, sujet derrière nous, j'ouvre ce fil. A fusionner si j'ai raté un fil GOP quelque part
       
      https://www.cbsnews.com/news/impeachment-trial-trump-conviction-opinion-poll/
       

       

       
      Ca reste ultra divisé, avec les Démocrates qui mettent de l'huile sur le feu avec l'impeachment. Mais mine de rien ça se calme et le risque de split du GOP semble s'éloigner. Ca va rester un parti divisé de l'intérieur, avec des courants qui ne peuvent pas se blairer, mais diviser le parti en deux (cf. deuxième graphique) ferait tellement perdre tout le monde que c'est assez peu probable. Dans le même temps, la cote du GOP chute à 38%
    • By Hayek's plosive
      Voilà, comme ça on garde ceci bien au chaud pendant 4 ans en premier post du fil sur la présidence de Biden.
       
      Pour le recompte des voix et les trumpistes rageux, rester sur le fil de l'élection.
       
      Bisous.
    • By Taranne
      La discrimination à l'embauche contre les LGBT est désormais illégale aux Etats-Unis:
       
      https://t.co/XzYOmU0wwU?amp=1
       
      Et les républicains se mordent les doigts, car deux de leurs juges (Roberts et Gorsuch) se sont ralliés à la majorité. 
    • By Jefferson
      Faut il s'en réjouir? Un des gauchistes de la région s'est fait arrêté par l'armée.Faut dire que la cour suprême de son pays n'aimait visiblement pas trop les tours de prestidigitation auquel il se livrait avec les urnes servant au référendum devant lui permettre de se représenter
    • By Freezbee
      Je n'avais pas suivi l'affaire jusqu'à ce soir lorsque je suis tombé par hasard sur la vidéo de la fusillade, puis sur cet article du Monde (qui brille par son objectivité) :
       
       
      La violence d'extrême-gauche passe à la trappe. Les agresseurs deviennent des « opposants », un fusil semi-automatique devient un « fusil mitrailleur » et le tireur (qui pourrait plaider la légitime défense, d'après ce que j'ai vu sur la vidéo) « n'hésite pas à tirer à plusieurs reprises ». Pour certains de ses détracteurs, Kyle Rittenhouse est un tueur de masse que des - gentils - manifestants tentaient de neutraliser.
       
      Quoi qu'il en soit, le gars au skate board mériterait un Darwin Award ; il faut vraiment être c... pour s'attaquer de cette façon à un type armé d'un AR-15 :
       

×
×
  • Create New...