Aller au contenu

Présidentielles 2022

RaHaN

Présidentielles 2022  

73 membres ont voté

  1. 1. A qui le trône ? (11 mars 2022)

    • Nathalie Arthaud
      0
    • Fabien Roussel
      0
    • Emmanuel Macron
      10
    • Jean Lassalle
      0
    • Marine Le Pen
      0
    • Éric Zemmour
      2
    • Jean-Luc Mélenchon
      0
    • Anne Hidalgo
      1
    • Yannick Jadot
      0
    • Valérie Pécresse
      0
    • Philippe Poutou
      0
    • Nicolas Dupont-Aignan.
      0

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 24/03/2022 à 11:00

Messages recommandés

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 40 minutes, michel kohlhaas a dit :

 

 

Mais bon, si tu penses que Zemmour est traité de la même façon que Macron, Hidalgo ou Bertrand voire MLP par le champ journalistique au prétexte de "Cnews et valeurs actuelles", libre à toi.

 


D'une part, je ne vois pas pourquoi des individus différents devraient être traités de la même manière. Qu'est-ce que c'est que ce relativisme de petite gauchiste progressiste qui s'empare de toi ? Sale hippie.

 

D'autre part, il n'est, en effet, pas traité comme eux : lui, on l'invite partout et tout le temps. Probablement à raison, il rapporte du fric, car tout le monde finit par parler de lui. J'ai pris un Über la dernière fois tôt le matin. Le chauffeur écoutait une émission de radio avec Zemmour. J'ai éclaté de rire à l'arrière après une dernière connerie sortie par Zemmour. Le chauffeur, jeune et arabe, a fini par dire : je rate jamais un passage de Zemmour, il me fait trop rire aussi avec ses bêtises.

Lien vers le commentaire
Loi

Loi

Posté
Posté
il y a 38 minutes, Wayto a dit :

Ou alors ça fait suffisamment longtemps que Poney est sur le forum pour reconnaître des patterns.

 

A chaque élection c'est la même chose, des droitards qui se pensent libéraux viennent répandre la bonne parole ici.

 

L'engouement d'une partie du forum pour Trump puis Fillon a commencé comme cela...

 

 

Je vois surtout que tu continues de confondre critique avec soutien...

 

Pour le reste, je n'ai pas de difficulté avec le fait de reconnaitre des qualités à Fillon ou Trump tant que nous nous basons sur des faits objectifs (critères à définir ensemble).

 

Puis ensuite on se poserait plein de questions, exemple :

 

Telle mesure du programme de FIllon, libérale pas libérale?

La baisse de l'impot sur les societés décidée par Trump, libérale pas libérale?

 

...

 

Maintenant, on en revient au point précédent, je te mets au défi de trouver ici quelqu'un qui va te dire que Trump, Fillon ou Zemmour représente avec honneur et fierté la cause du libéralisme.

 

 

il y a 38 minutes, Marlenus a dit :

Quand tu en es à dire que Zemmour comme haï par LES médias, tu es dans du fanboyisme.

 

La majorité des médias le haïssent, oui.

 

Il représente tout ce que déteste le bobo journaliste.

 

Bien sûr, tu as quelques exceptions (comme toujours).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Airgead

Airgead

Posté
Posté
il y a 29 minutes, Loi a dit :

C'est quand même fou d'être de gauche au point de ne pas faire la différence entre l'analyse objective d'une situation (Zemmour a un boulevard devant lui et il a les armes pour réaliser un parcours que beaucoup de politiques lui envieraient) et du fanboyisme.

 

Donc là en gros tu fais simplement une réaction épidermique et trollesque à son égard, au point d'être incapable de reconnaitre ses qualités dans le cadre des élections qui se profilent.

 

Jurisprudence Donald Trump, c'est le mécanisme qui explique qu'absolument tout le monde s'est planté et n'a rien vu venir en ce qui le concerne.

Sauf pour ceux qui ont analysé l'élection sous l'angle de la persuasion pour qui c'était limpide depuis très longtemps.

 

Des mecs comme Scott Adams avaient déjà prédit publiquement la victoire de Trump plus d'un an avant les élections, parce qu'il a analysé quels candidats tapaient le plus fort en persuasion / psychologie. Ceux qui ont analysé sur l'angle des "présidentiables" et du reach MSM n'ont rien compris au film et sont encore en train de se demander par quel loophole glitchistique ça a pu arriver.

 

Ils ont rigolé crétinement du mur, des chinese tariff et de MAGA, sans comprendre que Trump était en train de gagner la bataille des esprits.

 

Adams a maintenu sa position la totalité de la campagne et a publié un grand nombre de contenus pour tout décrire. Pourquoi Trump était selon lui un master persuader, ou en tout cas entouré par des personnes de métier de très haut niveau (meilleurs que lui), quels étaient ses angles et ses stratégies, pourquoi c'était la bonne approche, etc.

 

Sauf à un seul moment, quasiment à la toute fin, suite à l'introduction d'un nouveau challenger dans l'ombre, quasi dans les arrêts de jeu.

Quand Hilary se sachant perdue a enfin percuté et compris pourquoi Trump était en train de la battre, elle a embauché Robert Cialdini pour fight back et contrer le Don sur le terrain de la persuasion.

 

A partir de ce moment-là, Adams a commencé à vraiment se chier dessus, il a expliqué que maintenant qu'Hillary était backée par "le Godzilla de la persuasion" (ses mots), il a publiquement reconnu que bien que cette arrivée soit très tardive, il avait dorénavant une chance significative de se planter dans ses prédictions.

Il s'est même excusé d'avoir très certainement nourri la team Hilary, à cause de ses analyses publiques, des clés qui leur manquaient pour capter pourquoi Trump était en train de la démolir.

 

Bon après dans le cas de Zemmour on est pas dans le même niveau de game assurément, on a un cadre qui ressemble un peu avec le gars contre l'establishment mais qui est en fait un peu dans l'establishment quand même, mais il n'a pas la puissance animale d'orange man.

Lien vers le commentaire
michel kohlhaas

michel kohlhaas

Posté
Posté

 

il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :

Sale hippie.

 

Je t'aime pas, tu ne m'aimes pas mais reste courtois. Je réfléchis à des poursuites pénales. Bon ceci dit, les hippies baisent donc c'est tjs mieux que de se faire traiter de sud rail.

 

il y a 3 minutes, Johnnieboy a dit :

D'autre part, il n'est, en effet, pas traité comme eux : lui, on l'invite partout et tout le temps constamment.

 

C'est factuellement faux. Il a été blacklisté pendant des années. Les médias ne se jettent dessus que depuis que sa candidature s'impose, et elle s'est imposée malgré eux (sauf cnews évidemment). BFM qui invite Zemmour c'est quasi parodique. Mais bon, faut bien manger hein ?

 

 

Lien vers le commentaire
Mégille

Mégille

Posté
Posté
il y a une heure, Largo Winch a dit :

Je parie sur le fait que Zemmour n'obtiendra pas ses signatures. Ca ne m'étonnerait pas qu'on s'active aux RN, LR et LREM pour faire pression sur leurs élus locaux. 

Ca me semble évident chez les RN, les élus les plus proches des idées de Zemmour : avec le refus médiatisé de Mennard de parrainer Zemmour, on a compris que les consignes étaient déjà données.

Le RN et LREM n'ont pas des masses de maires sur lesquels faire pression. Et LR n'a pas encore de candidat à qui il ne faudrait pas faire de l'ombre.

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a 52 minutes, Wayto a dit :

Ou alors ça fait suffisamment longtemps que Poney est sur le forum pour reconnaître des patterns.

Ben tient.

 

Je suppose aussi que le "critiques objectifs" de Zemmour soient aussi obsédés par l'immigration, la guerre civile, "critiques objectifs" de Trump, de l'ivermectine et d'autres trucs est un hasard des "critiques objectives"

 

il y a 52 minutes, Wayto a dit :

A chaque élection c'est la même chose, des droitards qui se pensent libéraux viennent répandre la bonne parole ici.

 

L'engouement d'une partie du forum pour Trump puis Fillon a commencé comme cela...

 

Y a que sur ce forum que je suis de gauche mais j'avoue ne pas vraiment fréquenter l'extrême droite. J'ai bien trois quartres potes proches mais ils se mettent à bégayer quand on parle de libéraliser la sécu.

 

Par contre je connais bien les gauchistes.

 

Et surtout je n'ai pas oublié que le forum s'est déchiré aux dernières élections parce que des "Fillonistes parce que moindre mal" se sont mis à hurler sur les réseaux sociaux qu'ils voteraient Lepen a la prochaine élection (soit 2022 on y est mais a l'époque on aurait pas parié sur Zemmour).

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 5 minutes, michel kohlhaas a dit :

 

 

 

 

 

C'est factuellement faux. Il a été blacklisté pendant des années. Les médias ne se jettent dessus que depuis que sa candidature s'impose, et elle s'est imposée malgré eux (sauf cnews évidemment). BFM qui invite Zemmour c'est quasi parodique. Mais bon, faut bien manger hein ?

 

 

 

Depuis que je suis petit, je vois Zemmour à la télé, il est partout (no pun intended). Ça fait une trentaine d'années, donc. J'aimerais bien que l'on soit blacklistés comme lui. Par exemple, tu me dirais Dieudonné ou Soral, je serais d'accord. Mais Zemmour, c'est une blague. T'étonnes pas à passer pour un fanboy après une telle énormité.

 

 

Citation

Je t'aime pas, tu ne m'aimes pas 


Honnêtement, je ne sais même pas qui tu es.

  • Haha 2
Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a une heure, Rincevent a dit :

36 000 maires.

 

Si Cheminade arrive à les avoir, Zemmour pourrait bien (le secret de Cheminade, c'est une petite équipe de gens fanatisés, heu pardon dévoués corps et âme, et qui s'y prennent un ou deux ans à l'avance).

Mmmh pourquoi est-ce que j'ai en tête que des centaines de milliers de personnes peuvent signer ?

 

Y a d'autres que les maires?

Lien vers le commentaire
poney

poney

Posté
Posté
il y a 2 minutes, poney a dit :

Mmmh pourquoi est-ce que j'ai en tête que des centaines de milliers de personnes peuvent signer ?

 

Y a d'autres que les maires?

Un peu plus de 42 000 élus je ne sais pas avec quoi je confonds

Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
9 minutes ago, poney said:

Mmmh pourquoi est-ce que j'ai en tête que des centaines de milliers de personnes peuvent signer ?

 

Y a d'autres que les maires?

Les élus en général.

Donc les députés, les sénateurs et les membres de conseils régionaux.

 

En tout 42000 élus:

 

https://www.vie-publique.fr/eclairage/23872-parrainage-des-candidats-la-presidentielle-les-500-signatures

 

Si tu n'as pas de parti, c'est sur les maires qu'il faut se concentrer.

Les autres sont trop souvent encarté avec directives.

 

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 1 heure, poney a dit :

500 signatures sur 200 000 ou je ne sais combien de maires ça me semble pas si compliqué.

Surtout que beaucoup pourraient lui donner pour faire chier Lepen

 

Tu peux déjà éliminer tous les maires de gauches, c'est à dire 75% du total.

Tu peux supprimer tous les maires pro RN ou pro LR

Reste les "divers droites" mais depuis quelques années, un maire ne peut plus donner sa signature à plusieurs candidats. En outre, sa signature est publique. Il en résulte que beaucoup de maires ne veulent plus donner leur signature ayant peur d'être catalogué.

 

Par conséquent, Zemmour ne peut compter que sur les maires croyant en lui et ayant assez de couilles pour le soutenir. Ça ne doit pas faire beaucoup. En outre, solliciter les maires, cela demande beaucoup de temps et de pognon.

 

Par conséquent, Zemmour n'aura pas ses signatures. Bon débarras.

  • Yea 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
il y a 38 minutes, Loi a dit :

La baisse de l'impot sur les societés décidée par Trump, libérale pas libérale?

 

Une baisse d'impôt n'est pas libérale. La baisse d'impôt est une conséquence de la réduction du périmètre de l'Etat, qui elle, est libérale.

  • Yea 9
Lien vers le commentaire
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
2 minutes ago, Calembredaine said:

 

Tu peux déjà éliminer tous les maires de gauches, c'est à dire 75% du total.

 

Beaucoup moins que ça.

La gauche n'est pas majoritaire dans les campagnes.

Et une signature d'hidalgo ne vaut pas plus que celle d'un maire d'un village de 20habitants.

 

Zemmour passera ce cap si certains maires LR le rejoignent et je sens cela possible.

 

 

De plus ce serait une première qu'un candidat à 10% dans les sondages n'ai pas ses signatures.

Je parie qu'il les aura mais que l'on aura le sketch à la JMLP à l'époque.

 

 

Lien vers le commentaire
Largo Winch

Largo Winch

Posté
Posté

:popcorn:

 

Ce qui est bien c'est qu'on voit tout de suite qu'avec Zemmour dans la course à la présidentielle, le débat politique va gagner en qualitay ! Je ne m'y attendais pas du tout dites donc.

La politique française, c'est déjà triste à mourir, mais avec Zemmour c'est l'assurance d'avoir des discussions demaerd.

 

Déjà les médias, mais même nous ici, tout le monde tombe dans le travers de discuter de tactiques politiques politiciennes sans grand intérêt...

 

Et si on débattait de l'apport de Z aux idées pour la France ? Allez les zamis, élevons le niveau et débattons du fond des idées "alternatives" proposés par Z ! Alors, z'êtes pour ou contre la suppression du droit d'asile ? Z'êtes pour ou contre l'interdiction aux parents de donner les prénoms Mohammed, Kevin et Jordan ? Et sinon on fait quoi pour stopper le grand remplacement qui risque de sauvagement enterrer notre belle civilisation fraônçaise ?

 

:cpef:

  • Yea 2
  • Love 1
Lien vers le commentaire
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
23 minutes ago, Calembredaine said:

 

Tu peux déjà éliminer tous les maires de gauches, c'est à dire 75% du total.

[...]

Il en résulte que beaucoup de maires ne veulent plus donner leur signature ayant peur d'être catalogué.

Tiens tu penses qu'il n'y a plus de signatures "tactique" pour ajouter à la division du camp d'en face depuis la dernière loi sur le caractère public des parrainages ?

 

La gauche a un (maigre) coup à jouer pour atteindre le deuxième tour si on regarde les sondages actuels où LR/RN/ Zemmour se neutralisent au même niveau de voix.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Airgead

Airgead

Posté
Posté
il y a 2 minutes, Largo Winch a dit :

:popcorn:

 

Ce qui est bien c'est qu'on voit tout de suite qu'avec Zemmour dans la course à la présidentielle, le débat politique va gagner en qualitay ! Je ne m'y attendais pas du tout dites donc.

La politique française, c'est déjà triste à mourir, mais avec Zemmour c'est l'assurance d'avoir des discussions demaerd.

 

Déjà les médias, et même nous ici, tout le monde tombe dans le travers de discuter de tactiques politiques politiciennes sans grand intérêt...

 

Et si on débattait de l'apport de Z aux idées pour la France ? Allez les zamis, élevons le niveau et débattons du fond des idées "alternatives" proposés par Z ! Alors, z'êtes pour ou contre la suppression du droit d'asile ? Z'êtes pour ou contre l'interdiction aux parents de donner les prénoms Mohammed, Kevin et Jordan ? Et sinon on fait quoi pour stopper le grand remplacement qui risque de sauvagement enterrer notre belle civilisation fraônçaise ?

 

:cpef:

 

Tu veux parler de quelles idées lol ? On a la chance d'avoir tous les 5 ans un gigantesque combat d'infirmes en mondovision, opposant 12 socialistes bodybuildés, certains un peu plus souverainistes et racistes et d'autres un peu plus pro filles aux cheveux bleus et pro hommes qui font des grossesses de bébé tout seul.

Et à l'arrivée on a de toute façon le deep state qui commande et les fonctionnaires qui nous enfilent.

 

Le seul truc intérêt des élections, c'est le pop corn et de voir les 65 millions de gogoles qui y croient se battre et y participer volontairement.

 

Ce qui compte, c'est pas la destination, c'est le voyage.

Lien vers le commentaire
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 9 minutes, Mathieu_D a dit :

les sondages actuels où LR/RN/ Zemmour se neutralisent au même niveau de voix.

On avait les mêmes il y a 5 ans entre Mélenchon, Hamon et Macron ; et au final, un équilibre a été atteint quand les deux encadrants ont absorbé l'encadré (un peu comme une vague scélérate en mer absorbe celles qui l'entourent par non-linéarité, tout ça).

Lien vers le commentaire
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté
38 minutes ago, Largo Winch said:

Déjà les médias, mais même nous ici, tout le monde tombe dans le travers de discuter de tactiques politiques politiciennes sans grand intérêt...

C'est marginalement plus intéressant que les idées qui sont merdiques partout et qui de toute façon n'ont aucune importance. Les candidats n'y croient pas, les électeurs avec deux sous de jugeote ne croient pas aux promesses, même si le gars élu était authentiquement convaincu par ses conneries il y a suffisamment de freins partout pour que ça n'ait au final aucun impact sinon cosmétique sur la politique du pays.

Ceci étant les idées de Zemmour c'est de la merde oui avec peut-être deux trois trucs moins merdiques qui surnagent (j'avoue que je ne suis pas allé y foutre le nez). Grosse découverte.

Lien vers le commentaire
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
il y a 27 minutes, poney a dit :

Je pense aussi qu'on trouvera pas mal d'élus divers et sans étiquette qui seraient bien contents de mettre un pied dans ma fourmilière en lui signant un papelard

 

 

Pourquoi? Quel intérêt pour le maire? Il va devoir rendre des comptes à son conseil municipal et à la population. Que d'emmerdes en perspective! En outre, il ne serait plus alors "sans étiquette"

Lien vers le commentaire
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...