Présidentielles 2022

[Noob]

3 hours ago, Rincevent said:

... et aux whistleblowers. Sachant que la limite entre les deux ne peut guère être établie qu'a posteriori, par les historiens. 

Oui, enfin le rapport signal sur bruit est pas ouf quand même, en tout cas en occident. Dans les pays plus exotiques où il n'existe aucune presse indépendante c'est effectivement pratiquement le seul recours.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, Noob a dit :

Oui, enfin le rapport signal sur bruit est pas ouf quand même

Oui, c'est comme partout ailleurs. Étonné ?

[Lexington]

Assez d’accord pour le coup, par opposition au premier tour

 

 

[Rincevent]

il y a 8 minutes, Lexington a dit :

par opposition au premier tour

Ah, en quoi ?

[Lexington]

Tu peux beaucoup plus facilement redresser les résultats bruts du sondage avec les résultats du premier tour, et l’aspect vote utile ne joue (quasiment) plus. Ça ne rend pas l’exercice facile mais de la à être pour deux tiers des sondages au delà de l’intervalle de confiance, c’est quand même pas brillant. 
 

Ce qui m’intrigue, c’est que la sous-estimation semble quasi identique à celle de 2017, comme si ils n’arrivaient pas à corriger leur biais https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2017

[Rincevent]

il y a 49 minutes, Lexington a dit :

Tu peux beaucoup plus facilement redresser les résultats bruts du sondage avec les résultats du premier tour, et l’aspect vote utile ne joue (quasiment) plus. Ça ne rend pas l’exercice facile mais de la à être pour deux tiers des sondages au delà de l’intervalle de confiance, c’est quand même pas brillant. 

La majorité des sondages était aussi hors intervalle de confiance au premier tour pour au moins deux candidats "non contigus", et jusqu'à quatre candidats si l'on est un peu exigeant. Donc le problème est qu'ils continuent à se planter alors que l'exercice est censément plus facile.

 

il y a 51 minutes, Lexington a dit :

Ce qui m’intrigue, c’est que la sous-estimation semble quasi identique à celle de 2017, comme si ils n’arrivaient pas à corriger leur biais https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Liste_de_sondages_sur_l'élection_présidentielle_française_de_2017

C'est un phénomène intéressant, en effet. L'électeur Jean-Marie était réputé timide, l'électeur Marine est-il vantard ?

[Mathieu_D]

6 hours ago, Lexington said:

Assez d’accord pour le coup, par opposition au premier tour

 

 

Il y a quand même pas mal de 57-43, très proche du résultat final.

[Lexington]

il y a 39 minutes, Mathieu_D a dit :

Il y a quand même pas mal de 57-43, très proche du résultat final.

1/3 alors qu’on est à 59-41. C’est pas la cata c’est sur. Juste bof vue la difficulté moindre de l’exercice là.

[RaHaN]

Pour clore le débat :

 

 

 

[Mister_Bretzel]

Il aime le goût du cuir des bottes c'est pas possible autrement.

[Pelerin Dumont]

Le retour de la Bête Immonde ! Les heures les plus sombres !  Le ventre est encore fécond  ! Euh attendez quoi? Vous ne parlez pas de Le Pen?

 

[Marlenus]

18 minutes ago, Pelerin Dumont said:

Le retour de la Bête Immonde ! Les heures les plus sombres !  Le ventre est encore fécond  ! Euh attendez quoi? Vous ne parlez pas de Le Pen?

 

Sur le trône de France?

 

LouisXX, Jean IV ou Napoléon VII ?

 

[Philiber Té]

 

 

[cedric.org]

Tous ces gens sont ils sérieux ou écrivent-ils au premier degré ?

[PABerryer]

Bon, il est temps de clore ce sujet.