Jump to content

Poutine et la Russie


Recommended Posts

https://theins.press/en/politics/270425

 

Quote

A yearlong investigation by The Insider, in collaboration with 60 Minutes and Der Spiegel, has uncovered evidence suggesting that unexplained anomalous health incidents, also known as Havana Syndrome, may have their origin in the use of directed energy weapons wielded by members of Russian GRU Unit 29155. Members of the Kremlin’s infamous military intelligence sabotage squad have been placed at the scene of suspected attacks on overseas U.S. government personnel and their family members, leading victims to question what Washington knows about the origins of Havana Syndrome, and what an appropriate Western response might entail.

[...]

Unit 29155 also used Serbian mercenaries to orchestrate a failed coup in Montenegro on the eve of that nation’s accession to NATO in 2016. As The Insider was the first to report, the unit was responsible for a series of explosions at ammunition and weapons depots across Bulgaria and Czechia — explosions which began in 2011, two years after Unit 29155’s reconstitution as a black ops squad and right in the middle of the Obama administration’s “reset” with Moscow. (These operations injured or killed dozens of innocent bystanders; their exposures have led to the expulsion of 19 Russian diplomats from Sofia and Prague, respectively, as well as indictments by the Bulgarian government of all the Unit 29155 saboteurs implicated in bombings in that country.) 

[...]

Joy has suffered from headaches every day for the past three years. She has also undergone two surgeries for semicircular canal dehiscence (the appearance of holes in the bony walls that encase her inner ears). She will need a third surgery to address the rapid deterioration of her temporal bone, a condition she says her neurosurgeon cannot explain.

[...]

Well over 100 AHI cases have been cited worldwide, affecting American spies, diplomats, military officers, contractors, and, in some instances, their spouses, children, and even household pets. Medically confirmed symptoms have been reported as far afield as Guangzhou, China, and as close to home as Washington, D.C. One victim was a senior official in the Trump-era National Security Council who became temporarily asphasic and whose body went numb right outside the Eisenhower Executive Building in mid-November 2020. Another was CIA Director Bill Burns’s then-deputy chief of staff, who was hit in Delhi in September 2021, causing Burns to cut short official visits to India and Pakistan. 

[...]

multiple medical studies, including one conducted by an expert panel convened by the U.S. intelligence community. The final assessment of that investigation found that AHIs had “a unique combination of core characteristics that cannot be explained by known environmental or medical conditions and could be due to external stimuli.” Nevertheless, in Mar. 2023, the Office of the Director of National Intelligence (ODNI) issued a redacted report stating that it was “very unlikely” that AHIs were caused by a foreign adversary.

A lire....

  • Sad 1
Link to comment
  • 3 weeks later...

Dés-occidentaliser le monde : la doctrine Karaganov

 

Citation

Pour contrer l’Occident, l’architecte intellectuel de la ligne dure du Kremlin a un concept : la « Majorité mondiale ». Dans un rapport en 55 pages, Sergueï Karaganov expose point par point sa stratégie pour « articuler les échelles », arsenaliser le Sud global et assurer l’hégémonie russe sur la planète. Nous publions intégralement et pour la première fois en français le document de politique étrangère russe le plus complet et le plus important depuis la doctrine Primakov—commenté par Marlène Laruelle.

 

Link to comment
  • 2 weeks later...

Suis tombé sur la vidéo d'une interview d'Aymeri de Montesquiou:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeri_de_Montesquiou

 

Ancien sénateur et actuellement maire avec 2-3 casseroles au cul (mais bon, pour un sénateur, l'inverse serait étonnant).

 

Il est interviewé pour avoir été observateur international dans la dernière élection russe.

 

Ce qui rend la chose lunaire dans l'interview, ce n'est pas qu'il défende bec et ongle la russie, ça on s'y attend, c'est qu'à un moment une femme se présentant comme une employé du gouvernement de russie vient pour assister à l'interview.

 

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/rencontre-etrange-avec-un-observateur-francais-de-la-reelection-de-vladimir-poutine-11525961.html?playlist=international-29668795

 

 

Je trouve toujours fascinant ces politiques qui ne se cachent pas du tout de bosser pour l'étranger.

Link to comment
il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Je trouve toujours fascinant ces politiques qui ne se cachent pas du tout de bosser pour l'étranger.

Parce qu'ils n'en ont pas du tout conscience, comme ceux qui bossent pour les États-Unis, ou ceux qui bossent pour la Chine, ou ceux qui bossent pour le Qatar, ou bien encore Meyer Habib. ;)

Link to comment
6 hours ago, Rincevent said:

Parce qu'ils n'en ont pas du tout conscience, comme ceux qui bossent pour les États-Unis, ou ceux qui bossent pour la Chine, ou ceux qui bossent pour le Qatar, ou bien encore Meyer Habib. ;)

Ou mon ancien député qui a sa carte au PCC. Le genre de gars qui aurait put me faire voter Sandrine Rousseau si j'avais été obligé de voter...

 

Par contre je ne te suis pas sur le fait qu'ils n'en aient pas conscience. Pour moi ils en ont conscience, mais ce qui me "gêne" c'est qu'ils savent que même en s'affichant ils ne risquent rien...

  • Yea 1
Link to comment
il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Ou mon ancien député qui a sa carte au PCC. Le genre de gars qui aurait put me faire voter Sandrine Rousseau si j'avais été obligé de voter...

Oui, c'est simplement le niveau qui suit Jean-Pierre Raffarin. ;)

 

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Par contre je ne te suis pas sur le fait qu'ils n'en aient pas conscience. Pour moi ils en ont conscience, mais ce qui me "gêne" c'est qu'ils savent que même en s'affichant ils ne risquent rien...

Je n'en suis pas certain. Peut-être croient-ils sincèrement qu'un État puisse avoir des amis et pas seulement des intérêts. 

Link to comment
3 hours ago, Rincevent said:

Je n'en suis pas certain. Peut-être croient-ils sincèrement qu'un État puisse avoir des amis et pas seulement des intérêts. 

On parle de députés là, de professionnels de la politique qui ont donc pris et donné des coups et pas qu'un peu.

 

Je veux bien croire à la théorie de l'incompétence plutôt qu'à celle de la malveillance, mais j'ai mes limites :D

 

 

Link to comment
9 hours ago, Marlenus said:

Suis tombé sur la vidéo d'une interview d'Aymeri de Montesquiou:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Aymeri_de_Montesquiou

 

Ancien sénateur et actuellement maire avec 2-3 casseroles au cul (mais bon, pour un sénateur, l'inverse serait étonnant).

 

Il est interviewé pour avoir été observateur international dans la dernière élection russe.

 

Ce qui rend la chose lunaire dans l'interview, ce n'est pas qu'il défende bec et ongle la russie, ça on s'y attend, c'est qu'à un moment une femme se présentant comme une employé du gouvernement de russie vient pour assister à l'interview.

 

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-avec-yann-barthes/videos/rencontre-etrange-avec-un-observateur-francais-de-la-reelection-de-vladimir-poutine-11525961.html?playlist=international-29668795

 

 

Je trouve toujours fascinant ces politiques qui ne se cachent pas du tout de bosser pour l'étranger.

 

On pourrait faire pareil avec de spolitciens inféodés aux US, à la Géorgie (coucou Gluglu) , à la Palestine , à Bruxelles , aux Grünen allemands (les vidéos de Voynet sont édifiantes) , à Israël (il ya une video de DSK célèbre)  ....

 

A croire que les lois sur l'enregistrement des agents politiques (hommes, femmes ou association) financés par l'étrangers ne sont finalement pas une si mauvaise idée.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 16 heures, Lexington a dit :

https://threadreaderapp.com/thread/1788459522979402074.html

 

RussiaToday serait de la propagande payée par le Kremlin ? Pas la version française quand même ?

 

Ca montre la faiblesse de nos institutions le fait que leurs procès se soient fait débouter par une irrégularité...

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 17 heures, Lexington a dit :

Que veut dire le ?s=46 à la fin de ton lien ?

J'ai cherché sur google mais je ne trouve pas grand chose. C'est pour que quand on clique dessus twitter puisse savoir que c'est toi qui a posté le lien ?

Cette suite de caractères suffirait à ça ?

Link to comment
11 hours ago, Jean_Karim said:

Que veut dire le ?s=46 à la fin de ton lien ?

J'ai cherché sur google mais je ne trouve pas grand chose. C'est pour que quand on clique dessus twitter puisse savoir que c'est toi qui a posté le lien ?

Cette suite de caractères suffirait à ça ?

À priori, soit une erreur soit un "timecode" pour dire "démarre à la 46eme seconde". Twitter étant tout pété depuis 18 mois, je ne sais pas trop.

Link to comment
il y a 18 minutes, cedric.org a dit :

À priori, soit une erreur soit un "timecode" pour dire "démarre à la 46eme seconde". Twitter étant tout pété depuis 18 mois, je ne sais pas trop.


Ça a l’air d’être du tracking sur une matrice : device x mode de partage.

 

 

Link to comment

Ce que Kamil Galeev écrivait en 2022

 

https://x.com/kamilkazani/status/1551301097951825923?s=46

 

Citation

PS obsession with PR masters as Surkov, or even worse Dugin proves that the quality of expertise available to the English-reading audience is below any criticism. If those opinion makers in media and in academia had a grain of competence, they would write about Andrey Belousov

 

  • Yea 2
Link to comment

UniCredit et Raiffensen sont toujours actives et toutes les autres ont des avoirs qui ont été gelés par la Russie. 

Link to comment

C'est quand même vraiment puissant ce genre d'action.

 

Cela ne coûte rien, il y a 0 risques pour les instigateurs et très peu pour les petites mains.

 

Et cela contribue à durablement diviser le pays.

 

 

Link to comment

Famines soviétiques, famine ukrainienne : histoire et mémoire face à l’arme de la faim

 

Citation

Ultime épisode d’un affrontement entre l’État et les paysans commencé peu après la prise du pouvoir par les bolcheviks, les famines du début des années 1930 furent la conséquence directe d’une politique d’extrême violence : la collectivisation forcée des campagnes, véritable guerre anti-paysanne déclenchée, à la fin de l’année 1929, par le régime stalinien dans le double but d’extraire de la paysannerie un lourd tribut destiné à réaliser « l’accumulation socialiste primitive » indispensable à l’industrialisation accélérée du pays, et d’imposer un contrôle politique sur les campagnes, restées jusqu’alors largement en dehors du « système de valeurs » du régime. 

[...]

Tout d’abord, la réévaluation globale des politiques de violence et de répression mises en œuvre par le régime stalinien a montré que les famines résultaient d’une politique de prélèvements étatiques prédateurs sur la production agricole et qu’elles ont eu un poids prédominant dans le bilan total des victimes du stalinisme. Les famines du début des années 1930 ont ainsi été six fois plus meurtrières que la Grande Terreur de 1937-1938 ; trois à quatre fois plus de Soviétiques sont morts de faim en 1932-1933 qu’au Goulag durant un quart de siècle.

[...]

Sur un autre plan, les historiens ont pu, à partir d’une documentation profondément renouvelée par l’ouverture des archives, reconstruire en détail les mécanismes politiques qui ont conduit à la catastrophe agricole du début des années 1930 et, plus globalement, à la « dé-paysannisation » du pays et étudier les formes de résistance, multiples et variées, de la société paysanne, face à ce qu’elle percevait comme l’imposition d’un « nouveau servage ». Ce concept de « dépaysannisation » (razkrestianivanie), beaucoup plus pertinent que celui de « dékoulakisation », a été introduit par le grand historien de la paysannerie soviétique Viktor Danilov. Il désigne la transformation du paysan en un kolkhozien. Le paysan était un petit propriétaire dans le cadre spécifique de la « commune paysanne » traditionnelle, dont le fonctionnement ancestral induisait une forme de propriété très particulière, fondée sur la redistribution périodique des terres en fonction des « bouches à nourrir » dans chaque famille. Le kolkhozien était quant à lui un paysan désormais dépourvu de toute initiative et voué à une forme de « clochardisation » au sein d’une nouvelle structure collectiviste où l’individu était privé de la possession des moyens de production les plus élémentaires. 

 

  • Yea 1
Link to comment

Il faut aussi prendre en compte que le régime craignait véritablement une révolte des villes et ça faisait donc d’une pierre deux coups. 

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...