Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[ttoinou]

Y'en a plein qui aiment payer des impôts plein pot aussi. Un vrai esclave prends plaisir à se sentir utile 

 

 

[Johnnieboy]

il y a 3 minutes, poney a dit :

 

J'imagine que chez ces gens là, monsieur, on ne s'en va pas, monsieur, mais on connaît les combines pour planquer un peu son pognon.

 

Je pense que c'est un peu trop chaud pour lui. Il est trop sous les feux des projecteurs et il a forcément des ennemis. Tu fais de l'optimisation fiscale, c'est sûr. Mais, à la fin, tu raques quand même grave.

[Lexington]

Les perles de Twitter : où tu découvres que Gave n'a eu... aucun accès à Zemmour. Autant pour la thèse de "les libéraux vont éduquer Zemmour et lui faire voir la lumière en économie".

 

 

 

 

cc @Nathalie MP

[F. mas]

Sinon, je pense que Z a trouvé plus gros donateurs, et qu'il peut maintenant se passer des donateurs plus petits (et donc de leurs 'conseils'). Si Bolloré and co entre dans le jeu, plus besoin de faire la quête dans la droitosphère.

[Loi]

il y a 5 minutes, Lexington a dit :

Les perles de Twitter : où tu découvres que Gave n'a eu... aucun accès à Zemmour. Autant pour la thèse de "les libéraux vont éduquer Zemmour et lui faire voir la lumière en économie".

 

 

 

 

 

 

Pour le reste Zemmour porte une Breguet à 20 k€. On est loin du petit père des peuples.

[Lexington]

il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

Auto-édité, tu gagnes beaucoup quand tu as du succès. Et puis, il a des sources de revenus multiples entre les articles, les livres et les émissions de télé. Le seul truc chiant pour lui, c'est qu'il doit payer ses impôts rubis sur l'ongle, j'imagine. Enfin, on reste loin des revenus d'Airgead mais quand même.

?

 

Taquin

[poney]

il y a 8 minutes, Johnnieboy a dit :

 

Je pense que c'est un peu trop chaud pour lui. Il est trop sous les feux des projecteurs et il a forcément des ennemis. Tu fais de l'optimisation fiscale, c'est sûr. Mais, à la fin, tu raques quand même grave.

Je ne parlais pas de trucs illégaux. Mais à ce niveau de revenus, tu optimises, ou alors tu finis comme ces artistes gauchistes fauchés a la retraite qu'on voit régulièrement chougnier dans la presse.

Mais pas Zorro j'imagine hein.

 

[poney]

il y a 4 minutes, Loi a dit :

 

Pour le reste Zemmour porte une Breguet à 20 k€. On est loin du petit père des peuples.

 

J'espère que c'est une Breguet classique et pas une de ces horreurs transparentes bling bling pour nouveau riche russe.

[Largo Winch]

15 minutes ago, poney said:

J'imagine qu'il a plusieurs revenus

 

La presse en avait parlé il y a un mois de ça.

 

Il gagnait chaque mois près de 50 000 euros avec ses activités de journaliste (chroniques sur CNews, sur Paris Première et salaire du Figaro).

La vente de son bouquin auto-édité lui rapporterait environ 2 millions (environ 50% du prix de vente)...

[poney]

Purée ça paie "journaliste" qui ne fait pas d'enquête.

 

Sinon j'ai ris

 

 

[Mégille]

Il y a 2 heures, Airgead a dit :

 

Je dois pas gagner très loin de lui. Bon peut être un petit moins, il a de l'avance. Mais pas tant que ça.

 

J'ai cru que tu parlais de l'intelligence de ta fille. Je suis un peu déçu. 

[Lexington]

Cross topic : https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/opinion-zemmour-cet-antiliberal-qui-feint-de-lignorer-1360068

 

Bel éclairage libéral sur la "pensée" économique de Zemmour, avec du Friedman, Boisguilbert, Rueff ?

[Pelerin Dumont]

Il y a 4 heures, Airgead a dit :

On a mis plusieurs fois une branlée [...] aux mécréants en terre sainte, l'histoire parle pour nous

Pour le coup "on" gagné qu'une seule croisade (allez une et demie avec le siège d'Acre) et c'est la seule où le roi de France n'a pas été impliqué ? 

Mais sinon je ne vois pas bien de causalité entre cette histoire millenaire et une eventuel redressement/libéralisation de la France. L'Empire romain (puis son sucesseur byzantin) , le califat abbaside et la Republique de Venise se portaient comme des charmes par le passé, leur civilisation resplendissait et leurs armées victorieuses projetaient leur force aux quatres recoins de la méditerranée, pourtant on entend plus trop parler d'eux ces derniers temps

Edit : Pour eviter l'objection "ça n'a rien a voir ils n'existent pas" j'ajoute le Portugal, la Bulgarie, l'Arménie et l'Autriche.

[poney]

C'est l'histoire de France à la Z, bidonnée au point que même au 19eme ils auraient eu un peu honte.

 

Mais ça marche, comme quoi les incultes de leur histoire ne sont pas toujours ceux qu'on pense.

[Boz]

Non mais c'est du troll (enfin j'espère) !

[Pelerin Dumont]

Non mais en vrai c'est bien d'être optimiste, surtout en ces temps de crises.

[Orval]

Il y a 1 heure, poney a dit :

C'est l'histoire de France à la Z, bidonnée au point que même au 19eme ils auraient eu un peu honte.

 

Mais ça marche, comme quoi les incultes de leur histoire ne sont pas toujours ceux qu'on pense.

 

Personnellement je vois ça plus comme une continuation des tendances récentes que comme un retour au 19eme siècle.

 

On a de plus en plus de relecture de l'histoire sous des prismes divers, de la race, du genre etc. Un peu comme le projet 1619 qui vise à relire l'histoire du point de vue des noir américains.

 

Dans toutes ces histoires, on essaie de tordre les événements pour soutenir une thèse. L'histoire du 19eme siècle avait ce penchant, mais il avait été petit-à-petit déconstruit (dans le bon sens du terme) dans l'idée de trouver une histoire correcte, en essayant de tenir compte des divers biais.

 

Maintenant les fait objectifs sont patriarcaux, donc chaque journaliste se fait son histoire dans son coin. Zemmour raconte que Petain était un héro qui a fait tout son possible pour sauver la France et les Juifs, à coté Titiou Lecoq, une autre journaliste, publie "Les grandes oubliées", livre encensé par la presse qui nous explique pourquoi on a caché les grandes réalisation des femmes et nous en présente certaines. Zemmour à le désavantage d'écrire sur des sujet connus, du coup quand le journaliste se gourre un peu ça se voit, alors que en parlant de la vie caché des femmes, c'est difficile d'être contredite. 

 

 

[ttoinou]

il y a 2 minutes, Orval a dit :

Petain était un héro qui a fait tout son possible pour sauver les Juifs

Il est plus nuancé il me semble

[poney]

Oui, le décolonialisme est la reprise des arguments coloniaux en inversant la valence. Ni plus ni moins.

 

Mais les gens comme Zemmour pratique cette histoire depuis... toujours. Ce n'est pas juste une réaction

 

[Loi]

Il y a 1 heure, ttoinou a dit :

Il est plus nuancé il me semble

 

Son point est simple : "Pétain a sauvé les juifs français"

[Pelerin Dumont]

Il y a 1 heure, ttoinou a dit :

Il est plus nuancé il me semble

C'est avoir beaucoup d'espoir (infondé?) dans ses connaissances historiques ou la nuance de ce polémiste qui prospère sur le clivage et les petites phrases qui font réagir

[Marlenus]

3 minutes ago, Loi said:

 

Son point est simple : "Pétain a sauvé les juifs français"

Voilà.

 

Plus précisément, il a donné les juifs étrangers pour protéger les juifs français.

 

 

Ce qui est faux et facile à démontrer.

 

[ttoinou]

Il dit que ca aurait pu être pire avec un vrai gauleiter.

il y a 29 minutes, Pelerin Dumont a dit :

C'est avoir beaucoup d'espoir (infondé?) dans ses connaissances historiques ou la nuance de ce polémiste qui prospère sur le clivage et les petites phrases qui font réagir

Il se trouve que je parle de ce que je connais et j'ai entendu, pas la première ligne d'un article du Monde à charge. C'est toi qui réagis à la petite phrase créée par les autres sur lui pour le discréditer 

[Pelerin Dumont]

il y a 8 minutes, ttoinou a dit :

C'est toi qui réagis à la petite phrase créée par les autres sur lui pour le discréditer 

Je ne réagissais pas à une phrase en particulier (que je n'ai d'ailleurs pas mentionné), mais à ce que je connaissais et ce que j'avais entendu de ces discours sur l'histoire de France où il faisait peu de cas d’exactitude et de nuance historique. De plus je ne cherche pas à le discréditer il le fait déjà très bien tout seul.

[Marlenus]

3 hours ago, ttoinou said:

Il dit que ca aurait pu être pire avec un vrai gauleiter.

 

Il dit:

 

"“Je dis que Vichy a protégé les juifs français et donné les juifs étrangers”

 

https://www.marianne.net/societe/laicite-et-religions/robert-paxton-vs-eric-zemmour-linterview-mise-au-point-sur-vichy-et-les-juifs

 

Tu peux le traduire comme tu le fais si tu le sens, mais pour le coup, tu n'as pas de polémique vu que tu peux toujours trouver pire.

 

 

Mais la phrase que je cite est factuellement fausse.

 

[Mathieu_D]

Il semble que Zemmour soit sur une pente descendante. C'est ballot pour LR, sans Zemmour pour descendre le Pen ils n'ont aucune chance.

Macron étant toujours populaire, voire de plus en plus populaire auprès des sondés.

[Vilfredo]

Je suis vraiment à mille km de défendre Zemmour mais par acquit de conscience : je crois que Vichy a livré à l’Allemagne plus de juifs qu’elle ne réclamait mais que ces juifs (y compris les enfants) n’étaient pas français ou plutôt ne l’étaient plus selon les lois raciales de Vichy. C’est ce que je me souviens avoir lu dans le Bréviaire de la haine de Poliakov et la Destruction des juifs d’Europe de Hilberg. 

[Mathieu_D]

On sait aujourd'hui que l'administration de Vichy a devancé les demandes allemandes concernant les juifs et en a même rajouté.  

 

Ce qui est étonnant c'est qu'on a eu simultanément une administration parmi les plus dures et le meilleur taux de survie d'Europe occupée.

[Rincevent]

il y a 14 minutes, Vilfredo a dit :

ces juifs (y compris les enfants) n’étaient pas français ou plutôt ne l’étaient plus selon les lois raciales de Vichy.

Anéfé (dont mon grand-père). Après, si les Juifs restés Français ont survécu en si grand nombre, c'est aussi parce que, étant depuis plus longtemps dans le pays (voire des siècles pour certains), ils avaient d'avoir de contacts de confiance avec la population non-juive qui les a avertis ou cachés en nombre, plutôt que d'avoir été protégés par Pétain.

[Airgead]

Il y a 17 heures, poney a dit :

C'est l'histoire de France à la Z, bidonnée au point que même au 19eme ils auraient eu un peu honte.

 

Mais ça marche, comme quoi les incultes de leur histoire ne sont pas toujours ceux qu'on pense.

 

Je peux te retourner le truc facilement, être intellectuel gauchiste et le revendiquer en toute décontraction quand on sait que tous les gauchismes mènent au communisme et au national socialisme, c'est un peu la honte.