Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[RaHaN]

J'en sais rien, mais il pose son chiffre comme un gros caca sur la table. Chiffre qui ne dit rien sur le moment de la contamination (coucou les pics identiques de charges virales), ni des lieux de contamination (coucou les foyers).

 

C'est même pas que sur le fond, c'est sur la forme. Si au moins les mecs pouvaient être aussi insupportables indistinctement du type qu'ils ont en face d'eux.

[AX-poulpe]

1 hour ago, ttoinou said:

Je veux que les francais testent à l'extrême leurs idées politiques histoire qu'on puisse apprécier les dégâts et passer à autre chose.

 

remplace "francais" par "allemands", projette toi en 1933, et réfléchis un peu. 

[SilenT BoB]

Je pense que certains d’entre nous on un peu une tendance vers la droite conservatrice.

J’ai un peu cette tendance parfois, mais je tente de garder la tête froide et je me remets autant que possible dans le droit chemin du libéralisme.

mais pour suivre un peu Charles Gave, il explique assez bien le libéralisme économique, pour le sociétal, il est conservateur. Cela s’explique peut-être aussi par son âge. Il a presque 80 ans et quand il était jeune, la France était très différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Cette débandade française, cette société disloquée et complètement nimp parfois doit le choquer. Moi aussi souvent, elle me choque. L’insécurité grandissante, les zones de non droit, la perte des valeurs traditionnelles (attention les trucs de base hein pas extrémiste façon soeur Marie Thérèse), etc.

 

je suppose que, comme moi, il a été choqué par la fête de la musique à l’Elysée.

 

Je suis finalement assez attaché à des choses connes comme la politesse, les jeunes qui laissent leurs places aux vieux dans les transports en commun, une certaine sérénité dans la société en général, etc.

 

dans le pays où je vis, je vois venir très vite certaines pertes de valeurs du coin avec tous les étrangers qui viennent. Certaines choses se perdent et je trouve ça dommage. Pourtant on vit bien, très bien même à Monaco. Cependant le nombre de personnes non monégasques ou françaises a diminué en termes de pourcentage et culturellement, on y perd un peu de cette identité assez particulière.

 

ce qui se passe à Monaco, dans un état tout petit, se voit très vite et comme le nez au milieu de la figure. Je suis finalement assez nostalgique du temps où la population monégasque était plus homogène. Et le pire, c’est que les gens qui viennent à Monaco se tiennent bien ! C’est juste que ça change un peu les choses. Alors en France….

 

je ne prends pas particulièrement La Défense de Charles Gave, qu’y aurait-il à défendre, il pense comme il veut après tout. Je le comprends d’une certaine façon, sans tout approuver bien entendu. 

[Philiber Té]

Il y a 6 heures, ttoinou a dit :

Du coup, Ilmryn et d'autres vous répondent bien je trouve. Il faudrait qu'il rejoigne le forum tiens.

 

Vous êtes tous idéalistes en politique de cette façon ici ? La politique c'est comme Loft Story, en plus marrant, relax

 

C'est sur votre vie personelle qu'il faut être radicalement libéral, pas derrière votre clavier ou l'isoloir...

 

Je ne sais pas s'ils me répondent à moi puisque pour l'instant je n'ai rien dit sur Zemmour. Je t'indiquais juste pour quelle raison, selon moi, Nathalie avait écrit son article, en réponse à ce genre de commentaires.

 

Que des libéraux se trouvent intéressés par le discours et la personnalité de Zemmour ne me surprend pas du tout, j'imagine que j'ai dépassé ce degré de naïveté. De très nombreux libéraux ont une sensibilité de droite (ou bien le libéralisme a connu une très longue histoire à droite en France, Madelin, patati patata), donc je comprends parfaitement qu'ils se reconnaissent en partie dans les valeurs défendues par Zemmour. Combien de personnes sont en accord avec sa critique des SJW / woke / gauchistes ? Même sur d'autres sujets "orthogonaux" au libéralisme, la balance penchera plus certainement vers Zemmour. Dès lors, s'il s'agit de faire des compromis, le chemin à parcourir pour voter / soutenir Zemmour est logiquement moins long que pour d'autres candidats de l'échiquier politique.

 

Moi, je suis un gauchiste : Zemmour ne m'intéresse pas, je trouve que c'est un imbécile, il raconte n'importe quoi à propos de l'histoire, ses constats sur la société / politique sont trop souvent à côté de la plaque et ses solutions ne me conviennent pas du tout. Mais ça tombe bien, je ne vote pas et il n'est même pas candidat. Pour les autres, grand bien leur fasse !

 

Par contre, ceux qui essayent de justifier ça autrement que par leur sensibilité naturelle pour la droite, sont à mon sens des hypocrites qui ne s'assument pas. L'excuse du "ce n'est pas un étatiste chimiquement pur, il y a une demi-mole libérale ici et là", c'est du bullshit. Le coup du "il a trop peur de tenir un discours libéral sur tel sujet car ce n'est pas vendeur électoralement, mais au fond de lui, il pense comme nous", c'est aussi une grosse arnaque. Je préfère ceux qui sont honnêtes, qui annoncent clairement qu'ils apprécient Zemmour parce qu'il se moque des gauchistes, qu'il prétend défendre la culture française, qu'il n'aime pas l'islam, etc. Au moins, on sait à qui on parle.

 

Moi, je suis un gauchiste et j'écoute plus surement les gens qui me parlent d'islamophobie, d'inclusivité et d'histoire non-romancée. Et derrière mon clavier, je suis suffisamment libéral d'après moi (et personne d'autre ne peut en juger, heureusement).

[F. mas]

Parce que... vous votez en vrai ?

 

 

[Prouic]

Uniquement sur doodle, le seul système de suffrage valide.

[Soda]

il y a une heure, SilenT BoB a dit :

Je pense que certains d’entre nous on un peu une tendance vers la droite conservatrice.

J’ai un peu cette tendance parfois, mais je tente de garder la tête froide et je me remets autant que possible dans le droit chemin du libéralisme.

mais pour suivre un peu Charles Gave, il explique assez bien le libéralisme économique, pour le sociétal, il est conservateur. Cela s’explique peut-être aussi par son âge. Il a presque 80 ans et quand il était jeune, la France était très différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Cette débandade française, cette société disloquée et complètement nimp parfois doit le choquer. Moi aussi souvent, elle me choque. L’insécurité grandissante, les zones de non droit, la perte des valeurs traditionnelles (attention les trucs de base hein pas extrémiste façon soeur Marie Thérèse), etc.

 

je suppose que, comme moi, il a été choqué par la fête de la musique à l’Elysée.

 

Je suis finalement assez attaché à des choses connes comme la politesse, les jeunes qui laissent leurs places aux vieux dans les transports en commun, une certaine sérénité dans la société en général, etc.

 

dans le pays où je vis, je vois venir très vite certaines pertes de valeurs du coin avec tous les étrangers qui viennent. Certaines choses se perdent et je trouve ça dommage. Pourtant on vit bien, très bien même à Monaco. Cependant le nombre de personnes non monégasques ou françaises a diminué en termes de pourcentage et culturellement, on y perd un peu de cette identité assez particulière.

 

ce qui se passe à Monaco, dans un état tout petit, se voit très vite et comme le nez au milieu de la figure. Je suis finalement assez nostalgique du temps où la population monégasque était plus homogène. Et le pire, c’est que les gens qui viennent à Monaco se tiennent bien ! C’est juste que ça change un peu les choses. Alors en France….

 

je ne prends pas particulièrement La Défense de Charles Gave, qu’y aurait-il à défendre, il pense comme il veut après tout. Je le comprends d’une certaine façon, sans tout approuver bien entendu. 

J’ai exactement le même sentiment.

[Johnnieboy]

il y a une heure, SilenT BoB a dit :

Je pense que certains d’entre nous on un peu une tendance vers la droite conservatrice.

J’ai un peu cette tendance parfois, mais je tente de garder la tête froide et je me remets autant que possible dans le droit chemin du libéralisme.

mais pour suivre un peu Charles Gave, il explique assez bien le libéralisme économique, pour le sociétal, il est conservateur. Cela s’explique peut-être aussi par son âge. Il a presque 80 ans et quand il était jeune, la France était très différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Cette débandade française, cette société disloquée et complètement nimp parfois doit le choquer. Moi aussi souvent, elle me choque. L’insécurité grandissante, les zones de non droit, la perte des valeurs traditionnelles (attention les trucs de base hein pas extrémiste façon soeur Marie Thérèse), etc.

 

je suppose que, comme moi, il a été choqué par la fête de la musique à l’Elysée.

 

Je suis finalement assez attaché à des choses connes comme la politesse, les jeunes qui laissent leurs places aux vieux dans les transports en commun, une certaine sérénité dans la société en général, etc.

 

dans le pays où je vis, je vois venir très vite certaines pertes de valeurs du coin avec tous les étrangers qui viennent. Certaines choses se perdent et je trouve ça dommage. Pourtant on vit bien, très bien même à Monaco. Cependant le nombre de personnes non monégasques ou françaises a diminué en termes de pourcentage et culturellement, on y perd un peu de cette identité assez particulière.

 

ce qui se passe à Monaco, dans un état tout petit, se voit très vite et comme le nez au milieu de la figure. Je suis finalement assez nostalgique du temps où la population monégasque était plus homogène. Et le pire, c’est que les gens qui viennent à Monaco se tiennent bien ! C’est juste que ça change un peu les choses. Alors en France….

 

je ne prends pas particulièrement La Défense de Charles Gave, qu’y aurait-il à défendre, il pense comme il veut après tout. Je le comprends d’une certaine façon, sans tout approuver bien entendu. 

Oh, tu sais, avant c'étaient les Allemands, maintenant, c'est les Arabes. Je ne pense pas que l'on puisse dire que la France a perdu au change.

[poney]

il y a 13 minutes, Johnnieboy a dit :

Oh, tu sais, avant c'étaient les Allemands, maintenant, c'est les Arabes. Je ne pense pas que l'on puisse dire que la France a perdu au change.

 

 

Ce qui est marrant c'est que les gens comme moi sont beaucoup plus conservateurs que les gauchistes, et bien plus de trucs, mais ça ne me rend pas raciste pour autant.

[ttoinou]

Il y a 2 heures, Axpoulpe a dit :

 

remplace "francais" par "allemands", projette toi en 1933, et réfléchis un peu. 

On a découvert que le national socialisme c'est de la merde. Maintenant faut que les gens découvrent que le nationalisme c'est de la merde, et que le socialisme c'est de la merde.

[Freezbee]

Le 21/11/2021 à 00:14, RaHaN a dit :

Ah ben là ce week-end, y a Belattar qui en prend pour son grade

 

[Marlenus]

1 hour ago, SilenT BoB said:

Je pense que certains d’entre nous on un peu une tendance vers la droite conservatrice.

J’ai un peu cette tendance parfois, mais je tente de garder la tête froide et je me remets autant que possible dans le droit chemin du libéralisme.

mais pour suivre un peu Charles Gave, il explique assez bien le libéralisme économique, pour le sociétal, il est conservateur. Cela s’explique peut-être aussi par son âge. Il a presque 80 ans et quand il était jeune, la France était très différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Cette débandade française, cette société disloquée et complètement nimp parfois doit le choquer. Moi aussi souvent, elle me choque. L’insécurité grandissante, les zones de non droit, la perte des valeurs traditionnelles (attention les trucs de base hein pas extrémiste façon soeur Marie Thérèse), etc.

 

je suppose que, comme moi, il a été choqué par la fête de la musique à l’Elysée.

 

Je suis finalement assez attaché à des choses connes comme la politesse, les jeunes qui laissent leurs places aux vieux dans les transports en commun, une certaine sérénité dans la société en général, etc.

 

dans le pays où je vis, je vois venir très vite certaines pertes de valeurs du coin avec tous les étrangers qui viennent. Certaines choses se perdent et je trouve ça dommage. Pourtant on vit bien, très bien même à Monaco. Cependant le nombre de personnes non monégasques ou françaises a diminué en termes de pourcentage et culturellement, on y perd un peu de cette identité assez particulière.

 

ce qui se passe à Monaco, dans un état tout petit, se voit très vite et comme le nez au milieu de la figure. Je suis finalement assez nostalgique du temps où la population monégasque était plus homogène. Et le pire, c’est que les gens qui viennent à Monaco se tiennent bien ! C’est juste que ça change un peu les choses. Alors en France….

 

je ne prends pas particulièrement La Défense de Charles Gave, qu’y aurait-il à défendre, il pense comme il veut après tout. Je le comprends d’une certaine façon, sans tout approuver bien entendu. 

 

C'est intéressant car on fait le même constat, je suis choqué par les zones de non-droits et des choses comme les Daltons qui sont assez révélatrices, attaché à ma culture et à une certaine tradition, etc.

Mais ici, suis clairement plus dans l'aile gauche du forum et les droitards à la Gave, Zemmour, etc. me hérissent le poil autant que les Rousseau dans l'autre spectre (mais qui elle hérisse le poil à tout le forum).

 

Pourquoi?

Parce que je suis profondément convaincu que faire des immigrés de pas la bonne couleur de peau des boucs émissaires des problèmes de la France c'est juste se tromper de problème.

Si je pensais que l'immigration était la cause des problèmes, je ne serais pas libéral, je serais un étatiste forcené.

 

Sauf que la principale source des problèmes, selon moi, c'est l'état. C'est pour ça que je suis libéral.

 

 

Or Gave et encore plus Zemmour, ont l'air de penser que le problème principal c'est sont les immigrés.

Qu'un Etat fort avec un libéral économique (pour Gave, Zemmour lui a bien l'air de s'en foutre de ce point), c'est ce qu'il nous faut.

 

Et pire un état fort centralisateur jacobin.

 

 

 

[ttoinou]

Il y a 1 heure, Philiber Té a dit :

De très nombreux libéraux ont une sensibilité de droite

Comment je fais pour savoir si j'ai une sensibilité plus à droite qu'à gauche ?

 

il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

 

Parce que je suis profondément convaincu que faire des immigrés de pas la bonne couleur de peau des boucs émissaires des problèmes de la France c'est juste se tromper de problème.

Si je pensais que l'immigration était la cause des problèmes, je ne serais pas libéral, je serais un étatiste forcené.

Est ce qu'il est possible de changer des règles d'immigration sans pour autant en faire des boucs émissaires ?

Et donc, ceux qui libéralisent les règles d'immigration, devrait-on dire que ce sont des gens qui pensent à l'inverse que toutes les solutions vont venir des étrangers ? Je ne comprends pas le 2 poids 2 mesures ici.

 

Tu peux choisir préférer (ne pas distribuer des faveurs aux étrangers ET immigration libre) à (distribuer des faveurs à tout le monde ET immigration plus stricte) en changeant de pays (voter avec ses pieds). Mais avec le vote électoral en restant dans ton pays, non t'as pas trop le choix

 

il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Sauf que la principale source des problèmes, selon moi, c'est l'état. C'est pour ça que je suis libéral.

Quel est le rapport avec le fait d'apprécier le spectacle politique qui s'offre à nous ?

[Johnnieboy]

il y a 2 minutes, ttoinou a dit :

 

 

Et donc, ceux qui libéralisent les règles d'immigration, devrait-on dire que ce sont des gens qui pensent à l'inverse que toutes les solutions vont venir des étrangers ? Je ne comprends pas le 2 poids 2 mesures ici.

 

Fausse équivalence et raisonnement fallacieux.

[ttoinou]

Alors pourquoi quelqu'un qui veut remettre quelques anciennes règles d'immigration doit forcément être considéré comme quelqu'un qui fait des étrangers des boucs émissaires ? Où est le raisonnement logique, où sont les preuves ?

[Marlenus]

12 minutes ago, ttoinou said:

 

Est ce qu'il est possible de changer des règles d'immigration sans pour autant en faire des boucs émissaires ?

Oui.
Tu peux ouvrir les vannes.

 

Mais si tu veux restreindre plus, logiquement c'est que tu penses qu'ils sont un problème. Et de là, le pas pour en faire des boucs-émissaires n'est pas très grand....

 

 

 

"

Et donc, ceux qui libéralisent les règles d'immigration, devrait-on dire que ce sont des gens qui pensent à l'inverse que toutes les solutions vont venir des étrangers ? Je ne comprends pas le 2 poids 2 mesures ici.

"

 

 

Tu as bien saisi que dans un cas on parle de libéralisation et pas dans l'autre? (et c'est toi qui parle de libéraliser)

Et que donc pour un libéral, logiquement, il vaut mieux aller dans le sens de la libéralisation?

 

C'est marrant que sur un site libéral, faire le choix de la libéralisation d'une politique soit en discussion.

 

 

Et le 2 poids 2 mesures, bizarrement je le sens dans l'autre sens.

Nous sommes à discuter de savoir si il anormal de préférer une politique libérale à une politique qui ne l'est pas. Ce genre de discussion on ne l'a que sur des types de politiques défendues par des droitards.

 

 

 

 

 

"

Quel est le rapport avec le fait d'apprécier le spectacle politique qui s'offre à nous ?

"

 

 

Il y a une différence entre apprécier le spectacle politique avec du pop-corn et d'engendrer des discussion sur savoir si il vaut mieux une politique libéral ou une étatiste.

[Philiber Té]

il y a 22 minutes, ttoinou a dit :

Comment je fais pour savoir si j'ai une sensibilité plus à droite qu'à gauche ?

 

C'est simple, tu me demandes et je te réponds que tu es un sensible de droite.

[AX-poulpe]

51 minutes ago, ttoinou said:

On a découvert que le national socialisme c'est de la merde. 

 

Cette leçon vaut bien un fromage 50 millions de morts, sans doute.

[Johnnieboy]

il y a 21 minutes, ttoinou a dit :

Alors pourquoi quelqu'un qui veut remettre quelques anciennes règles d'immigration doit forcément être considéré comme quelqu'un qui fait des étrangers des boucs émissaires ? Où est le raisonnement logique, où sont les preuves ?

 

Allons, tu sais bien que cela va au-delà. Zemmour ne parle que d'immigration et d'islam, ce sont ses deux obsessions. Il n'a aucun programme politique en dehors du spectre de ces deux questions.

 

Je crois que je commence à me lasser de cette conversation. C'est tout simplement fatigant, les questions faussement naïves, mais vraiment connes.

[Cthulhu]

Mais du coup, on doit voter Zemmour parce qu'il est marrant ou parce ça va être une leçon pour les Français ?

[christophe15]

J'ai regardé un peu de discours zemourien.

Je pense que pour beaucoup de gens ce qui change par rapport à tous les autres c'est que le gars croit en ses idées (en  tout cas la principale ). Son discours n'est pas du saupoudrage de faveur électorale comme tous les autres.
Bref je pense que pas mal de gens doivent voir de la sincérité dans ce qu'il dit et ça doit les changer.

 

Aprés pour le reste  la plupart des libéraux que je connais ou que je lis sur ce forum ont plus d'affinités avec un discours de droite que de gauche. C'est assez indéniable.

[poney]

il y a 5 minutes, Cthulhu a dit :

Mais du coup, on doit voter Zemmour parce qu'il est marrant ou parce ça va être une leçon pour les Français ?

 

 

4d political chess incoming

[Pelerin Dumont]

il y a 18 minutes, Philiber Té a dit :

 

C'est simple, tu me demandes et je te réponds que tu es un sensible de droite.

Je me serais attendu à un pseudo test qui se prend au sérieux, foireux mais rigolo

il y a 8 minutes, Cthulhu a dit :

Mais du coup, on doit voter Zemmour parce qu'il est marrant ou parce ça va être une leçon pour les Français ?

Non mais il ne faut pas voter pour lui (quelle idée) mais l'utiliser pour troller les collectivistes de gauche (premier degré) et de droite (second) . Comme il dit pleins d'absurdités clivantes c'est d'autant plus facile (en tout cas je le vois ainsi pour ma part)

[ttoinou]

il y a 21 minutes, Cthulhu a dit :

Mais du coup, on doit voter Zemmour parce qu'il est marrant ou parce ça va être une leçon pour les Français ?

Je parlais de mélenchon ou n'importe quel autre hurluberlu d'extrême gauche (comme l'ont dit certains, le programme de Poutou est pas si dégueu) qui au final disent des trucs pas si choquants que ca comparé à ce qu'à fait effectivement une présidence extrême centriste ces dernières années (genre mettre en place un apartheid tranquilou bilou) sous couvert de bon sentiments, de conformisme et de bon sens. Zemmour lui c'est bien 4D chess parlant pour bloquer le pays et détecter les soumis de l'esprit qui profèrent des insultes comme xénophobes sans aucune preuves, on fera le tri facilement

 

 

il y a 42 minutes, Marlenus a dit :

 

Mais si tu veux restreindre plus, logiquement c'est que tu penses qu'ils sont un problème. Et de là, le pas pour en faire des boucs-émissaires n'est pas très grand....

 

Ah donc toi aussi tu en es à deviner les sentiments des gens derrière leur position officielle. Exactement ce que vous reprochez aux droitards du forum

 

il y a 42 minutes, Marlenus a dit :

C'est marrant que sur un site libéral, faire le choix de la libéralisation d'une politique soit en discussion.

 

Bien évidemment que mon vocabulaire me trahit car je suis pour l'immigration libre et que je me fais l'avocat du diable quand j'entends des raisonnements illogiques ou infondés comme ici sur ce topic. Mais ne fait pas semblant de ne pas savoir que certains libéraux défendent une immigration contrôlée par les individus plutôt que par l'état, ou un système plus décentralisé où ce sont les départements qui contrôlent certains trucs plutôt que l'échelle nationale. 

 

Citation

Et le 2 poids 2 mesures, bizarrement je le sens dans l'autre sens.

Nous sommes à discuter de savoir si il anormal de préférer une politique libérale à une politique qui ne l'est pas. Ce genre de discussion on ne l'a que sur des types de politiques défendues par des droitards.

Ah bon on discute de ca ? J'avais pas capté. Ou alors c'est vous qui ramenez vos peurs des antilibéraux en permanence, jusqu'à croire que l'ennemi se cache ici, le seul endroit où il y a des gens qui ont lu le même bouquin de Revel que vous.

 

 

Vous ne rendez pas service à la cause libérale à force de balancer des assertions gratuites sur untel est homophobe, machin truc est xénophobe, lui c'est un pas gentil et tout. Au final, et pour faire plaisir à poney, je confirme que vous êtes bien des gauchistes  

[ttoinou]

il y a 23 minutes, Johnnieboy a dit :

Allons, tu sais bien que cela va au-delà.

Ben non en vrai je sais pas, je suis honnête

 

il y a 23 minutes, Johnnieboy a dit :

Zemmour ne parle que d'immigration et d'islam, ce sont ses deux obsessions.

 

Il n'a aucun programme politique en dehors du spectre de ces deux questions.

Faut faire gaffe à ceux qui ont des programmes politiques trop précis... 

[ttoinou]

il y a 36 minutes, Philiber Té a dit :

C'est simple, tu me demandes et je te réponds que tu es un sensible de droite.

Merci <3 

[Marlenus]

20 minutes ago, ttoinou said:

Ah donc toi aussi tu en es à deviner les sentiments des gens derrière leur position officielle. Exactement ce que vous reprochez aux droitards du forum

Ben on va dire que cela aide.

 

Maintenant, si tu es de ceux qui pensent que l'on ne sait pas si Nathalie Arthaud est libéralo-compatible malgré ses positions officielles anti-libérale.

C'est une bonne chose pour toi.

 

Perso, je reconnais cette faiblesse.

 

 

 

[ttoinou]

Si tu critiques n'importe qui d'homophobe ou xénophobe, le mot perds de son sens (un peu comme libéral et antilibéral en fait...) et on n'aura plus de critères pertinent pour trouver ceux qui sont réellement comme cela, et on ne pourra donc pas combattre leurs opinions et leurs actions. Si tu veux combattre cela tu utilises une stratégie perdante d'avance

[Vilfredo]

Il y a des topics de réflexion sur un sujet

Il y a des topics fleuves avec des remarques des conseils et des histoires perso

Et puis il y a ce fil, sur Zemmour, où on se fait des films sur ce que les autres disent pendant 40 pages à coups de ELI5 la différence entre Renaud Camus et le libéralisme la différence est trop subtile quand je plisse les yeux 

[SilenT BoB]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

 

C'est intéressant car on fait le même constat, je suis choqué par les zones de non-droits et des choses comme les Daltons qui sont assez révélatrices, attaché à ma culture et à une certaine tradition, etc.

Mais ici, suis clairement plus dans l'aile gauche du forum et les droitards à la Gave, Zemmour, etc. me hérissent le poil autant que les Rousseau dans l'autre spectre (mais qui elle hérisse le poil à tout le forum).

 

Pourquoi?

Parce que je suis profondément convaincu que faire des immigrés de pas la bonne couleur de peau des boucs émissaires des problèmes de la France c'est juste se tromper de problème.

Si je pensais que l'immigration était la cause des problèmes, je ne serais pas libéral, je serais un étatiste forcené.

 

Sauf que la principale source des problèmes, selon moi, c'est l'état. C'est pour ça que je suis libéral.

 

 

Or Gave et encore plus Zemmour, ont l'air de penser que le problème principal c'est sont les immigrés.

Qu'un Etat fort avec un libéral économique (pour Gave, Zemmour lui a bien l'air de s'en foutre de ce point), c'est ce qu'il nous faut.

 

Et pire un état fort centralisateur jacobin.

 

 

 

Pour écouter souvent ses vidéos (oui quand je roule à vide, je me mets des podcasts). Je pense que Charles Gave n’est pas contre les arabes. Il l’a plutôt bien expliquer son point de vue dans une de ses vidéos.

- il pense que l’islam en tant que religion, est une religion politique, et qu’elle n’est pas démocratique. 
- il pense que pour que des gens se sentent bien en France, il faut une immigration à faible dose continue, pour que les gens ne se communautarisent pas trop et donc acceptent les valeurs locales et autres coutumes.

- il semble penser que l’état aux travers des aides sociales a créé le merdier actuel, il y englobe le regroupement familial.

 

le point de vue ne me semble pas d’extrême droite mais de droite.

pour nous, libéraux, on pourrait aller et venir mais pas d’aides sociales, tu viens? Bin tu te demerdes, comme tout le monde. C’est mon point de vue, je gagne mon pognon, je le garde et j’en fais ce que bon me semble. Si je veux le donner à des associations qui s’occupent d’immigrés (cours de langue, de droit et autres), c’est mon droit le plus strict. C’est un choix de ma part. Ce n’est pas a l’état de décider quoi faire de mon pognon.

 

si nous n’avions pas un système social trop redistributif, nous n’aurions peut-être pas une partie de nos problèmes. Si nous ne faisions pas la guerre à la drogue, pareil. 
 

la paix sociale doit émerger de la liberté et de la propriété.