Éric Zemmour, chroniqueur puis politicien

[Marlenus]

1 hour ago, Airgead said:

 

 

Zemmour n'est pas apparu pour rien.

 

Si Zemmour existe aujourd'hui, alors qu'il y a déjà Le Pen censée être sur le créneau, ce n'est pas parce que l'on assiste à une droitisation de la société.

 

C'est parce que tous les candidats censés être à droite ont des politiques de gauche étatistes redistributrices : banques jeunes machin truc, hausse des salaires de 10%, redistribution à qui mieux mieux.

Avec le double combo de la compatibilité totale aux instances supra-nationales européistes-mondialistes et toutes les compromissions possibles avec l'islam.

 

Dans un pays ultra étatisé où tous ces dispositifs existent déjà par millions, ultra-fonctionnarisé, sans souveraineté et à au sentiment d'insécurité problématique, ça choque évidemment les vrais droitards.

 

Et même Zemmour qui est aujourd'hui le seul candidat de droite s'y met, pour plaire à ses électeurs câblés avec le logiciel socialiste, cf les 10k pour faire des bébés à la campagne.

 

A croire que le destin politique de ce pays est inexorablement de s'enfoncer à gauche.

 

C'est en tout cas un zeitgeist impossible à freiner et c'est pour ça que le RN est game over, il s'est fait doubler par sa droite, ce qui n'était pas dur vu que de mon point de vue la Marine est une gauchiste comme les autres.

 

Pour moi, tu te plantes complètement sur les raisons d'apparition de Zemmour.

 

Zemmour apparait car une part importante de la population a peur des changements qu'il se passe dans la société. A tort ou à raison, cela ne change rien.

Ils ont peur des wokes, des féministes, des musulmans, des nouarabes, etc. Ils rêvent d'une France comme celle des années 50, voire 30.

 

Le RN avait ce créneau mais Marine, pour diverses raisons, a décidé d'élaguer un peu. Elle a décidé d'être plutôt sur un trip les français d'abord, intégrant dans les français tous les français, même les nourabes et les musulmans. Et faisant le ménage dans son parti de ceux qui n'aimaient pas nouarabes et les musulmans.

Et doucement, elle a reculé sur certaines thématiques, par exemple elle n'est plus contre l'avortement, plus pour la peine de mort, etc.

 

Et donc cela a créé un vide pour toutes ces personnes qui ont peur des nouarabes et des musulmans, même français, 

Zemmour s'est engouffré dans ce créneau et a repris tous les déçu du changement de voir du RN (voir les défections, et les ralliements comme le parti de la France).

 

 

Mais à aucun moment, Zemmour n'attire des gens de droites anti-subvention, anti-trucs redistributifs, etc. La droite libérale économiquement parlant pour résumer.

Au contraire, il attire ceux qui veulent qu'il y ait plus de redistribution, mais que l'on ne cible plus les nouarabes et les musulmans mais les "bons" français comme ces ruraux fantasmés (en Corse, tu as pleins de nouarabes dans des zones rurales, plus que dans les villes vu qu'ils occupent les postes d'ouvriers agricoles...).

 

Zemmour est tout autant gauchiste que Le Pen, c'est juste que les populations qu'ils ciblent pour leur redistribution est différente.

Le Pen ce sont les français, Zemmour ce sont les Français qui ne sont pas nouarabes ou musulmans. (Là où la gauche traditionnelle, ce sont les pauvres sans distinction).

 

C'est leur seule et grosse différence.

 

 

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Freezbee a dit :

Le "zemmourisme"? "C'est un communautarisme", fustige-t-elle.

Tiens tiens tiens, ça me rappelle les flots de commentaires de soraliens rageux sur YT, sous chaque vidéo parlant de Zemmour, et qui égrenaient la liste des Juifs proches de Zemmour, sans doute pour montrer que "ci di siounistes", comme d'habitude.

[Airgead]

il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

 

Pour moi, tu te plantes complètement sur les raisons d'apparition de Zemmour.

 

Zemmour apparait car une part importante de la population a peur des changements qu'il se passe dans la société. A tort ou à raison, cela ne change rien.

Ils ont peur des wokes, des féministes, des musulmans, des nouarabes, etc. Ils rêvent d'une France comme celle des années 50, voire 30.

 

Le RN avait ce créneau mais Marine, pour diverses raisons, a décidé d'élaguer un peu. Elle a décidé d'être plutôt sur un trip les français d'abord, intégrant dans les français tous les français, même les nourabes et les musulmans. Et faisant le ménage dans son parti de ceux qui n'aimaient pas nouarabes et les musulmans.

Et doucement, elle a reculé sur certaines thématiques, par exemple elle n'est plus contre l'avortement, plus pour la peine de mort, etc.

 

Et donc cela a créé un vide pour toutes ces personnes qui ont peur des nouarabes et des musulmans, même français, 

Zemmour s'est engouffré dans ce créneau et a repris tous les déçu du changement de voir du RN (voir les défections, et les ralliements comme le parti de la France).

 

 

Mais à aucun moment, Zemmour n'attire des gens de droites anti-subvention, anti-trucs redistributifs, etc. La droite libérale économiquement parlant pour résumer.

Au contraire, il attire ceux qui veulent qu'il y ait plus de redistribution, mais que l'on ne cible plus les nouarabes et les musulmans mais les "bons" français comme ces ruraux fantasmés (en Corse, tu as pleins de nouarabes dans des zones rurales, plus que dans les villes vu qu'ils occupent les postes d'ouvriers agricoles...).

 

Zemmour est tout autant gauchiste que Le Pen, c'est juste que les populations qu'ils ciblent pour leur redistribution est différente.

Le Pen ce sont les français, Zemmour ce sont les Français qui ne sont pas nouarabes ou musulmans. (Là où la gauche traditionnelle, ce sont les pauvres sans distinction).

 

C'est leur seule et grosse différence.

 

 

 

Je suis assez d'accord.

Le logiciel socialiste est livré chez les droitards aussi, on nous le câble à la naissance, on nous l'update jusqu'au Bac+n pour qu'il puisse s'épanouir pleinement dans son emploi fonctionnaire ou autre grande entreprise dont le client principal est l'Etat ou le marché existe à cause de celui-ci.

 

De toute façon, Zemmour et sa ligne "stop les nouarabes maintenant c'est les nous" est absolument inapplicable sans souveraineté, c'est toujours pareil. Mais c'est pas propre à Zemmour, on est condamnés peu importe le candidat.

 

J'ai une vraie crainte sur un truc, je pense que Zemmour cristallise "le mieux que l'on puisse avoir" par rapport à la déchéance complète de notre société, ses institutions, ses valeurs, son indépendance, ses EDF bradés et ses fleurons dépecés.

 

Soit il passe sur un malentendu, il ne fait rien parce qu'il est pieds et poings liés, et c'est la guerre civile. Les espoirs qu'il a cristallisé dans cette période de tension et de colère ubuesque vont forcément devoir trouver des trucs dans lequel taper pour libérer l'énergie.

Soit il ne passe pas et c'est Macron, et c'est forcément les émeutes.

Soit on nous bricole un passage WTF de Valo on ne sait pas comment, ça Macronne au quart de tour et ça part exactement dans la même direction, les émeutes.

[Marlenus]

8 minutes ago, Airgead said:

je pense que Zemmour cristallise "le mieux que l'on puisse avoir" par rapport à la déchéance complète de notre société, ses institutions, ses valeurs, son indépendance, ses EDF bradés et ses fleurons dépecés.

 

Je pense ne pas avoir besoin de préciser que je ne suis pas du tout d'accord avec cette position.

 

 

"Soit il passe sur un malentendu, il ne fait rien parce qu'il est pieds et poings liés, et c'est la guerre civile. Les espoirs qu'il a cristallisé dans cette période de tension et de colère ubuesque vont forcément devoir trouver des trucs dans lequel taper pour libérer l'énergie."

 

Ben c'est l'idée de son programme diriger la haine sur les nouarabes. Donc même si il fait ce qu'il souhaite je vois pas où on échappe à la guerre civile

 

 

[Airgead]

Je ne pense pas qu'il souhaite diriger la haine sur les nouarabes, c'est pas le projet, ça c'est le narratif construit par les journalistes qui combattent la haine.

 

Il dit juste que si c'est lui, c'est tolérance zéro pour les délinquants et arrêt de l'allocation braguette.

Bonus point: les petinenfants travailleront bien à l'école.

 

Rien d'anormal en somme. Mais on sait tous que c'est inapplicable dans le contexte actuel.

 

Et c'est un peu la seule chose qu'il a à dire, mis à part ça, ça reste du bon gros socialisme de base.

[Bisounours]

il y a 13 minutes, Marlenus a dit :

diriger la haine sur les nouarabes

L'islam plutôt. Faut arrêter de confondre avec le phénotype et se demander pourquoi il est arrivé jusque là.

[Marlenus]

16 minutes ago, Bisounours said:

L'islam plutôt. Faut arrêter de confondre avec le phénotype et se demander pourquoi il est arrivé jusque là.

Non.

Il tape sur les 2.

 

Sur les nouarabes, il les rend responsable de la délinquance et criminalité en France.

https://www.nicematin.com/politique/eric-zemmour-affirme-que-les-delinquants-sont-immigres-ou-enfants-dimmigres-742059

 

Alors dans son discours c'est enfant d'immigré pour ne pas être condamné, mais tout le monde comprend qu'il ne vise pas les enfants dont les parents sont Belges.

 

 

On peut ne pas être ok avec ces condamnations multiples pour appel à la haine raciale au nom de la liberté d'expression (et je suis le premier à dire qu'il ne devrait pas l'être), mais ne pas nier que c'est un discours raciste dirigé vers les nouarabes.

Si ce sont des noirs chrétiens, il va pas les aimer non plus.

 

Quand il dit:

" les employeurs « ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs »"

 

On pourrait sur ce forum être ok avec lui. Mais on ajouterais, de même de refuser un blanc, un asiatique, etc. Mais on ne le sera pas car c'est illégal de dire cela et que sur ce forum on respecte la légaité ?

 

Zemmour tu sens bien que si le gars va préférer un nouarabe à un blanc ce serait une discrimination absolument anormale et la preuve que l'on est en Afghanistan.

 

 

[Airgead]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

On pourrait sur ce forum être ok avec lui. Mais on ajouterais, de même de refuser un blanc, un asiatique, etc.

 

Je sais pas trop comment répondre à ça parce que d'un côté, si j'embauchais un asiatique, j'économiserais des sous en virant mon comptable, de l'autre, je suis sûr de retrouver mes produits en République Populaire de Chine avant la fin de la journée.

 

Dans le doute, je vais continuer à les discriminer.

[Marlenus]

21 minutes ago, Airgead said:

 

Je sais pas trop comment répondre à ça parce que d'un côté, si j'embauchais un asiatique, j'économiserais des sous en virant mon comptable, de l'autre, je suis sûr de retrouver mes produits en République Populaire de Chine avant la fin de la journée.

 

Dans le doute, je vais continuer à les discriminer.

Avec toi, je suis toujours dans la loi de Poe.

 

[Airgead]

il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

Avec toi, je suis toujours dans la loi de Poe.

 

 

Second degré 99% du temps, troisième degré pour le reste

[Mégille]

Il y a 7 heures, Airgead a dit :

C'est parce que tous les candidats censés être à droite ont des politiques de gauche étatistes redistributrices : banques jeunes machin truc, hausse des salaires de 10%, redistribution à qui mieux mieux.

 

... Augmentation de au moins 100€ du smic et demander aux patrons de payer le plein de leurs employés, protéger et subventionner encore plus l'agriculture, et plus encore la bio et locale, filer 10000€ pour chaque chiard pondu dans la nature... oups, mauvais programme, pardon, cette fois c'est de la droite pas étatiste pas redistributrice du tout, puisque c'est chez Z. 

[Largo Winch]

En matière d'étatisme, le truc qui me semble le plus débile chez Zemmour est son idée de fonctionnariser des médecins généralistes pour lutter contre les déserts médicaux.

 

Sinon sur LCI, ils ont chiffré son programme : 77 Mds de dépenses, 35 Mds de recettes. Et notre Zozo prétend par ailleurs vouloir lutter contre la dette publique...

[Airgead]

il y a une heure, Mégille a dit :

 

... Augmentation de au moins 100€ du smic et demander aux patrons de payer le plein de leurs employés, protéger et subventionner encore plus l'agriculture, et plus encore la bio et locale, filer 10000€ pour chaque chiard pondu dans la nature... oups, mauvais programme, pardon, cette fois c'est de la droite pas étatiste pas redistributrice du tout, puisque c'est chez Z. 

 

J'ai dit plus haut que c'était du bon gros socialisme de base.

S'il y avait des candidats non socialistes dans ce pays, je voterais.

[Marlenus]

33 minutes ago, Airgead said:

 

S'il y avait des candidats non socialistes dans ce pays, je voterais.

Tu as les communistes.

 

[biwi]

c'est vrai que plus je l'écoute et moins j'ai envie de voter pour lui ....pourtant il me semblait moins con que les autres et semble aimer la france, sauf que ça ne fait pas tout en fait il n'y a rien de libéral chez lui même si nombre de ses constats me semblent plutôt légitimes...là ou j'ai tiqué c'est sur les carburants, il n'a jamais dit que +de 60% du prix va dans les caisses de l'Etat alors qu'on entendait ces absurdités dans les journaux télé comme quoi l'Etat n'avait pas la main sur le prix des carburants (quelle bande de charlots ces journalistes)

 

bref avec vos conneries je vais finir par rester abstentionniste.

[poincaré]

il y a 26 minutes, biwi a dit :

c'est vrai que plus je l'écoute et moins j'ai envie de voter pour lui ....pourtant il me semblait moins con que les autres et semble aimer la france, sauf que ça ne fait pas tout en fait il n'y a rien de libéral chez lui même si nombre de ses constats me semblent plutôt légitimes...là ou j'ai tiqué c'est sur les carburants, il n'a jamais dit que +de 60% du prix va dans les caisses de l'Etat alors qu'on entendait ces absurdités dans les journaux télé comme quoi l'Etat n'avait pas la main sur le prix des carburants (quelle bande de charlots ces journalistes)

 

bref avec vos conneries je vais finir par rester abstentionniste.

Oui à ce stade, il n'y a pas meilleure option.

[Prouic]

Le 04/02/2022 à 18:14, Largo Winch a dit :

En matière d'étatisme, le truc qui me semble le plus débile chez Zemmour est son idée de fonctionnariser des médecins généralistes pour lutter contre les déserts médicaux.

 

Sinon sur LCI, ils ont chiffré son programme : 77 Mds de dépenses, 35 Mds de recettes. Et notre Zozo prétend par ailleurs vouloir lutter contre la dette publique...

 

 

y a eu 240 M de covid en 1 an, c'est donc 8 fois plus performant que macron.

 

...

 

[Bézoukhov]

Le jour où je me lance en politique, rappelez moi de demander les coordonnées de son coach pour les discours. Il y a encore des accrocs, mais par rapport à il y a six mois, c'est une transformation.

 

 

 

[Marlenus]

Pour le coup sur le fond il y a rien de nouveau, mais effectivement, je comprend que cela puisse galvaniser.

[Marlenus]

En tout cas, c'est marrant de voir certains ralliements.

Conversano en fan boy de Zemmour, c'est fun

 

 

[Vilfredo]

Il y a 3 heures, Bézoukhov a dit :

Le jour où je me lance en politique, rappelez moi de demander les coordonnées de son coach pour les discours. Il y a encore des accrocs, mais par rapport à il y a six mois, c'est une transformation.

 

 

 

“Vive notre intelligence !

Vive notre grandeur!”

…
Vive nos chevilles aussi?

La moindre anaphore et les bœufs dans la salle se mettent à beugler

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Vilfredo a dit :

La moindre anaphore et les bœufs dans la salle se mettent à beugler

 

Ce n'est pas à ce moment là qu'il emporte la salle .

 

il y a 2 minutes, Vilfredo a dit :

“Vive notre intelligence !

Vive notre grandeur!”

…
Vive nos chevilles aussi?

 

Yep, il y a un petit décrochage qui me fait penser que c'est peut être partiellement improvisé.

[Vilfredo]

Oui il refait d’abord le speech avec Attali (depuis mille ans/encore mille ans) et ensuite il s’y met:
 

“rien ni personne” (n fois) (“ne nous fera abandonner nos envies” wtf)

 

Ensuite “ils ne nous (verbe) pas”

 

Ensuite “c’est nous”

 

Ensuite “vive nous qui sommes les plus beaux et les plus intelligents”

 

Kolossale éloquence. Ich sehr impressionné. 

[Bézoukhov]

il y a 2 minutes, Vilfredo a dit :

(verbe)

 

Y a pas le droit d'écrire le verbe ?

 

il y a 2 minutes, Vilfredo a dit :

Kolossale éloquence. Ich sehr impressionné. 

 

C'est pas le concours d'éloquence de HIV, hein. C'est le bon gros canon des famille.

Mais on est partis de ça :

 

 

[Vilfredo]

il y a 13 minutes, Bézoukhov a dit :

Y a pas le droit d'écrire le verbe ?

 Non juste flemme de recopier du Zemmour 

 

Effectivement en voyant la vidéo (mort à la musique bordel je suis pas là pour écouter du piano) je dois reconnaître que maintenant il arrive à se tenir debout sans s’agripper à la tribune. Ce qui est un progrès. Pour le jour de son élection peut-être il pourra marcher tout seul.

 

Cela dit je dirais plutôt qu’on est partis encore avant de la: 

 

Donc plutôt une baisse 

[Bézoukhov]

C'est pas le même exercice en même temps.

[Vilfredo]

C’est vrai. Mais le fait qu’il se cite lui même et qu’il cite cette émission me laisse penser que s’il est bon à qqch, rhétoriquement parlant, c’est à niquer des gens comme Attali Domenach et Schiappa sur BFM. Pas plus. Un peu comme Ben Shapiro en fait. Cela dit lui s’il faisait des discours il faudrait surtout qu’il apprenne à parler moins vite.

[Bézoukhov]

Faudrait remplacer toutes ces émissions politiques par des rap battles en fait

[Vilfredo]

Y aurait que Melenchon et Zemmour, on les voit assez comme ça. Non en fait on parle de rhétorique la et le seul débat que je voudrais vraiment mater c’est Macron vs Zemmour. Parce qu’à mon avis, Zemmour ressortirait en pièces détachées. Et pourtant Dieu sait si les discours de Macron sont nuls. C’est intéressant parce que c’est le talent rhétorique inverse du tribun: Macron est bon dans le small talk, dans le face a face, et (/Rincevent) il a sans doute un écart type de QI de plus que Zemmour (/Rincevent). Tout ça pour dire qu’être bon en débat et être bon en discours c’est différent. Melenchon est parfois ok en débat (C’est pas le pire, mais il peut être nul) mais il est surtout bon en meeting 

[ttoinou]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Conversano en fan boy de Zemmour, c'est fun

Ben pourquoi ?