Jump to content

Pécresse, candidate LR


Recommended Posts

Elle a su communiquer auprès de médias indépendants.

 

https://www.contrepoints.org/2021/12/04/410730-valerie-pecresse-programme-presidentielle-notre-etat-etouffe-sous-les-normes-et-la-bureaucratie

 

Je me suis trompé dans mes pronostics sur la primaire LR. Tant mieux. Un point sur lequel je l'avais sous-estimée, c'est qu'elle est travailleuse et coriace. C'est une "courreuse de fond" qui fait campagne pour l'instant sans trucs flashy, mais en enchainant les actions de campagne et la mobilisation des réseaux LR. Elle joue la partie à fond.

Link to comment

En effet. C'est une candidate sérieuse, expérimenté et capable de rassembler en s'appuyant sur tout le monde.

Le doublé gagnant de la primaire LR est un bon résumé des tendances de la droite : une aile proche ED version FN de Jean Marie ou la nièce, dure sur le régalien, l'ordre, et libéral économiquement

et une aile centriste, européenne, plutôt progressiste. 

Sur le plan idéologique, il faudra faire des choix, et c'est là que ça risque de se corser, parce qu'il faudra bien qu'elle droitise son discours et son programme si elle veut ratisser large.

Alors, si elle peut reprendre la flat tax, je prends ma carte au parti, tout de suite.

 

Link to comment

C'etait plus ou moins lisible jusqu'à la fin :

- l'Europe doit lutter contre l'immigration

- il faut plus d'europe

- l'europe prime sur les lois nationales

- sauf contre les noirabes, auquel cas on peut leur taper doublement dessus.

 

Quand je lis les autres points non libéraux (comme la retraite à 65 ans, point de discorde de pacotille entre technocrates sociaux-democrates) et ses points libéraux, j'ai l'impression que ça en fait d'elle un homme politique de droite conservatrice d'antan.

  • Yea 1
Link to comment
il y a une heure, cedric.org a dit :

C'etait plus ou moins lisible jusqu'à la fin :

- l'Europe doit lutter contre l'immigration

- il faut plus d'europe

- l'europe prime sur les lois nationales

- sauf contre les noirabes, auquel cas on peut leur taper doublement dessus.

 

Quand je lis les autres points non libéraux (comme la retraite à 65 ans, point de discorde de pacotille entre technocrates sociaux-democrates) et ses points libéraux, j'ai l'impression que ça en fait d'elle un homme politique de droite conservatrice d'antan.

Zemmour, c'est le RPR de 1985. Pécresse, c'est l'UMP de 2005.

Link to comment
2 minutes ago, Bézoukhov said:

Pourtant l'électorat de Pécresse est plus vieux que celui de Zemmour. Sans parler des militants.

Oui.

Il y a ceux qui savent ce que cela donne et ceux qui s'illusionnent car ils ne l'ont pas connut. ?

 

 

Link to comment

Il y a une faute d'orthographie dans le titre du fil, saurez vous la trouver ?

Bon, apparemment, Pécresse n'intéresse personne et je dis que c'est très bon signe.

Une future présidente qui n'intéresse personne nous fera sans doute moins chier qu'un candidat qui passionne.

Link to comment

Je viens de me taper les 24 pages du programme de Pécresse.

 

Pour résumer: c'est exactement la situation actuelle dans laquelle Pécresse déplace des curseurs, légèrement d'un côté ou de l'autre.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

  • Yea 6
Link to comment
14 minutes ago, Calembredaine said:

.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

Il y a vraiment des gens qui s'attendent à du changement avec Pécresse?

 

Je ne suis pas de très près les présidentielles mais, vu d'ici, Pécresse, c'est Chirac avec une jupe.

  • Yea 4
Link to comment
16 minutes ago, Calembredaine said:

Je viens de me taper les 24 pages du programme de Pécresse.

 

Pour résumer: c'est exactement la situation actuelle dans laquelle Pécresse déplace des curseurs, légèrement d'un côté ou de l'autre.

Si certains espéraient de gros changements, passez votre chemin.

J'ai besoin de ta pureté anarcap.

Je sais que Pécresse ou Macron c'est la même chose mais une partie de moi a envie de voter pour elle juste pour augmenter les chances que Macron dégage, ce qui enverrait au moins une sorte de petit signal du genre "non vraiment t'es allé trop loin Manu".

Je sais que ça change rien aux problèmes de fond de la sociale démocratie mais si ça peut un tout petit peu calmer les dérives autoritaires, je me dis pourquoi pas.

J'ai besoin d'aide !

  • Yea 6
Link to comment
il y a 6 minutes, Boz a dit :

ce qui enverrait au moins une sorte de petit signal du genre "non vraiment t'es allé trop loin Manu".

 

Si c'est vraiment le signal que tu as envie d'envoyer, ta solution c'est l'abstention.

 

Voter Pécresse c'est juste dire oui je suis ok et j'en redemande.

  • Yea 2
Link to comment
1 minute ago, Airgead said:

 

Si c'est vraiment le signal que tu as envie d'envoyer, ta solution c'est l'abstention.

 

Voter Pécresse c'est juste dire oui je suis ok et j'en redemande.

Tu as sûrement raison, il faut que j'y pense un peu plus 

Link to comment

C'est pas gagné, mais il est aujourd'hui plus pertinent à mes yeux d'attaquer la légitimité du scrutin / de l’élection en cas d'abstention mémorable, plutôt qu'en jouant sur les comptes d'apothicaires entre les restants. Du coup je serais plutôt du côté de l'abstention aussi. De toute façon il est maintenant impossible d'arrêter la mascarade autrement.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...