Aller au contenu

Pécresse, candidate LR


Messages recommandés

C'est une histoire, et c'est l'histoire dans laquelle on est aujourd'hui.

 

L'autre histoire, plus proche de la tradition française, c'est de renforcer une défense proprement européenne et locale.

 

Une organisation de défense mondiale n'est pas pertinente face à une puissance russe qui n'est plus que locale. C'est une des dimensions.

 

Si les pays d'Europe de l'Est se rendaient compte qu'aucune des promesses de défense qui leur a été faite depuis 250 ans n'a été satisfaite correctement, et que dans le fond, ils feraient mieux de se débrouiller eux mêmes, on ferait déjà un grand pas...

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
1 hour ago, Bézoukhov said:

C'est une histoire, et c'est l'histoire dans laquelle on est aujourd'hui.

 

L'autre histoire, plus proche de la tradition française, c'est de renforcer une défense proprement européenne et locale.

 

Une organisation de défense mondiale n'est pas pertinente face à une puissance russe qui n'est plus que locale. C'est une des dimensions.

 

Si les pays d'Europe de l'Est se rendaient compte qu'aucune des promesses de défense qui leur a été faite depuis 250 ans n'a été satisfaite correctement, et que dans le fond, ils feraient mieux de se débrouiller eux mêmes, on ferait déjà un grand pas...

Les intérêts des pays d’Europe de l’est sont devenus beaucoup plus semblables aux nôtres depuis. Le « c’est loin, on ne se battra pas pour eux » n’a aucun sens quand nous formons une union économique et politique deja et que des missiles russes sont capables de parcourir 6000 kms.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Si les pays d'Europe de l'Est se rendaient compte qu'aucune des promesses de défense qui leur a été faite depuis 250 ans n'a été satisfaite correctement, et que dans le fond, ils feraient mieux de se débrouiller eux mêmes, on ferait déjà un grand pas...

Disons qu'il est temps de muscler l'initiative des Trois Mers.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
  • 4 weeks later...
29 minutes ago, Calembredaine said:

c'est un fake

Je crois que c'est plutôt quelqu'un de bonne volonté qui a essayé de faire tout seul son tract spécifique pour les Français de l'étranger.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire

Les scores d'Hidalgo et Pécresse ont fait ma journée :-D

Mais je doute que ce soit suffisant pour qu'un vrai parti d'opposition (centre droit, préférence personnelle) ne se forme.

  • Yea 3
Lien vers le commentaire

En vrai depuis leur changement de nom, qu'ont gagné les Republicains? Les élections locales, qui reste leur point fort, et c'est tout. Humiliation aux européennes, Humiliation à la presidentielle. Ils sont censés être la premiere force d'opposition avec leur majorité au Sénat mais ils n'ont eu de cesse de voter "en responsabilité" les lois du gouvernement et de renchérir sur leurs délires de societe de contrôle (le fameux rapport sénatorial "à la chinoise"). Leur disparition ne serait qu'une conséquence logique, ils ne peuvent s'en prendre qu'à eux mêmes, plus grand monde ne souhaite leur offre.

  • Yea 10
Lien vers le commentaire
20 minutes ago, Salim32 said:


Dans les faits quelle différence avec LR ?

"Opposition" et "droit" sont les mots clefs. LR font du Macron sans avoir la tête d'affiche. Et en général on préfère l'original à la copie, d'où leur succès éclatant.

Lien vers le commentaire

Un programme de droite classique, avec les mêmes recettes depuis 40 ans, sans idées neuves et fortes, sans slogan percutant. Ajoutée à ces platitudes, une bonne dose de socialisme qui consiste à tordre le bras aux entreprises pour les forcer à augmenter les salaires. C'est sûr, ça fait rêver.

 

Mais rassurez-vous, ils ne sont pas prêts de se relever, ils refusaient de comprendre les innovations de Fillon (même si on sait qu'il les aurait laissées tomber illico) et ils continueront à nier ce besoin de renouvellement et de liberté. "Liberté" qui fait pourtant partie de leur slogan. Quelle imposture!

 

Même posture chez les verts, cela dit. Selon Delphine Batho, ils n'ont pas assez promu la décroissance ? 

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
2 hours ago, Calembredaine said:

Un programme de droite classique, avec les mêmes recettes depuis 40 ans, sans idées neuves et fortes, sans slogan percutant. Ajoutée à ces platitudes, une bonne dose de socialisme qui consiste à tordre le bras aux entreprises pour les forcer à augmenter les salaires. C'est sûr, ça fait rêver.

 

Mais rassurez-vous, ils ne sont pas prêts de se relever, ils refusaient de comprendre les innovations de Fillion (même si on sait qu'il les aurait laissées tomber illico) et ils continueront à nier ce besoin de renouvellement et de liberté. "Liberté" qui fait pourtant partie de leur slogan. Quelle imposture!

 

Même posture chez les verts, cela dit. Selon Delphine Batho, ils n'ont pas assez promu la décroissance ? 

 

Je suis d'accord, c'est leur abandon du programme de Fillon qui a contribué à leur chute, en étant absorbé par Macron d'une part, et tiraillé par l'aile Ciotti d'autre part. Ils n'ont pas su se distinguer entre le social-conservatisme de MLP et le social-démocratisme de Macron. LR, c'est une bouillie avec tous les ingrédients, dont la présentation dans l'assiette se rapproche plus du vomi que d'autre chose. 

 

En votant pour une macroniste opportuniste (et nunuche) comme Pécresse, ils ont signé leur arrêt de mort. Et c'est tant mieux, c'était un cheval agonisant depuis 2017, le voilà qui repose en paix. 

  • Yea 4
Lien vers le commentaire

Je ne serais pas étonné que LR fasse un score correct aux législatives. 

Au-delà, même si Macron est réélu, je pense que le macronisme ne lui survivra pas et qu'on aura une résurgence de LR et du PS (qui restent bien là au niveau local). 

  • Yea 4
Lien vers le commentaire
2 minutes ago, Carl Barks said:

Je ne serais pas étonné que LR fasse un score correct aux législatives. 

Au-delà, même si Macron est réélu, je pense que le macronisme ne lui survivra pas et qu'on aura une résurgence de LR et du PS (qui restent bien là au niveau local). 

A voir.

 

Le centre (LREM), la gauche (LFI) et la droite (RN), me semble possible comme futur.

Avec LREM qui attire les ex "modérés" PS et LR.

 

Actuellement, je vois bien Edouard Philippe succéder à Macron.

En tout cas dans l'électorat LREM que je connais, il passe bien.

 

Mais on verra dans 5ans. lncapable de savoir ce que cela donnera la politique à 5ans.

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
il y a 33 minutes, Marlenus a dit :

A voir.

 

Le centre (LREM), la gauche (LFI) et la droite (RN), me semble possible comme futur.

Avec LREM qui attire les ex "modérés" PS et LR.

 

Actuellement, je vois bien Edouard Philippe succéder à Macron.

En tout cas dans l'électorat LREM que je connais, il passe bien.

 

Mais on verra dans 5ans. lncapable de savoir ce que cela donnera la politique à 5ans.

Oui, c'est le plus sage que l'on puisse dire.

Philippe, pour moi, c'est un candidat de happy few, il n'aura pas le cuir pour rassembler large. Il est marrant plus cool que la moyenne des politiques, mais sa ligne centre droit "attention à la dette publique", ça fait 5% dans l'électorat. 

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Carl Barks a dit :

Oui, c'est le plus sage que l'on puisse dire.

Philippe, pour moi, c'est un candidat de happy few, il n'aura pas le cuir pour rassembler large. Il est marrant plus cool que la moyenne des politiques, mais sa ligne centre droit "attention à la dette publique", ça fait 5% dans l'électorat. 

Fillon, dont le "je suis à la tête d'un Etat en faillite" est sa phrase la plus connue, a fait 20% en 2017.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Wayto a dit :

Fillon, dont le "je suis à la tête d'un Etat en faillite" est sa phrase la plus connue, a fait 20% en 2017.

C'était associé à un positionnement bien conservateur qui pouvait séduire largement à droite. 

Lien vers le commentaire

Alors le revamping de Philippe en "on a du faire alliance avec des progressistes macronistes, et c'était en partie une erreur, mais cette fois, c'est promis, on fera un programme de vraie droite ; d'ailleurs j'ai lu Ayn Rand" ne me paraît pas du tout improbable.

 

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...