Aller au contenu

Shower thoughts


Vilfredo

Messages recommandés

Il y a 5 heures, Mégille a dit :

 (que l'on trouve notre même monomythe chez d'autres cultures serait alors dû à un biais d'observation, à une tendance à projeter nos propres structures narratives sur des histoires construites différemment. Je crois avoir lu des papiers allant dans ce sens là).

Tu pourrais retrouver ces éventuels papiers? S'ils existent, je suis curieux de lire ça.

Lien vers le commentaire

Je regardais la shitstorm dut à France 5 sur locklear (en gros des "journalistes" de france 5 ont accusé locklear, un streamer qui aime pas Amber Heard visiblement, de produire des tueurs de masse) et cela m'a fait penser aux attaques régulières sur les Jeux vidéos qui rendent violent.

 

Je me suis rappelé 30ans arrière quand je m'en prenais plein la tronche car je faisais du JDR.

 

Et si on regarde encore avant, on pourrait penser à Wertham et sa croisade anti-comics:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fredric_Wertham

 

 

Ma petite théorie perso, c'est que quand tu es ado au lycée, à moins de vivre super bien cette période (ce qui n'arrive pas à tout le monde), tu aimes t'évader un peu.

Dans les années 50-60 l'un des moyens était les comics, dans les années 90 les JDR et actuellement les jeux vidéos. 

 

Sauf que cela fait peur aux "bons parents" de voir que leurs rejetons ne sont pas les gamins populaires qui s'épanouissent à l'école et il faut absolument mettre sur le support la raison de ceci.

Mettant en avant quelques cas de personnes qui ont dérapés sévère et qui avait, comme par hasard, ce loisir.

Ces attaques sont des catharsis pour les peurs des parents.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

Soit mes calculs (réalisés à la louche) sont faux, soit l'uranium et le thorium contenus à l'état de traces dans un morceau de charbon pourraient fournir davantage d'énergie que le morceau de charbon lui-même. :online2long:

Lien vers le commentaire
Il y a 9 heures, Philiber Té a dit :

:wub: (Parcouru rapidement, je lirai un peu plus tard avec attention.)

 

C'est vraiment du gâchis de ne pas "tamiser" les cendres pour utiliser ça sous forme de cycle combiné. 

Lien vers le commentaire
  • 3 weeks later...
il y a 41 minutes, Mégille a dit :

A l'exception de l'hydrogène, tous les atomes de notre corps ont déjà fait partie d'une étoile, voire même de deux ou trois étoiles, successivement.

Et à l'exception d'une partie de l'hélium aussi (élément fort rare dans le corps humain, je te l'accorde). Mais oui, c'est une pensée amusante. :)

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Pelerin Dumont a dit :

Tu parles en probabilités ou en lois physiques déterministes ?

Simplement : il n'y avait, à l'origine, pour ce que j'en sais, que de l'hydrogène, et les éléments plus lourds sont apparus par fusion au sein d'étoiles. Notre naine jaune n'étant pas assez puissante pour fusionner plus que de l'hydrogène en hélium, tous les éléments avec un numéro atomique >2 sont apparus précédemment au sein d'une étoile beaucoup plus massive, se sont dispersés suite à son explosion, avant de finir attrapés dans la nébuleuse qui allait devenir notre soleil. Les étoiles naissent des cendres des précédentes, en ayant plus de "métaux" à chaque génération, et la notre en est à la troisième. 

 

il y a une heure, Rincevent a dit :

Et à l'exception d'une partie de l'hélium aussi (élément fort rare dans le corps humain, je te l'accorde). Mais oui, c'est une pensée amusante. :)

Tu veux dire que de l'hélium est apparu dans l'univers sans passer par la case "étoile" ?

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
il y a 15 minutes, Mégille a dit :

Tu veux dire que de l'hélium est apparu dans l'univers sans passer par la case "étoile" ?

Il me semble que oui.

640px-Nucleosynthesis_periodic_table.svg

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Je constate que l'or, l'argent et le cuivre (métaux historiquement sélectionnés pour servir de base à la monnaie) sont au même niveau dans le tableau. Ça veut dire que ce sont les élements les plus stables ou quelque chose comme ça ? Je ne me rappelle plus de mes cours de physique-chimie.

Lien vers le commentaire
il y a 33 minutes, Lugaxker a dit :

Je constate que l'or, l'argent et le cuivre (métaux historiquement sélectionnés pour servir de base à la monnaie) sont au même niveau dans le tableau. Ça veut dire que ce sont les élements les plus stables ou quelque chose comme ça ? Je ne me rappelle plus de mes cours de physique-chimie.

ils ont le même nombre d'électrons sur la couche externe ? 

et pour la famille avec la meilleure stabilité c'est la dernière colonne, celle des gaz nobles (8 électrons sur la couche externe : " leurs sous-couches s et p externes sont complètes, avec respectivement deux et six électrons")

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Famille_d'éléments_chimiques

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Gaz_noble

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Ni le cuivre ni l'argent ne sont stables chimiquement. En partant du principe que ce n'est pas un hasard, je chercherais plutôt du côté de la facilité d'extraction et de la température de fusion.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
Il y a 3 heures, Lugaxker a dit :

Je constate que l'or, l'argent et le cuivre (métaux historiquement sélectionnés pour servir de base à la monnaie) sont au même niveau dans le tableau. Ça veut dire que ce sont les élements les plus stables ou quelque chose comme ça ? Je ne me rappelle plus de mes cours de physique-chimie.

Faire partie de la même colonne, c'est faire partie du même groupe (le groupe 11, en l'occurrence), donc avoir des propriétés chimiques proches.

 

Il y a 2 heures, Jensen a dit :

Ni le cuivre ni l'argent ne sont stables chimiquement. En partant du principe que ce n'est pas un hasard, je chercherais plutôt du côté de la facilité d'extraction et de la température de fusion.

Comme le mentionne très justement @Pelerin Dumont, ils ont une couche électronique externe similaire, leur donnant des propriétés proches. Résistance à la corrosion (important pour servir de réserve de valeur), mais aussi excellente conduction électrique et thermique.

 

Une note importante : ils constituent tous trois des exceptions à la règle de Klechkovski, au sens où leur configuration électronique est anormale (les couches électroniques ne se remplissent pas exactement dans l'ordre prévu). Ce ne sont certes pas les seuls, mais on remarquera que les autres exceptions (notamment ruthénium, rhodium et palladium, qui font partie de ce que l'on appelle abusivement le "groupe du platine") partagent tous la même propriété supplémentaire : ils peuvent être très brillants optiquement (et parmi les autres exceptions, on remarquera que c'est aussi le cas du chrome).

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...

Je croise dans mon train un type tatoué comme un bagnard, et entre autres joyeusetés sur une de ses jambes se trouve un tatouage de (demi-)femme nue, vulve clairement dessinée et exposée au regard de tous. Qu'en dirait un juge ? :jesaispo:

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Bisounours a dit :

Pourquoi un juge ? Il existe un délit d'atteinte au bon goût ?

Ça pourrait être classé comme exhibition sexuelle à la vue d'autrui, ou un truc équivalent (ce n'est pas comme si le code pénal de tel ou tel pays, même avancé, manquait de ce genre de délits).

 

Personnellement, je m'en fous presque autant que si il avait une livre d'héroïne sur lui, mais juridiquement je me demande bien ce qu'il peut en être. 

Lien vers le commentaire
il y a 24 minutes, Rincevent a dit :

mais juridiquement je me demande bien ce qu'il peut en être

Ce n'est pas son sexe qu'il exhibe, juste un dessin, bref, une oeuvre d'art, selon lui.

Il y a bien des statues ou des peintures de zizi et autres parties du corps, tu crois que c'est différent parce que c'est un tatouage ? Je dubite

Lien vers le commentaire

Autre sujet : au final, les réseaux sociaux restent fondamentalement numériques, et même binaires, puisque leur fréquentation tend à transformer les gens en zéros ou en Huns. ;)

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
On 7/13/2022 at 7:51 PM, Bisounours said:

Ce n'est pas son sexe qu'il exhibe, juste un dessin, bref, une oeuvre d'art, selon lui.

Il y a bien des statues ou des peintures de zizi et autres parties du corps, tu crois que c'est différent parce que c'est un tatouage ? Je dubite

 

Exposer des images obscènes dans l'espace public peut être considéré comme un outrage à la pudeur.

Un simple nu n'est pas obscène, mais si on choisit un angle de vue qui dévoile trop l'anatomie féminine, ça peut être considéré comme un délit.

Lien vers le commentaire
il y a 1 minute, Solomos a dit :

dans l'espace public

Donc un bras ou un mollet, c'est l'espace public ?

 

il y a 6 minutes, Solomos a dit :

ça peut être considéré comme un délit.

Ooooh, tu crois ?  Un dessin de zizi sur un mollet, quand bien même il soit très réaliste... c'est comme un vrai zizi dégainé ?

 

Lien vers le commentaire
5 minutes ago, Bisounours said:

Donc un bras ou un mollet, c'est l'espace public ?

 

Dans l'anecdote de Rincevenet, le tatoué était dans un train et il a exposé son tatouage à la vue de tous. 

 

7 minutes ago, Bisounours said:

Ooooh, tu crois ?  Un dessin de zizi sur un mollet, quand bien même il soit très réaliste... c'est comme un vrai zizi dégainé ?

 

Non, bien sûr. Ca reste moins choquant qu'un vrai, mais une image de zizi en pleine forme peut suffire à classer une image comme obscène ou pornographique, et donc pas adaptée à l'espace public.

 

 

Lien vers le commentaire
il y a 2 minutes, Solomos a dit :

Ca reste moins choquant qu'un vrai

:lol: Oui, certes, je voulais dire en termes de poursuite pénale ou que sais-je. J'imagine la procédure à l'encontre du tatoué, condamné à planquer son avant bras dès qu'il sort de chez lui...

Lien vers le commentaire
il y a 8 minutes, Bisounours a dit :

:lol: Oui, certes, je voulais dire en termes de poursuite pénale ou que sais-je. J'imagine la procédure à l'encontre du tatoué, condamné à planquer son avant bras dès qu'il sort de chez lui...

En l'occurrence c'était sur la jambe.

Lien vers le commentaire
Il y a 15 heures, Rincevent a dit :

Autre sujet : au final, les réseaux sociaux restent fondamentalement numériques, et même binaires, puisque leur fréquentation tend à transformer les gens en zéros ou en Huns. ;)

Ca ne mérite pas un "haha" entier, mais... joli.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...