Articles intéressants

[Lameador]

Un topic pour proposer des liens vers des articles intéressants à lire, pas forcément libéraux. Il y a un topic pour les livres, un topic pour les blogs, celui ci est plutôt pour des articles individuels.

[Lameador]

Expérimentations en matière d'urbanisme : un échec du brutalisme et de la planification utilitariste dans les pays occidentaux, et ce même si la tentative n'était pas sans mérite.

 

https://unherd.com/2022/03/the-heroic-failure-of-cumbernauld/

[Vilfredo]

Les articles que vous voulez faire buzzer: the return of the?

 

Articles d’hiver intéressants?

[Lameador]

11 minutes ago, Vilfredo said:

Les articles que vous voulez faire buzzer: the return of the?

Réservé à des articles libéraux.

 

11 minutes ago, Vilfredo said:

Articles d’hiver intéressants?

Pas vu,  en tout cas pas vu dans les topics récents de "Lectures et culture"

 

[Carl Barks]

Super article, en tout cas. 

Intéressant questionnement à la fin sur l'opportunité de "préserver" pour l'histoire ce type de ratage urbanistique (réponse: non, des gens sont vraiment appelés à vivre là) 

On peut le mettre en regard de Poundbury, la ville expérimentale du Prince Charles https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Poundbury

Le résultat est sûrement moins moche, mais l'impasse urbanistique est semblable. 

[Sekonda]

6 hours ago, Lameador said:

Un topic pour proposer des liens vers des articles intéressants à lire, pas forcément libéraux. Il y a un topic pour les livres, un topic pour les blogs, celui ci est plutôt pour des articles individuels.

Comme vous voulez mais je pense que c'est une mauvaise pratique de faire des fils fourre-tout illisible pour ça. Si l'article ne vaut pas le temps de chercher un fil pertinent, il ne vaut sans doute pas la lecture.

[F. mas]

Un article de Jon Haidt particulièrement intéressant. Long mais passionnant. On pourra se passer de la conclusion qui demande plus de régulation de la tech, mais des idées très intéressantes, et une réflexion singulière non pas sur la polarisation politique, mais la fragmentation politique poussée par les réseaux. On est en plein dedans.

 

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/?fbclid=IwAR1usDvKOhhBk7gMMgD1XXO6gyVOWPvWHVof9fLT8Y2zc-4t_ht8YvH6goM

[Rincevent]

il y a une heure, F. mas a dit :

Un article de Jon Haidt particulièrement intéressant. Long mais passionnant. On pourra se passer de la conclusion qui demande plus de régulation de la tech, mais des idées très intéressantes, et une réflexion singulière non pas sur la polarisation politique, mais la fragmentation politique poussée par les réseaux. On est en plein dedans.

 

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/?fbclid=IwAR1usDvKOhhBk7gMMgD1XXO6gyVOWPvWHVof9fLT8Y2zc-4t_ht8YvH6goM

Mandatory reading, comme l'essentiel de ce que fait Haidt.

 

Il cite aussi un précédent article qu'il avant livré à The Atlantic il y a quelques années : https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2019/12/social-media-democracy/600763/

[F. mas]

On 4/20/2022 at 1:49 PM, F. mas said:

Un article de Jon Haidt particulièrement intéressant. Long mais passionnant. On pourra se passer de la conclusion qui demande plus de régulation de la tech, mais des idées très intéressantes, et une réflexion singulière non pas sur la polarisation politique, mais la fragmentation politique poussée par les réseaux. On est en plein dedans.

 

https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2022/05/social-media-democracy-trust-babel/629369/?fbclid=IwAR1usDvKOhhBk7gMMgD1XXO6gyVOWPvWHVof9fLT8Y2zc-4t_ht8YvH6goM

 

Robert Wright, l'auteur de NonZero (livre qui m'est tombé des mains), discute de la thèse de l'article -qu'il trouve trop pessimiste- qui fait par ailleurs grand bruit.

 

https://nonzero.substack.com/p/is-everything-falling-apart?s=w

[Rincevent]

Il y a 2 heures, F. mas a dit :

Robert Wright, l'auteur de NonZero (livre qui m'est tombé des mains), discute de la thèse de l'article -qu'il trouve trop pessimiste- qui fait par ailleurs grand bruit.

 

https://nonzero.substack.com/p/is-everything-falling-apart?s=w

Moui, alors Wright attribue à Luther l'utilisation consciente de stratégies de buzz, alors que c'est plus probablement son caractère (Demaerd) qui l'a amené à se comporter ainsi. Sinon, la réaction de Wright est un peu outrée parce que Haidt a un poil trop simplifié le contenu du livre cité ; donc soit Wright est encore plus psychorigide que je ne le pensais, soit il en profite pour choper le train du buzz qui passe devant lui et faire la pub de ses bouquins. 😏 Quant au passage sur la psychologie du tribalisme, comment dire... il entend vraiment apprendre des trucs à Haidt sur ce sujet précis ?

 

Pour la diffusion du protestantisme et l'effet des réseaux sur l'antagonisation, j'en reste malgré tout à Ferguson/Barabasi, dont l'explication est un poil plus rigoureuse et systématique.

[Lameador]

Un autre article intéressant (mais pas forcément libéral)

 

https://unherd.com/2022/08/america-has-an-oedipus-complex/

 

[Lameador]

Et un autre, très intéressant, sur le lien entre la prise de pouvoir par des milliardaires US et le wokisme. L'article est assez décliniste, mais bien meilleur que son titre ne laisse présager.

 

https://unherd.com/2022/10/how-turbo-wokism-broke-america/

 

 

[F. mas]

Un cartographie du libéralisme en prenant le conception de la liberté et le droit naturel comme critère de différenciation interne

 

https://journals.openedition.org/asterion/8232

[Rincevent]

Il y a 2 heures, F. mas a dit :

Un cartographie du libéralisme en prenant le conception de la liberté et le droit naturel comme critère de différenciation interne

 

https://journals.openedition.org/asterion/8232

C'est presque plutôt une cartographie des libéralismes, tant on aurait du mal à réconcilier toutes ces différences.

[Lancelot]

Quote

Idéalement, un critère ou une combinaison de critères de distinction entre les libéraux devrait aboutir à un classement exhaustif, et épuiser tout le libéralisme. Les deux critères ici proposés donneraient alors un tableau de six cases, où l’on pourrait inscrire l’intégralité des écrivains libéraux. Ils n’accomplissent évidemment pas cet exploit

Moi, qui avais commencé à faire le tableau sous powerpoint :

[Lameador]

Un article de ZH que j'ai trouvé intéressant.

Ceci dit, je ne sais pas si c'est libéral ou si c'est une vision repeinte au couleurs du XXI siècle du Saint-Simonisme.

 

https://www.zerohedge.com/political/leech-class-pulling-america-back-precipice

[F. mas]

J'ai posté cet article dans le fil sur la Chine, mais il mérite amplement de figurer ici (sur la convergence managériale de l'Occident et de la Chine)

 

https://theupheaval.substack.com/p/the-china-convergence?fbclid=IwAR1pymZY1tuFjMusVXlzCEiP_KpVdbfC03pJ0GbFabyPu0GKOaUqOEXJsLI

 

Il complète ama intelligemment la réflexion de Jacob Siegel sur le complexe politico-industriel de la censure. C'est l'une des meilleures réflexions sur le capitalisme managérial qui m'ait été donné de lire. Il permet de comprendre en quoi ce stade du capitalisme est à la fois un spin off et une rupture d'avec le capitalisme bourgeois 'libéral'.

 

Sinon, à l'adresse de @Lameador, j'ai trouvé cette critique intéressante de Peter Turchin https://compactmag.com/article/peter-turchin-s-false-prophecy

[Lameador]

J'ai lu le premier article sur unherd -> excellent, comme du N.S Lyons

https://unherd.com/2023/08/the-west-and-china-share-the-same-fate/

 

Je pense malgré tout que des contre-arguments pourraient être proposés, à condition de comprendre que les humains doivent avoir des DROITS dans le monde digital. De même que nul ne peut être emprisonné sans un procès équitable dans le monde physique, nul ne doit pouvoir être déplatformé dans le monde  numérisé sans un procès contradictoire.

Des outils de résistance semblent possible, mais progressivement memory holed (je pense à Monero).

Sans oublier une autre solution à la tyrannie, qui est inspirée par la prise de la Bastille (pas étonnant que l'élite managériale déteste le second amendement).

Solution parfaitement viable : de nombreuses personnes vivent en France en payant tout cash et en situation illégale dans des territoires où ni la police ni le département RH en charge de traquer les propos homophobes ne viennent les faire chier.

 

Concernant la critique de Turchin, elle est intéressante, et merci @F. mas de me l'avoir fait parvenir. Intéressante mais pas complètement satisfaisante.

 

Turchin tente de modéliser certains dynamiques comportementales quantitatives, et ses travaux rejoignent ceux de Philippe Fabry : intéressant mais parfois foutraque. Je pense que les théories de Turchin se heurtent au même problème que celles de l'analyse value en bourse : on peut identifier des situations instable d'actions sur ou sous-cotées, mais pas prédire quand le réalignement arrivera. Ce reste intéressant, amusant à lire et peut fournir un éclairage parfois pertinent (et parfois à coté de la plaque).

Sur la critique de ce professeur de CUNY, je la trouve très américano-centrée et un peu trop dans l'air de théorie contemporaines. Pour le meilleur (quand il reprend le concept d'élite managériale qui constitue le coeur de l'article de N.S Lyons), et pour le pire quand il consacre un paragraphe entier à la guerre de Sécession qui aurait selon lui porté exclusivement et uniquement sur la question de l'esclavage..

[Rincevent]

Le 09/08/2023 à 12:05, F. mas a dit :

Sinon, à l'adresse de @Lameador, j'ai trouvé cette critique intéressante de Peter Turchin https://compactmag.com/article/peter-turchin-s-false-prophecy

Morceaux choisis :

Citation

From its origins, mathematical modeling has been intimately bound up with unaccountable and authoritarian forms of power. One thing modelers know, we have seen again and again, is that they know best. [...] The alchemy of modeling, as McBrien tells us, works like this: Considerable amounts of data are mixed with necessarily limited assumptions about highly complex phenomena. More often than not, what the model generates are dire prognoses of doom and gloom—which suits modeling well to elite mythmaking and governance by fear.

Tu le savais, que je boirais du petit-lait en lisant un tel truc (et il fallait bien du petit-lait pour avaler un article si gaucho).  

 

Sinon, je suis évidemment en désaccord avec son narratif éculé des USA des Trente Glorieuses comme paradis keynésien tué par le néolibéramimse ; mais indépendamment de l'explication erronée qu'il en donne, il souligne ce fait qui est à la fois exact et essentiel :

 

Citation

In other words, the old petty bourgeoisie, which enjoyed economic autonomy through the ownership of small businesses [or operated as independent lawyers, accountants, engineers, architects, and doctors], has been increasingly absorbed into large organizations owned and controlled by wealthier and more powerful entities, and has seen its working conditions and economic status degraded in the process.

Petit aparté concernant le marché politique : c'est aussi pour ça que le libéralisme ne séduit plus de manière aussi évidente que naguère. Des citoyens économiquement autonomes veulent garder leur autonomie ; des sujets économiquement dépendants cherchent à accroître leur dépendance. L'auteur tire une conclusion supplémentaire concernant le marché politique, elle aussi tout à fait pertinente pour comprendre le vrillage de certains libéraux ou ex-libéraux :

 

Citation

The alacrity with which much of this class has, especially in the age of Trump, embraced fear-mongering about the white rabble of the heartland while aligning itself with elite preferences has made it an ideal constituency for an emerging authoritarian politics of the center.

Normalement, ces éléments de sociologie électorale devraient être compris, ou au minimum intuités depuis des années en ces lieux. Devraient.

[Marlenus]

Tiens j'avais zappé que liborg faisait des partenariats avec Marianne:

 

Quote

 Comment expliquer qu'une idéologie aussi outrancière puisse séduire ? Henri Tresétroy, membre de Liberaux.org, principale association libertarienne en France, fait le point avec nous.

 

 

https://www.marianne.net/agora/entretiens-et-debats/succes-de-javier-milei-en-argentine-le-libertarianisme-veut-meme-privatiser-le-regalien

 

 

Par contre j'ai loupé quelque chose, c'est lequel d'entre vous?

[fm06]

Henry 13+3?

[Extremo]

Sur les anarchistes espagnols et leurs dégâts:

https://econfaculty.gmu.edu/bcaplan/spain.htm

 

Je doute qu'il existe une idéologie plus irrationnelle et contradictoire que l'anarchisme de gauche. C'en est fascinant.

[Lameador]

Un très bel article sur le déclin de la Californie, et sur la nécessité d'une classe moyenne forte pour une société saine.

 

https://www.zerohedge.com/political/victor-davis-hanson-california-great-destroyer

 

[Cthulhu]

Citation

Ineffective, aversive and harmful medical treatments are common cross-culturally, historically and today. Using evolutionary game theory, we develop the following model to explain their persistence. Humans are often incapacitated by illness and injury, and are unusually dependent on care from others during convalescence. However, such caregiving is vulnerable to exploitation via illness deception, whereby people feign or exaggerate illness in order to gain access to care. Our model demonstrates that aversive treatments can counter-intuitively increase the range of conditions where caregiving is evolutionarily viable, because only individuals who stand to gain substantially from care will accept the treatment. Thus, contemporary and historical “ineffective” treatments may be solutions to the problem of allocating care to people whose true need is difficult to discern.

 

https://www.cambridge.org/core/journals/evolutionary-human-sciences/article/aversive-medical-treatments-signal-a-need-for-support-a-mathematical-model/69B508CE406C7B8ECAB486D24FC662CD

 

L'idée de base est très perspicace, même si je ne comprends pas bien le besoin de devoir tourner ça en modèle mathématique (mais c'est probablement mon biais autrichien qui veut ça).

[Lameador]

La thèse est amusante (et à mon avis pas idiote).

 

Rationing via ordeal est aussi un moyen de limiter le recours à certaines aides sociales, sur lequel il existe pas mal de littérature (tendance social-démocrate ou technomanagerialiste). 

Ce qui signifie que les allocataires du RSA devraient être salariés (au RSA) pour déplacer des cailloux (ou des tickets JIRA, ou toute autre besogne chiante et mesurable).

[Cthulhu]

il y a 7 minutes, Lameador a dit :

(ou des tickets JIRA, ou toute autre besogne chiante et mesurable).

 

 

Been there, done that.

[Prouic]

Certains diraient JIRA pas jusque là !

[Salim32]

https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-la-livraison-de-repas-dit-de-nous-15-11-2023-2543225_23.php?

 

Citation

 

Ce que la livraison de repas dit de nous

Une enquête Cluster17 pour « Le Point » montre que les électeurs très à gauche sont les plus nombreux à utiliser ce service de livraison, présumé ultralibéral.

 

Ça n’étonnera pas trop ici , on a vu le même "paradoxe" sur d'autre questions concernant la générosité, la tolérance et l'ouverture d'esprit (il faudrait presque en faire un recueil )
 

[Tramp]

Électeurs très à gauche = bourgeois ou fils de urbain. 

[Lexington]

Il y a 2 heures, Salim32 a dit :

https://www.lepoint.fr/societe/ce-que-la-livraison-de-repas-dit-de-nous-15-11-2023-2543225_23.php?

 

Ça n’étonnera pas trop ici , on a vu le même "paradoxe" sur d'autre questions concernant la générosité, la tolérance et l'ouverture d'esprit (il faudrait presque en faire un recueil )
 

 

Sans préjuger de la qualité de cette étude et de ses conclusions, Cluster17, c'est tout caca comme méthodologie en sondage. Toujours à prendre avec des pincettes, enfin plus que de pincettes que les autres