Jump to content

Qui voyez-vous remporter les élections législatives ?  

40 members have voted

  1. 1. Qui voyez-vous obtenir la majorité absolue aux élections législatives ?

    • France Insoumise (plus alliés)
    • La République En Marche (avec ou sans ralliements)
    • Alliance LREM et divers gauche
    • Alliance LREM et LR
    • Les Républicains
    • Le Rassemblement National
      0
    • Une alliance LR / RN / Reconquête
    • Aucun de ces groupes n'aura la majorité absolue
  2. 2. Qui arrivera, selon vous, en tête des élections ?

    • Un parti de gauche (LFI et consorts)
    • Le centre (LREM plus alliés)
    • Un mouvement de droite (LR, RN, Reconquête)

This poll is closed to new votes

  • Please sign in or register to vote in this poll.
  • Poll closed on 05/28/22 at 10:00 PM

Recommended Posts

3 minutes ago, Pelerin Dumont said:

(mais pourquoi verser des dividendes aix actionnaires !?!?!)

Cela me rappelle un débat.

Certains disant que verser des dividendes c'était prouver que l'on ne savait pas dans quoi investir avec l'argent et que donc c'était le signe que la société était pas forcément bien dirigé.

 

 

Link to comment
Il y a 4 heures, Mégille a dit :

C'est fou d'avoir aussi peu conscience de ses propres intérêts.

ama c'est largement une question de préférence temporelle.

Ce qui est perçu comme un intérêt premier d'un jeune, c'est d'être aligné avec sa classe d'âge (maximisation d'opportunités sexuelles).

Objectif n°1 = éviter de se fâcher avec des coups potentiels.

On va donc au plus simple/direct ... donc au majoritaire apparent ... ie au plus niais ... hélas à l'encontre des intérêts à moyen/long terme.

... ils auront des décennies pour s'en mordre les couilles.

 

Je connais quelques jeunes qui ont largement l'outillage intellectuel pour ne pas ne faire berner

... mais à qui leurs connaissances ne servent strictement à rien, car ils (ou leurs gonades) ont décidé que leurs émotions devaient primer.

  • Haha 1
Link to comment

En tout cas la montée des taux d’intérêts ne doit pas rendre heureux les planificateurs de tout bord….

ou bien il est aussi prévu de forcer la BCE à faire des prêt à taux 0?

Link to comment
2 hours ago, Bisounours said:

Ce serait amusant de sonder les jeunes méchanconistes à propos du système des retraites par répartition. La plupart ne doit même pas savoir que ce sont leurs cotisations qui paient direct la retraite de leurs aînés.

 

J'ai justement vu sur Twitter hier un mélenchonniste faire la leçon à un entrepreneur, qui expliquait que l'application du programme de la Nupes ferait exploser les charges sociales de son entreprise et le conduirait à licencier, en ces termes :

"Ce ne sont pas des charges sociales, ça c'est de la propagande patronale. Ce sont des cotisations sociales, c'est-à-dire du salaire différé". :lecon:

  • Sad 1
  • Haha 3
Link to comment
il y a 4 minutes, Largo Winch a dit :

Ce sont des cotisations sociales, c'est-à-dire du salaire différé

L'entrepreneur a raté l'occasion d'enchainer sur le salaire complet.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 46 minutes, Rübezahl a dit :

ama c'est largement une question de préférence temporelle.

Ce qui est perçu comme un intérêt premier d'un jeune, c'est d'être aligné avec sa classe d'âge (maximisation d'opportunités sexuelles).

Objectif n°1 = éviter de se fâcher avec des coups potentiels.

On va donc au plus simple/direct ... donc au majoritaire apparent ... ie au plus niais ... hélas à l'encontre des intérêts à moyen/long terme.

... ils auront des décennies pour s'en mordre les couilles.

 

Je connais quelques jeunes qui ont largement l'outillage intellectuel pour ne pas ne faire berner

... mais à qui leurs connaissances ne servent strictement à rien, car ils (ou leurs gonades) ont décidé que leurs émotions devaient primer.

Merci pour le lien en revanche je dois dire que je suis plutôt en désaccord avec ce message. Étant moi-même ce qu'il est convenu d’appeler un jeune je ne rêve pas pour autant de disséminer ma graine aux quatre vents, après je ne suis pas très représentatif car je soutiens la virginité jusqu'au mariage, mais bon, personnellement je placerais plutôt le problème chez la jeunesse autour des professeurs et de l'école qui pendant des années a bourré le mou de tout ce petit monde en expliquant que les inégalités c'était mal, que les riches étaient des profiteurs, que l'économie n'était pas une science et que seul l'État pouvait prendre soi de ses pauvres brebis, pour ce dernier point je pense que c'est un témoignage du millénarisme ayant infecté les consciences occidentales, Jésus étant remplacé par l'État. Après il est tout à fait possible que les causes se combinent et que la libido des jeunes les rendent complaisants à l'endroit du líder Maximo.

Link to comment
4 hours ago, Mégille said:

Pas pour moi. J'aurais volontiers voté pour un opposant de gauche, mais je me retrouve, dans ma circonscription, sous l'étiquette "nupes", avec un opportuniste passé de Macron aux écolos dès qu'il a senti une brise dans ce sens là. Pas vraiment ce qu'on pourrait qualifier d'opposition sérieuse, ou même d'opposition tout court.

Mais ça a dû jouer, oui.

 

La plupart des votants ne s'interrogent pas sur le passé de leur candidats.

En tout cas pas autant que nous.

Link to comment

Ça ne va pas plaire aux libertaires qui votent pour lui cette idée de non-marchandisation du corps humain, comment vont-ils pouvoir autoriser la GPA ? Je vais aller voir des amis participant tous les ans aux marches pour la vie pour les convaincre de voter pour Méchancon, pas sûr du succès mais ça va être drôle ! :P

  • Haha 1
Link to comment
9 minutes ago, Daumantas said:

Ça ne va pas plaire aux libertaires qui votent pour lui cette idée de non-marchandisation du corps humain, comment vont-ils pouvoir autoriser la GPA ?

Facile: création d’un service public et gratuit d’assistance à la reproduction, fonctionnarisant les mères porteuses dans la dignitaih de la rrrrépublik. Les prostituées suivront peu après.

 

C’pas d’la marchandisation si c’est tarifé par l’administration publique, n’s’pas - C.F. la sécu.

  • Haha 2
Link to comment
il y a 3 minutes, Jesrad a dit :

Les prostituées suivront peu après.

 

D'ailleurs leur programme propose d'abolir la prostitution, mais cela n'avait pas déjà été fait ? Ils en remettent une seconde couche pour être bien sûr?

Link to comment
il y a 24 minutes, Jesrad a dit :

Facile: création d’un service public et gratuit d’assistance à la reproduction, fonctionnarisant les mères porteuses dans la dignitaih de la rrrrépublik. Les prostituées suivront peu après.

 

C’pas d’la marchandisation si c’est tarifé par l’administration publique, n’s’pas - C.F. la sécu.

Est-ce qu'il y aura le retour du bordel militaire de campagne ? Si oui, la crise des vocations dans l'armée risque d'enfin se tarir. Vite, Mélenchon au pouvoir ! Délivre-nous de la misère sexuelle, sentimentale, amicale, en un mot dirige-nous du ventre maternelle à la planche de sapin ! Nous serons tes pions et toi le nouveau Platon, vite nous attendons notre délivrance !!! Amen(e)...

Révélation

Je me suis un peu emballé, non ? :blush:

 

Link to comment
il y a 52 minutes, Adrian a dit :

LR votant NUPES, la balle dans le pied.

Non. Il faut savoir prioriser ses haines, et je comprends parfaitement qu'on déteste la Macronie par dessus tout.

  • Huh ? 1
Link to comment
Il y a 12 heures, Rincevent a dit :

Non. Il faut savoir prioriser ses haines, et je comprends parfaitement qu'on déteste la Macronie par dessus tout.

 

C'est sûr que vu de Suisse, le spectacle de NUPES au pouvoir doit être divertissant.

Tu m'excuseras si je préfère celui qui fouette ses serfs à celui qui les tue.

 

Par ailleurs, je suffoque quand je vois un juif souhaiter la victoire d'antisémites assumés. 

On va encore me sortir que "les chars soviétiques n'ont pas envahi la France suite à l'élection de Mitterand". Bien entendu, le risque de voir de nouvelles rafles et déportations suite à la victoire de NUPES est nul cependant mon petit doigt me dit que certains (beaucoup) antisémites se sentiront pousser des ailes. Quand je vois les scores incroyables de Simonnet et de Obono, surtout après s'être affichées avec Corbyn, je me dis qu'il suffirait d'une étincelle pour un embrasement nauséabond.

  • Yea 2
Link to comment
22 minutes ago, Calembredaine said:

 

C'est sûr que vu de Suisse, le spectacle de NUPES au pouvoir doit être divertissant.

 

Personne n'y croit, même pas eux.

 

La question étant faut-il laisser une majorité absolue à Macron ou pas?

  • Yea 2
Link to comment
il y a 23 minutes, Marlenus a dit :

La question étant faut-il laisser une majorité absolue à Macron ou pas?

 

Non mais il y a assez de candidats différents pour éviter de voter pour les nazillons de NUPES. Certes, pas de proportionnelle mais quand je constate le chaos mis par les 17 députés LFI à l'assemblée, les imaginer plus de 100 me donne des suées froides.

A propos, beaucoup comparent les outrances de Mélenchon à celles de Trump. C'est absurde. Ils sont outranciers tous les deux. C'est leur unique ressemblance.

En revanche, prenez la peine d'écouter les discours d'Hitler puis revenez écouter ceux de Mélenchon. Pour le coup, la méthode est la même.

Link to comment
3 minutes ago, Calembredaine said:

 

Non mais il y a assez de candidats différents pour éviter de voter pour les nazillons de NUPES.

Au deuxième tour, non.

 

Perso je vais m'abstenir (mais c'est vraiment à cause de la personne NUPES, cela aurait été un coco ou un socialiste j'aurais voté NUPES), mais je comprends ceux qui veulent dégager le candidat LREM.

Link to comment

J'ajoute que pour en avoir discuté avec des militants de gauche, cette alliance ne va pas durer.
Elle existe car tout le monde y gagne des députés, mais clairement ils ne peuvent pas se sentir.

Link to comment
Il y a 1 heure, Calembredaine a dit :

 

Non mais il y a assez de candidats différents pour éviter de voter pour les nazillons de NUPES. Certes, pas de proportionnelle mais quand je constate le chaos mis par les 17 députés LFI à l'assemblée, les imaginer plus de 100 me donne des suées froides.

A propos, beaucoup comparent les outrances de Mélenchon à celles de Trump. C'est absurde. Ils sont outranciers tous les deux. C'est leur unique ressemblance.

En revanche, prenez la peine d'écouter les discours d'Hitler puis revenez écouter ceux de Mélenchon. Pour le coup, la méthode est la même.

Je pense, pour tous pleins de raison, qu'un gouvernement Mélenchon serait une catastrophe pour la France, mais "nazillons", sérieusement ? 

À un moment, c'était moi qui défendait le vote Macron contre Le Pen, ça ne me serait pas venu pour autant à l'idée de la traiter de fasciste ou de nazie. 

Pareil quand je lis "pass nazitaire", on peut quand même se calmer un peu. 

  • Yea 2
Link to comment
il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Boaf, c'est un jeu de mots, car tout de même, ça vous a un petit goût d'ausweis bien dégueu.

Je n'aime pas ça, pas parce que ça me choque sur le principe, mais parce que ça a un caractère excessif qui décrédibilise le fait de s'opposer au pass. 

Et oui, on est entre nous ici, mais pas tant que ça, si j'en crois mon expérience de lurker pendant des années sur ce forum

 

  • Yea 2
Link to comment

Ben disons que son pouvoir autoritaire et discriminant est quand même moins  discutable que son pouvoir sanitaire. M'enfin bon, y a déjà 400 pages sur le sujet. 

Link to comment
il y a 26 minutes, Carl Barks a dit :

Pareil quand je lis "pass nazitaire", on peut quand même se calmer un peu. 

 

Le débat politique de la période où on s'insultait et où on réglait ça à 6h du matin au Bois de Boulogne était bien plus sain que la langue de bois aseptisée actuelle.

 

 

  • Yea 3
Link to comment
il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

 

Le débat politique de la période où on s'insultait et où on réglait ça à 6h du matin au Bois de Boulogne était bien plus sain que la langue de bois aseptisée actuelle.

 

 

L'un n'empêche pas l'autre, hein. 

Je déteste autant la langue de bois managériale des communicants gouvernementaux (et tout particulièrement macronistes) que les invectives entre parlementaires lors des questions au gouvernement à l'assemblée ou au sénat. 

Quant aux duels, bof, ça nous a tué des Alexandre Pouchkine et des Evariste Gallois, je ne suis pas sûr que ça nous sélectionne le meilleur des politiciens. 

  • Yea 2
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...