Aller au contenu

Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne


RaHaN

Messages recommandés

Il a complètement démonétisé Twitter, dont la légitimité et l'image de marque voisinent désormais celles de Monsanto ou de Trabant.

 

Don't uderestimate the World's richest man, and future US Republican president..

Lien vers le commentaire

Dans 1  mandat je pense pas. Dans 2  c'est quasi reglé: d'abord un autre democrate pour confirmer pour tout casser, (puis y a trop de boulot chez space X actuellement)  puis champ libre.
Je pousserais meme le vice dans son cas, vu le lascar, à une campagne fleush à l'image d'un tableau de bord tesla: 10000  dogecoin par vote confirmé sur blockchain :D

Lien vers le commentaire

Faudrait quand même un amendement constitutionnel pour qu'il puisse être président puisqu'il n'est pas américain de naissance, non ?

 

Ca fait une sacrée marche d'ici à être élu !

  • Yea 2
Lien vers le commentaire
On 7/8/2022 at 11:53 PM, Lameador said:

 

Don't uderestimate the World's richest man, and future US Republican president..

Donc tu prends le pari qu'il va y avoir un changement du IIème article de la constitution américaine.

 

C'est osé comme pari.

 

Lien vers le commentaire
Le 08/07/2022 à 23:32, Bézoukhov a dit :

Ah, il abandonne le rachat de twitter. J'aurais dû shorter Twitter avec des actions Tesla empruntées en collatéral, tiens :D .

 

Paint me surprised.

 

u de l'extérieur, il donnait l'impression de chercher à sortir du deal sur fond de baisse du Nasdaq depuis le début de l'année. Ca confirmerait donc que les faux comptes n'étaient que l'excuse qu'il cherchait pour se créer une porte de sortie. Le procès sera intéressant à suivre (même si ce genre de conflits pour forcer un acheteur à acheter se règle généralement à l'amiable).

Lien vers le commentaire

https://nymag.com/intelligencer/2022/07/twitters-lawsuit-against-elon-musk-15-revelations.html

 

Les informations qui sortent dans la plainte déposée par Twitter semblent confirmer (ô surprise !) la grande hypocrisie de Musk dans l'histoire du rachat de Twitter :

 

Citation

2. Musk asked for a lot of useless data: I had to look this up, but a tebibyte is about 1.1 trillion bytes of data. Twitter gave Musk more than 49 tebibytes worth of data in response to his requests for information. This is a tremendous amount of information. As anyone who’s ever looked at a large spreadsheet knows, most of that information would be useless. The issue, though, is that Musk is the one who requested all of it. In Musk’s Friday letter, where he announced he’s officially trying to back out of the deal, he claims that he was blocked on data, and not able to make a determination with what he got. The picture from the other side shows that it may be true that he wasn’t able to come to his own independent determination, but it apparently wasn’t for lack of information.

3. But he didn’t look at the most useful thing Twitter gave him: On June 30, “Musk acknowledged he had not read the detailed summary of Twitter’s sampling process provided back in May.” I mean!!! This is the whole thing! This is what he’s been mad about, and had been whipping up his (real and bot) followers about.

Look, this is a long lawsuit with a lot of stuff in it that’s damning to Musk — claims that directly contradict what he’s said both in securities filings (where there’s a presumption of truth) and on Twitter (where the standards for honesty are basically nonexistent). But if this one is true, it could be the core of Twitter’s argument that Musk’s thundering over bots is a bunch of bullshit.

[..]

11. Musk apparently broke his NDA

 

C'est le jeu que la plainte donne une vue biaisée, mais quand tu vois ce qu'il avait accepté dans les négos (e.g. pas de clause suspensive sur le financement de l'acquisition, ce qui est très osé) et le retournement de marché qui a eu lieu depuis, l'histoire du mec qui cherche une porte de sortie après s'être trop commité semble très crédible.

 

Citation

Musk was having trouble lining up debt financing

 

Maintenant qu'on est plus dans l'arène des réseaux sociaux mais devant la justice, ça sera intéressant de voir comment ça se résout. Je ne vois pas comment de manière réaliste la justice pourrait le forcer à acheter, mais ça pourrait donner lieu à de bons gros dommages et intérêts.

 

La plainte complète https://www.documentcloud.org/documents/22084462-twitter-v-elon-musk-complaint

Lien vers le commentaire
Le 18/07/2022 à 11:17, Lexington a dit :

https://nymag.com/intelligencer/2022/07/twitters-lawsuit-against-elon-musk-15-revelations.html

 

Les informations qui sortent dans la plainte déposée par Twitter semblent confirmer (ô surprise !) la grande hypocrisie de Musk dans l'histoire du rachat de Twitter :

 

 

C'est le jeu que la plainte donne une vue biaisée, mais quand tu vois ce qu'il avait accepté dans les négos (e.g. pas de clause suspensive sur le financement de l'acquisition, ce qui est très osé) et le retournement de marché qui a eu lieu depuis, l'histoire du mec qui cherche une porte de sortie après s'être trop commité semble très crédible.

 

 

Maintenant qu'on est plus dans l'arène des réseaux sociaux mais devant la justice, ça sera intéressant de voir comment ça se résout. Je ne vois pas comment de manière réaliste la justice pourrait le forcer à acheter, mais ça pourrait donner lieu à de bons gros dommages et intérêts.

 

La plainte complète https://www.documentcloud.org/documents/22084462-twitter-v-elon-musk-complaint

 

Q2 earnings de Twitter sortis hier, résultats dégueulasses. On comprend mieux pourquoi Musk tente de sortir du bourbier, et toute la valeur qu'il a détruite.

 

image.png

 

(source: emarketer)

Lien vers le commentaire
il y a une heure, Lexington a dit :

 

Q2 earnings de Twitter sortis hier, résultats dégueulasses. On comprend mieux pourquoi Musk tente de sortir du bourbier, et toute la valeur qu'il a détruite.

 

image.png

 

(source: emarketer)

 

My 2 cents :

 

Musk n'est sincèrement pas convaincu par les arguments avancés par Twitter sur le nombre de faux comptes, et il a l'impression de se faire bananer en l'état

Il souhaite que cela se démine devant la justice, et il pense obtenir gain de cause et donc revoir drastiquement à la baisse le prix de Twitter (autour des 20 milliards de dollars)

 

Pour ses prétendus difficultés de financement, je me marre! Et ce n'est pas parce que tu es pété de pognon que tu dois tolérer de te faire ouvrir en 2 au premier prétexte (c'est même exactement l'inverse).

Lien vers le commentaire
Il y a 14 heures, Loi a dit :

 

My 2 cents :

 

Musk n'est sincèrement pas convaincu par les arguments avancés par Twitter sur le nombre de faux comptes, et il a l'impression de se faire bananer en l'état

Il souhaite que cela se démine devant la justice, et il pense obtenir gain de cause et donc revoir drastiquement à la baisse le prix de Twitter (autour des 20 milliards de dollars)

 

Pour ses prétendus difficultés de financement, je me marre! Et ce n'est pas parce que tu es pété de pognon que tu dois tolérer de te faire ouvrir en 2 au premier prétexte (c'est même exactement l'inverse).

Je vois plus ça comme un mec au bistro qui s'engueule avec Le patron dune boite et qui lui dit qu'il va racheter sa boîte de merde. Ensuite le gars se rend compte que cet achat c'est la moitié de sa fortune et qu'il va devoir vendre des trucs qu'il aime bien pour avoir un truc qu'il n'aime pas juste pour se la jouer. C'est plutôt logique qu'il veuille faire marche arrière.

Et qu'il cherche n'importe quel prétexte.

 

 

 

 

Lien vers le commentaire

https://www.lepoint.fr/economie/la-rse-une-vaste-arnaque-et-si-elon-musk-avait-raison-26-07-2022-2484375_28.php.            le S & P 500 ESG, qui donne le la pour juger si telle ou telle entreprise est vertueuse, punit le pionnier de la fabrication de véhicules électriques, tandis que le géant américain ExxonMobil, l'un des plus grands pollueurs au monde, figure toujours dans l'indice. Sur Twitter, Elon Musk vitupère : « L'ESG est une vaste arnaque, une escroquerie [« a scam » en anglais, NDLR]. Cela a été instrumentalisé par de pseudo-guerriers de la justice sociale. »

  • Yea 1
Lien vers le commentaire

Soyons clairs : investir dans la RSE, aujourd'hui, c'est financer entre autres les bolchos-wokes et donc le racialisme (entre autres joyeusetés). Heureux de savoir que Musk l'avait compris (ce dont je ne suis pas surpris).

  • Yea 3
Lien vers le commentaire
Le 25/07/2022 à 16:21, Lexington a dit :

On comprend mieux pourquoi Musk tente de sortir du bourbier, et toute la valeur qu'il a détruite.

 

Valeur basée sur du vent, des mensonges et des dissimulations. Cette affaire a eu le mérite de soulever un peu le tapis.

  • Yea 1
Lien vers le commentaire
  • 2 months later...

 

il y a 56 minutes, Bézoukhov a dit :

Ils avaient pas au moins intégré une clause de revoyure du prix en cas d'effondrement des marchés ? :D

 

Quand tu vois qu'il n'avait même pas mis de clause de financement à son offre, ça doit donner avec 99%+ de fiabilité la réponse à ta question 😛

 

Mais toi-même tu sais.

 

Il va peut être réussir l'exploit d'acheter au prix fort une société qui s'est effondrée, dans un marché boursier qui s'est aussi effondré, alors que les GAFAM sont en mode hiring freeze. D'un point de vue rationnel, je vois une explication : les dommages et intérêts éventuels sont suffisamment élevés et/ou la possibilité que le juge force la fusion suffisamment élevée pour qu'il préfère prendre ses chances en rachetant quand même la société et en en faisant quelque chose.

 

Le bonhomme a fait des trucs assez fous, mais là, ça sent la bonne grosse douille à l'achat, charge à lui de redresser la barre pour récupérer son argent. Ça va être marrant à suivre Twitter sous Musk. A moins qu'il y ait encore un revirement.

Lien vers le commentaire
  • 2 weeks later...
Il y a 2 heures, Jesrad a dit :

1tr8nwap2yt91.jpg:

Blague à part, le nombre d'abrutis qui ont sauté sur cette occasion pour parler de "réquisition au nom de la sécurité nationale" et autres nationalisations... Monndieumonndieu.

Je ne comprend pas, c'est musk et qui ? De quoi ils parlent ?

Lien vers le commentaire
26 minutes ago, Jean_Karim said:

Je ne comprend pas, c'est musk et qui ? De quoi ils parlent ?

Je ne sais pas qui est l'autre, mais c'est sur le fait que Musk avait dit qu'il ne paierait plus pour donner gratuitement Starlink à l'armée Ukrainienne et qu'il s'est finalement ravisé.

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...