Présidentielle américaine 2024

[Silence]

il y a 1 minute, Johnnieboy a dit :

S'ils sont aussi américains.

Voilà, je ne sais pas d'où ça sort. Je suis allé voir le tweet, c'est bien le compte de Trump et seule ma cousine y est taggée. 

[Bisounours]

Et donc, quand tu postes A voté il y a peu dans Jrml, tu ne parles pas de toi ?

[Silence]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

Et donc, quand tu postes A voté il y a peu dans Jrml, tu ne parles pas de toi ?

Si mais j'ai déjà expliqué : je vote "par procuration" via le neveu (abstentionniste normalement) d'un pote. Il est allé voter Trump pour moi, alors que c'est un gauchiste, lol.

[Silence]

 

[Alchimi]

Il y a 2 heures, Adrian a dit :

 

"leur écureuil martyr est une pornstar"?

Écureuil martyr?? Écureuil pornstar???

[Marlenus]

11 minutes ago, Alchimi said:

"leur écureuil martyr est une pornstar"?

Écureuil martyr?? Écureuil pornstar???

Pour l'écureuil martyr:

https://www.lefigaro.fr/international/presidentielle-americaine-les-republicains-s-indignent-apres-l-euthanasie-de-l-ecureuil-peanut-20241104

 

Pour le pornstar pas trouvé.

[Ultimex]

il y a 16 minutes, Marlenus a dit :

Pour le pornstar pas trouvé.

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Peanut_(squirrel)#Life_and_career

 

"Peanut's social media following was used to draw viewers to Longo's OnlyFans account, where he called himself "Peanut's dad" and produced pornography, drawing in $800,000 over one month."

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Des Français peuvent voter ?

 

Ca dépend dans quel Etat

[Mister_Bretzel]

Moi je veux surtout savoir si la courbe des votes sera similaire à 2020.

 

Soit ça prouve que c'est le comportement normal vu le compte tardif des électeurs qui envoient leur vote par courrier, qui sont majoritairement démocrates.

 

Soit ça prouve que les manip foireuses dénoncées par les républicains sont vraies et se répètent.

 

Et ça sera reparti pour un tour.

[Antoninov]

7 minutes ago, Mister_Bretzel said:

 

Soit ça prouve que les manip foireuses dénoncées par les républicains sont vraies et se répètent.

Ah non svp ça ne va pas recommencer…

[Tramp]

il y a 10 minutes, Mister_Bretzel a dit :

les républicains

Des républicains 

[Carl Barks]

il y a 30 minutes, Tramp a dit :

Des républicains 

Une bonne partie affirme que l'élection a été volée. Une autre bonne partie se garde de prendre clairement position.

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.

[Rincevent]

il y a 51 minutes, Carl Barks a dit :

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

[Tramp]

il y a 13 minutes, Carl Barks a dit :

Une bonne partie affirme que l'élection a été volée. Une autre bonne partie se garde de prendre clairement position.

Ça n'en laisse franchement pas beaucoup pour dire explicitement qu'il n'y a pas eu fraude.

Il y a le gouverneur républicain de Géorgie. 

[L'affreux]

il y a 31 minutes, Rincevent a dit :

nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

 

Les autres démocraties devraient peut-être envoyer des observateurs internationaux du coup.

[Rincevent]

il y a 3 minutes, L'affreux a dit :

Les autres démocraties devraient peut-être envoyer des observateurs internationaux du coup.

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

[L'affreux]

Et puis ça leur collerait assez la honte pour faire quelque chose pour la fois suivante.

[Rincevent]

il y a 11 minutes, L'affreux a dit :

Et puis ça leur collerait assez la honte pour faire quelque chose pour la fois suivante.

La honte ? Washington a été radicalement opéré de la honte au moins depuis les frères Dulles.

 

Et puis tu imagines bien qu'ils n'accepteraient pas cette horrible ingérence étrangère dans leur glorieuse démocratie !

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

Oui sauf que là ce n'est pas des trous dans la raquette mais on utilise un cerceau.

 

Pour rappel dès 2016, les primaires républicaines étaient, selon Trump truquées.

Et l'élection générale a aussi été truquée (Trump aurait remporté le vote populaire, j'ai même vu passer qu'il a gagné la californie en 2016 et 2020).

https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/10/18/donald-trump-persiste-a-denoncer-une-election-truquee_5015681_829254.html

 

Trump parle d'élection truquée depuis qu'il se présente à une élection. A un moment, quand tu as le contrôle de la majorité des états (dont la Géorgie clé en 2020), que tu as gueulé sur les élections truquées depuis le début de ta campagne électorale et que tu as eu tout les pouvoirs pendant 4ans, si l'élection a été truquée sans que tu arrives a en apporté une preuve crédible, c'est que le problème vient de toi et que tu ne veux absolument pas le régler pour une raison ou pour une autre.

Et si le problème c'est le parti républicain, il faut à un moment qu'ils en tirent les conséquences.

 

 

[Alchimi]

Cékikagagné, sinon?

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Et si le problème c'est le parti républicain, il faut à un moment qu'ils en tirent les conséquences.

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

[Carl Barks]

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Peut-être parce que, comme expliqué à de nombreuses reprises, le processus électoral a, en certains endroits, tellement de trous dans la raquette qu'on aurait du mal à l'utiliser comme filet à poissons. Si la Floride a localement fait des efforts, nombreux sont les États où le scrutin ferait rire n'importe qui a dépouillé un soir d'élection en France. 

C'est à côté du sujet.

Soit tu considères que les Républicains qui ont soutenu les affirmations de Trump l'ont fait par sincère préoccupation envers la sincérité du processus électoral (et non par lâcheté politicienne pour éviter de s'aliéner une base électorale chauffée à blanc), ce qui me semble bien naïf.

Soit tu veux dire que les imperfections du processus ont pavé le terrain pour un tel cynisme politique, ce qui du coup n'excuse en rien ce dernier.

il y a une heure, Rincevent a dit :

Ce ne serait pas une mauvaise idée. D'autant que les Démocrates sont de plus en plus nombreux à déclarer qu'ils cèderont le pouvoir si l'élection est juste... et la condition est largement soulignée. Comme quoi, agiter la fraude se fait des deux côtés.

C'est sans commune mesure des deux côtés.

 

Il y a 1 heure, Tramp a dit :

Il y a le gouverneur républicain de Géorgie. 

Oui, mon point, c'est qu'on peut en trouver mais pas nombreux et donc guère représentatifs du positionnement du parti.

[Alchimi]

il y a 4 minutes, Rincevent a dit :

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan.

C'est sans doute la chose qui ne cesse de m'étonner aux USA à chaque fois que j'y repense. Ce monolithisme politique -sous forme de deux blocs- au plus haut niveau.

Certes winner takes all et les monopoles naturels ça existe, y compris en politique. Mais ça reste assez marquant quand même.

[Bézoukhov]

il y a 40 minutes, Carl Barks a dit :

C'est sans commune mesure des deux côtés.

Oui. Parce que les démocrates ont le parti des gens raisonnables et des journalistes derrière eux. Mais toutes les attaques judiciaires pendant le mandat de Trump sur les interférences électorales ne valent pas mieux.

 

Enfin, la conséquence aujourd’hui c’est que les gens se moquent du Washington Post quand il choisit un candidat, mais que le vote de Joe Rogan (!!!??) est un événement.

[Tramp]

il y a 46 minutes, Alchimi a dit :

C'est sans doute la chose qui ne cesse de m'étonner aux USA à chaque fois que j'y repense. Ce monolithisme politique -sous forme de deux blocs- au plus haut niveau.

Certes winner takes all et les monopoles naturels ça existe, y compris en politique. Mais ça reste assez marquant quand même.

La concurrence se fait au sein du bloc beaucoup plus que dans les partis européens continentaux.  

[Carl Barks]

il y a 7 minutes, Bézoukhov a dit :

Oui. Parce que les démocrates ont le parti des gens raisonnables et des journalistes derrière eux. Mais toutes les attaques judiciaires pendant le mandat de Trump sur les interférences électorales ne valent pas mieux.

 

Enfin, la conséquence aujourd’hui c’est que les gens se moquent du Washington Post quand il choisit un candidat, mais que le vote de Joe Rogan (!!!??) est un événement.

Hm, on n'a pas justement reproche au WP de ne pas choisir (sous entendu Harris) ?

Pour ton premier point, oui, le discours "les Russes ont fait perdre Clinton" était déjà problématique mais les Démocrates n'ont pas prétendu avoir gagné 2016.

[Marlenus]

1 hour ago, Rincevent said:

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

Oui donc si ils soutiennent le système en place quand cela les arrange, qu'ils ferment leur grande goule et qu'ils essayent de gagner selon les règles qu'ils ont établies et qu'ils ne comptent pas changer.

 

Car le discours:

"Les élections sont truquées. Mais ne changeons rien, car cela nous arrange bien dans pleins d'endroits où on gagne".

 

C'est un peu du gros foutage de tronche.

[Salim32]

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Le problème, c'est le verrouillage bipartisan. Des élections bâclées, voire localement bidouillées, ça arrange le cartel dans les 90 % des endroits qui ne sont pas soumis au moindre début de compétition électorale.

Cela dit, ce systeme a montré lors d'un gros test recent (cowvid) qu'il n'était pas un "UMPS" dégénéré à l'européenne ... ce n'est pas rien.

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Alchimi a dit :

C'est sans doute la chose qui ne cesse de m'étonner aux USA à chaque fois que j'y repense. Ce monolithisme politique -sous forme de deux blocs- au plus haut niveau.

Certes winner takes all et les monopoles naturels ça existe, y compris en politique. Mais ça reste assez marquant quand même.

Le winner takes it all n'a pas du tout abouti à ça au Royaume-Uni, où une dizaine de partis sont représentés aux Commons. Le bipartisanisme exacerbé des États-Unis est le fruit d'un cartel qui se coordonne pour élever toutes sortes de barrières à l'entrée du marché politique (qui n'existent pas outre-Manche).

 

il y a 45 minutes, Marlenus a dit :

Oui donc si ils soutiennent le système en place quand cela les arrange, qu'ils ferment leur grande goule et qu'ils essayent de gagner selon les règles qu'ils ont établies et qu'ils ne comptent pas changer.

 

Car le discours:

"Les élections sont truquées. Mais ne changeons rien, car cela nous arrange bien dans pleins d'endroits où on gagne".

 

C'est un peu du gros foutage de tronche.

Bienvenue en politique.

[Marlenus]

Bon l'élection a l'air plié et si un "miracle" dem arrive je passerais pour un c.. mais ce n'est pas grave.

 

On se dirige vers les républicains qui vont tout contrôler (même si c'est encore en discussion sur les représentants, c'est le moins important).

Ce qui est intéressant c'est que Trump va notamment gagner en ayant bien gagné sur le vote des minorités ethniques.

 

Bonne nouvelle, cela va peut-être faire réfléchir les dems sur leur stratégie. Bon le problème c'est que je ne vois pas ce que peut être un "bon dem".

Mauvaise nouvelle, la stratégie rep elle est totalement validée et pour l'instant, si c'est pour avoir plus de MTG, c'est pas bon signe pour les reps..

 

Si, comme certains l'espèrent, Musk et Kennedy vont faire du bon boulot, ce sera quand même pas si mal. J'avoue avoir de très très gros doutes.

 

Bon bien sûr, si la guerre en Ukraine est arrêté en Janvier sans une capitulation totale de l'Ukraine comme Trump l'a promis, ce sera effectivement une énorme victoire.

Mais pareil, suis totalement dubitatif.