Dissolutions et législatives de 2024

[Lancelot]

Par rapport à la NHS ça se vaut, meilleur sur certains points et pire sur d'autres. J'ai plus d'expérience pour naviguer le système français donc je l'utilise (sans me faire rembourser) pour arriver à voir des spécialistes dans des délais corrects. Pour les urgences ou les crèves normales la NHS a été ok jusqu'à maintenant.

[Tramp]

il y a 43 minutes, Marlenus a dit :

Plus sérieusement, je n'ai aucune idée de savoir si tu es gagnant ou pas (en terme de coût et de qualité de service).

C’est kif kif et ceux qui ont une assurance privée vont dans le privé. 0 attente, super service. 
 

Il y a 2 heures, Lancelot a dit :

Le saviez vous ? Ne travaillant pas en France je ne peux pas bénéficier de la sécu (mais je paie et je peux utiliser la NHS).

Perso, j’ai toujours mes droits comme il doit y avoir une démarche à faire pour ne plus y être. 

[Waren]

Et du coup, vous êtes toujours assujettis à la CSG ?

[Tramp]

il y a 10 minutes, Waren a dit :

Et du coup, vous êtes toujours assujettis à la CSG ?

lol

[Waren]

Si tu perçois des revenus quelconques en France, au hasard un héritage et que tu as toujours les droits à la sécu, tu risques de payer.

Je dis cela parce que j'ai un cas: le jeune frère Waren qui est américain et qui n'a plus les droits a été dans cette situation, suite justement à un héritage;

mais il a été dispensé de CSG sur les revenus français. 

[Tramp]

il y a 8 minutes, Waren a dit :

Si tu perçois des revenus quelconques en France, au hasard un héritage et que tu as toujours les droits à la sécu, tu risques de payer.

Je dis cela parce que j'ai un cas: le jeune frère Waren qui est américain et qui n'a plus les droits a été dans cette situation, suite justement à un héritage;

mais il a été dispensé de CSG sur les revenus français. 

Bon à savoir, merci

[Adrian]

 

😬

[Mister_Bretzel]

Même pour le premier ministre on en est à racler les fonds de tiroir.

[Jensen]

On 7/29/2024 at 12:59 PM, Tramp said:

Perso, j’ai toujours mes droits comme il doit y avoir une démarche à faire pour ne plus y être. 

Il faut remplir un cerfa et l'envoyer pas la poste (pas de version en ligne). Je ne me suis jamais embêté avec ça, et du coup la seule raison pour laquelle je ne suis pas couvert par la secu est que je n'ai pas mis mon adresse à jour.

[Soda]

Le 29/07/2024 à 15:57, Adrian a dit :

 

😬

 

[Largo Winch]

Castets, nouvelle égérie de la gauche, continue sa campagne de promotion de candifature pour devenir PM. 

 

 

 

Sinon, Aurélien Véron saisit la justice contre elle : https://www.lefigaro.fr/politique/castets-nfp-accusee-de-ne-pas-s-etre-mise-en-retrait-de-la-ville-de-paris-la-droite-municipale-saisit-la-justice-20240731

 

Quote

Dans une lettre adressée ce mercredi au chef du Parquet national financier (PNF) que Le Figaro s’est procurée, le conseiller LR de Paris Aurélien Véron saisit la justice au titre de l’article 40 du Code de procédure pénale.

 

Telle qu’elle est présentée, la situation amènerait d’abord et avant tout «à s'interroger sur l'existence d'un possible manquement au devoir de réserve (...) qui interdit (aux) fonctionnaires toute prise de position politique.» Une deuxième accusation porte sur «un potentiel détournement de fonds publics.» Et de «recel de détournement de fonds publics.» Sur quel fondement ? «L'usage du service de presse de la Ville de Paris» pour «communiquer» sur «l’engagement (de Lucie Castets) au sein du NFP.» Ce qui permettrait à la proche d'Anne Hidalgo, «toujours rémunérée» par la collectivité, de «promouvoir» officieusement via cette structure sa «candidature.» Au-delà du «plan matériel», Aurélien Véron évoque l'aspect «moral» de l'affaire. Qui «relèverait» de la «faute intentionnelle».

 

 

[Lameador]

Notre époque, qui criminalise les blackfaces, gagnerait à être plus stricte sur les bluevests.

Parce que le minstrel-show de fonctionaires et permanents associatifs déguisés en ouvriers est franchement répugnant.

 

 

[Daumantas]

C'est tout de même incroyable qu'ils soient allés chercher une telle inconnue, on pensait avoir touché le fond avec Castex mais là c'est encore plus médiocre, une vraie larve consensuelle issue d'un milieu tout aussi lisse (Pipo+ENA+Service quelconque).

[Rübezahl]

il y a 18 minutes, Daumantas a dit :

C'est tout de même incroyable qu'ils soient allés chercher une telle inconnue, on pensait avoir touché le fond avec Castex

J'ai une lecture inverse.

C'est la bureaucratie qui opère de plus en plus à découvert. Castex était un jalon de ce "coming out", maintenant il y a cette autre fonk.

On peut avoir l'impression que ce sont les politiques qui choisissent etc, mais pour moitié, c'est clairement la bureaucratie qui démasque ses agents.

Quand le NFP "choisit" parmi 15 noms qui sont tous des individus lobbyés par la bureaucratie, le terme "choisir" est vidé de son sens.

 

L'effarant est que tous ces gens, politiques ou fonks, s'imaginent faire du bon travail.

[Lameador]

5 minutes ago, Rübezahl said:

J'ai une lecture inverse.

C'est la bureaucratie qui opère de plus en plus à découvert. Castex était un jalon de ce "coming out", maintenant il y a cette autre fonk.

On peut avoir l'impression que ce sont les politiques qui choisissent etc, mais pour moitié, c'est clairement la bureaucratie qui démasque ses agents.

Quand le NFP "choisit" parmi 15 noms qui sont tous des individus lobbyés par la bureaucratie, le terme "choisir" est vidé de son sens.

 

L'effarant est que tous ces gens, politiques ou fonks, s'imaginent faire du bon travail.

 

Rjaoutons que Catstex a été nommé comme un chargé de pouvoir de Macron. Un profil un peu techno de "mec qui connait bien les rouages", en charge d emette en ouevre le vision politique du chef, c'était raisonnable.

 

A l'inverse, un premier ministre de cohabitation, c'est forcément un personnage politique. Pas un o-fonx de plus petit dénominateur commun.

[Adrian]

Matignon : l'hypothèse Xavier Bertrand fait son chemin au sein du gouvernement

[RaHaN]

La politique de Xavier Bertrand pourrait convaincre certains libertariens, mais cela dépend de leurs priorités spécifiques. Voici quelques points qui pourraient les séduire :

 

- Rigueur Budgétaire : Sa gestion financière prudente et son engagement à réduire la dette publique sont des aspects qui pourraient plaire aux libertariens, qui valorisent souvent la responsabilité fiscale et la réduction de l’intervention de l’État.

- Soutien aux Entreprises : Les mesures de soutien aux PME et la promotion des partenariats public-privé montrent une volonté de favoriser l’initiative privée, ce qui est en ligne avec les principes libertariens.

- Transparence : La transparence budgétaire et la responsabilisation des dépenses publiques sont des valeurs qui résonnent bien avec les libertariens, qui prônent souvent une gouvernance ouverte et responsable.

Cependant, certains aspects de sa politique, comme les investissements publics dans les infrastructures et les initiatives écologiques, pourraient être moins bien accueillis par les libertariens qui préfèrent une intervention minimale de l’État.

 

Largo Winch, étant un personnage fictif de milliardaire humaniste et aventurier, pourrait trouver certains aspects de la politique de Xavier Bertrand intéressants, mais il y aurait probablement des divergences. Voici quelques points de convergence et de divergence possibles :

 

Points de Convergence :

- Soutien aux Entreprises : Largo Winch, en tant qu’homme d’affaires, pourrait apprécier les mesures de soutien aux PME et les partenariats public-privé mis en place par Bertrand.

- Transparence : La transparence budgétaire prônée par Bertrand pourrait également résonner avec les valeurs de Largo, qui valorise l’intégrité et la responsabilité.

 

Points de Divergence :

- Intervention de l’État : Largo Winch, étant souvent en quête de liberté et d’indépendance, pourrait être moins favorable à certaines interventions étatiques, même si elles sont bien intentionnées.

- Transition Écologique : Bien que positive, la transition écologique pourrait être perçue par Largo comme une contrainte supplémentaire pour les entreprises, surtout si elle implique des régulations strictes.

 

En somme, bien que certaines politiques de Xavier Bertrand puissent séduire Largo Winch, d’autres aspects pourraient ne pas correspondre à sa vision plus libertaire et indépendante.

[Rincevent]

il y a 4 minutes, RaHaN a dit :

La politique de Xavier Bertrand pourrait convaincre certains libertariens, mais cela dépend de leurs priorités spécifiques. Voici quelques points qui pourraient les séduire :

 

- Rigueur Budgétaire : Sa gestion financière prudente et son engagement à réduire la dette publique sont des aspects qui pourraient plaire aux libertariens, qui valorisent souvent la responsabilité fiscale et la réduction de l’intervention de l’État.

- Soutien aux Entreprises : Les mesures de soutien aux PME et la promotion des partenariats public-privé montrent une volonté de favoriser l’initiative privée, ce qui est en ligne avec les principes libertariens.

- Transparence : La transparence budgétaire et la responsabilisation des dépenses publiques sont des valeurs qui résonnent bien avec les libertariens, qui prônent souvent une gouvernance ouverte et responsable.

Cependant, certains aspects de sa politique, comme les investissements publics dans les infrastructures et les initiatives écologiques, pourraient être moins bien accueillis par les libertariens qui préfèrent une intervention minimale de l’État.

 

Largo Winch, étant un personnage fictif de milliardaire humaniste et aventurier, pourrait trouver certains aspects de la politique de Xavier Bertrand intéressants, mais il y aurait probablement des divergences. Voici quelques points de convergence et de divergence possibles :

 

Points de Convergence :

- Soutien aux Entreprises : Largo Winch, en tant qu’homme d’affaires, pourrait apprécier les mesures de soutien aux PME et les partenariats public-privé mis en place par Bertrand.

- Transparence : La transparence budgétaire prônée par Bertrand pourrait également résonner avec les valeurs de Largo, qui valorise l’intégrité et la responsabilité.

 

Points de Divergence :

- Intervention de l’État : Largo Winch, étant souvent en quête de liberté et d’indépendance, pourrait être moins favorable à certaines interventions étatiques, même si elles sont bien intentionnées.

- Transition Écologique : Bien que positive, la transition écologique pourrait être perçue par Largo comme une contrainte supplémentaire pour les entreprises, surtout si elle implique des régulations strictes.

 

En somme, bien que certaines politiques de Xavier Bertrand puissent séduire Largo Winch, d’autres aspects pourraient ne pas correspondre à sa vision plus libertaire et indépendante.

Merci ChatGPT !

[RaHaN]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Merci ChatGPT !

presque, mais oui merci, même si c'est évident, j'ai oublié de signer

 

[Marlenus]

16 minutes ago, RaHaN said:

- Soutien aux Entreprises : Les mesures de soutien aux PME [...], ce qui est en ligne avec les principes libertariens.

 

[Rübezahl]

il y a 19 minutes, Rincevent a dit :

Merci ChatGPT !

ça sonnait en effet bien comme un tissu de conneries.

[Liber Pater]

L'investissement de l'état dans les infrastructures me paraît plus libéral-compatible que les aides aux pme

[Rincevent]

il y a 39 minutes, Liber Pater a dit :

L'investissement de l'état dans les infrastructures me paraît plus libéral-compatible que les aides aux pme

Disons que c'est moins libéral-horripilant.

[Liber Pater]

Disons que c'est moins libéral-horripilant.

Si l'état s'occupe du régalien et donc de la défense du territoire, il lui faut les moyens infrastructurels de le défendre. Que ces infra soient utilisées par des citoyens en temps normal de paix paraît logique. Il n'y a que dans un idéal libertarien que cette logique ne fonctionne pas

[Tramp]

il y a 17 minutes, Liber Pater a dit :

Si l'état s'occupe du régalien et donc de la défense du territoire, il lui faut les moyens infrastructurels de le défendre.

Il faut aussi des chaussures pour que les soldats puissent marcher, ça ne veut pas dire que l’Etat doit nécessairement se lancer dans la fabrication de chaussures. 
Aussi, c’était plus facile pour les nazis d’envahir la France avec ses belles routes et son dense réseau de chemin de fer que l’URSS et ses routes pourries et son petit chemin de fer. C’est à double tranchant. 

[Waren]

Il y a 10 heures, Daumantas a dit :

C'est tout de même incroyable qu'ils soient allés chercher une telle inconnue, on pensait avoir touché le fond avec Castex mais là c'est encore plus médiocre, une vraie larve consensuelle issue d'un milieu tout aussi lisse (Pipo+ENA+Service quelconque).

 

Je dirai que c'est une nièce de Ciboulette Royale, mais avec un côté beaucoup plus rouge. Castex, Castet, c'est vraiment très proche de casse-pieds.

[Rincevent]

il y a 17 minutes, Tramp a dit :

Il faut aussi des chaussures pour que les soldats puissent marcher, ça ne veut pas dire que l’Etat doit nécessairement se lancer dans la fabrication de chaussures. 

Voilà. On peut considérer que l'Etat peut construire des infrastructures, pas nécessairement qu'il doive, ni même qu'il ait à décider de l'ensemble des infrastructures du pays. (Et je n'oublie pas non plus ce passage amusant du Talmud où, dans un élan qui fait penser à la Vie de Brian, l'on nous narre que les Romains n'ont construit des ponts que pour y mettre des péages, des routes que pour y faire passer leurs armées et leurs percepteurs, et des thermes que pour y placer des prostituées.)

[Liber Pater]

Il faut aussi des chaussures pour que les soldats puissent marcher, ça ne veut pas dire que l’Etat doit nécessairement se lancer dans la fabrication de chaussures. 

Une paire de chaussures c'est quand-même bien différent d'un aéroport ou d'une route, et ça ne prend pas plusieurs mois à construire.

Aussi, c’était plus facile pour les nazis d’envahir la France avec ses belles routes et son dense réseau de chemin de fer que l’URSS et ses routes pourries et son petit chemin de fer. C’est à double tranchant. 

On est d'accord qu'une infrastructure de transport fonctionne dans les deux sens.

[Liber Pater]

Voilà. On peut considérer que l'Etat peut construire des infrastructures, pas nécessairement qu'il doive, ni même qu'il ait à décider de l'ensemble des infrastructures du pays.

Personne n'a prétendu le contraire

[Tramp]

il y a 1 minute, Liber Pater a dit :

Une paire de chaussures c'est quand-même bien différent d'un aéroport ou d'une route, et ça ne prend pas plusieurs mois à construire.
On est d'accord qu'une infrastructure de transport fonctionne dans les deux sens.

Une paire de chaussure non. 250 000, quand tu n’as pas d’infrastructures pour le faire… On peut faire la guerre avec des routes pourries et des aérodromes sur herbe, on n’a pas fait la guerre pieds nus depuis longtemps. 

Après, j’imagine qu’il peut y avoir des cas où il y a des besoins d’infrastructures militaires qui ne soient pas totalement servi par les infrastructures civiles. Comme ca a du sens de mettre commercialement à la disposition des civils les surcapacités de l’armée en terme de bateau, engins du génie, etc.