Barnier, la tomme de savoie, 3 mois d'affinage, censuré

[Tramp]

il y a 59 minutes, Franklinson a dit :

Rien tout seul ne suffira.

Mais ce n'est pas juste "oui mais regarde ça ne fait que X milliards et la dette c'est 100X milliards". Il y a aussi ce qu'on ne voit pas dans les chiffres. 2.5% de gens qui travaillent en plus, ça peut créer pas mal de richesse. Moins de gens dégouttés de voir un voisin valide payé plus qu'eux à rester dormir pendant qu'ils vont bosser, ça fait moins d'énervement généralisé, moins de démotivation.

Y a deux mesures simples pour ca :

- plus de chomage pour les CDD et les ruptures conventionnelles. 

- pas de RSA pour les moins de 40 ans

Idéalement, supprimer le chômage ou le cibler très fortement sur les bas revenus en plafonnant le montant, au moins un mois de carence et pas plus de 6 mois d’indemnisation. 

[Rincevent]

Pour ce qui est des questions budgétaires, quelqu'un a un abonnement à Commentaire ?

 

https://www.commentaire.fr/les-trois-singes-et-les-finances-publiques/

[Mister_Bretzel]

11 hours ago, Tramp said:

Y a deux mesures simples pour ca :

- plus de chomage pour les CDD et les ruptures conventionnelles. 

- pas de RSA pour les moins de 40 ans

Idéalement, supprimer le chômage ou le cibler très fortement sur les bas revenus en plafonnant le montant, au moins un mois de carence et pas plus de 6 mois d’indemnisation. 

Ça ne marchera qu'avec un assouplissement du code du travail et une baisse des cotisations.

Sinon tu réduis les allocations mais tu ne crées pas plus d'opportunités d'emploi.

[Tramp]

il y a 11 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Ça ne marchera qu'avec un assouplissement du code du travail et une baisse des cotisations.

Sinon tu réduis les allocations mais tu ne crées pas plus d'opportunités d'emploi.

C’est l’idéal mais on ne manque pas d’emplois non pourvus non plus. 

[Marlenus]

 

 

 

Comme quoi, le problème de l'éduc. nat. est plus ancien qu'on ne le croyait.

Tu peux être président de la cour des compte et ne pas connaitre ta table de 9 (il fait 2 fois l'erreur).

 

 

[Marlenus]

Une première économie trouvée:

 

Quote

L'avenir des 17.000 antennes de La Poste de France s'est assombri. L'État a décidé d'amputer de 50 millions d'euros le budget alloué cette année au contrat de présence postale territoriale, a indiqué vendredi Philippe Wahl, PDG du groupe, en marge du congrès de l'Association des maires ruraux de France.

 

Pour résumer, l'état subventionne les mairies rurales pour avoir un point postel.

Il décide de réduire la subvention et la poste dit "Ok, nous fermerons donc ces points"

 

https://www.francebleu.fr/infos/societe/la-poste-l-etat-ampute-de-50-millions-d-euros-le-budget-pour-les-territoires-les-agences-communales-menacees-4645831

 

 

En tant que libéral je n'ai pas de problèmes avec ça, au contraire.

Dans un monde avec internet, la possibilité d'imprimer ses timbres, de mettre ses colis dans les BàL, etc. c'est un non sens économique de garder ça dans les territoires vides.

 

Par contre, cela va encore donner du grain à moudre à ceux qui se plaignent que dans la diagonale du vide on perd des services publics.

Je serais le RN, je sortirais le champagne.

 

Moi je vais sortir le pop corn.

 

 

[Bisounours]

Les points poste sont une solution adoptée ailleurs.

[Tramp]

il y a 14 minutes, Marlenus a dit :

Une première économie trouvée:

 

 

Pour résumer, l'état subventionne les mairies rurales pour avoir un point postel.

Il décide de réduire la subvention et la poste dit "Ok, nous fermerons donc ces points"

 

https://www.francebleu.fr/infos/societe/la-poste-l-etat-ampute-de-50-millions-d-euros-le-budget-pour-les-territoires-les-agences-communales-menacees-4645831

 

 

En tant que libéral je n'ai pas de problèmes avec ça, au contraire.

Dans un monde avec internet, la possibilité d'imprimer ses timbres, de mettre ses colis dans les BàL, etc. c'est un non sens économique de garder ça dans les territoires vides.

 

Par contre, cela va encore donner du grain à moudre à ceux qui se plaignent que dans la diagonale du vide on perd des services publics.

Je serais le RN, je sortirais le champagne.

 

Moi je vais sortir le pop corn.

 

 

La Poste est un monopole public et l’Etat a tout fait pour tuer le commerce de proximité qui pourrait faire point courrier.

[Bisounours]

C'est ce que je voulais dire au dessus 

[Lameador]

26 minutes ago, Bisounours said:

Les points poste sont une solution adoptée ailleurs.

 

Faut-il rendre la lecture de Lénine obligatoire aux militants libéraux ?

Who ? Whom ? c'est la base de la base de la politique pour qui veut gouverner.

 

C'est difficile d'être aussi obtus que vous.

 

Aller rogner sur les très rares services publics et action d'aménagement du territoire chichement consentis à des campagnes assomées d'impôts pour surtout ne pas toucher aux sprinklers à pognon de la social-démocratie, c'est une idée totalement conne, digne de l'accélérationisme le plus hors sol. Vous arrivez à rendre Ruffin sympathique. Si je ne soupçonnais pas au moins l'un d'entre vous d'avoir un ancêtre d'origine française, je penserais que vous êtes des indigénistes.

[Marlenus]

Just now, Lameador said:

Aller rogner sur les très rares services publics et action d'aménagement du territoire chichement consentis à des campagnes assomées d'impôts pour surtout ne pas toucher aux sprinklers à pognon de la social-démocratie, c'est une idée totalement conne, digne de l'accélérationisme le plus hors sol. Vous arrivez à rendre Ruffin sympathique. Si je ne soupçonnais pas au moins l'un d'entre vous d'avoir un ancêtre d'origine française, je penserais que vous êtes des indigénistes.

Soyons clair, si j'étais au pouvoir en France, ce ne serait pas la 1ère mesure que je prendrais loin de là:

 

-Cela ne rapporte quasiment rien

 

-Electoralement c'est du pain béni pour les anti-libéraux.

 

 

Maintenant, dans un pays vraiment libéral, cette subvention n'a pas à exister.

[Tramp]

il y a 19 minutes, Lameador a dit :

 

Faut-il rendre la lecture de Lénine obligatoire aux militants libéraux ?

Who ? Whom ? c'est la base de la base de la politique pour qui veut gouverner.

 

C'est difficile d'être aussi obtus que vous.

 

Aller rogner sur les très rares services publics et action d'aménagement du territoire chichement consentis à des campagnes assomées d'impôts pour surtout ne pas toucher aux sprinklers à pognon de la social-démocratie, c'est une idée totalement conne, digne de l'accélérationisme le plus hors sol. Vous arrivez à rendre Ruffin sympathique. Si je ne soupçonnais pas au moins l'un d'entre vous d'avoir un ancêtre d'origine française, je penserais que vous êtes des indigénistes.

Oui, continuons d’arroser de pognon nos alliés qui travaillent à la Poste et à la mairie parce qui fait plaisir aux ploucs de la campagne c’est d’aller à la poste et au centre des impots. Il y a d’autres solutions. 

[Lameador]

Je dis pas que les bureaux de postes ruraux sont le truc le plus utile, je dis que c'est loin d'être la dépense la plus absurde comparé à des milliards de gabegie clientéliste.

Cherchons un peu :

• aide au développement
• abattement fiscal sur les retraites
• indexation des retraites
• audiovisuel public
• politique du logement : 40 milliards pour que les bobos parisiens ne paient pas trop leur nounou au prix du marché
• enseignants détachés
• ...
   

Il sera ensuite temps de s'intéresser à l'aménagement du territoire.

Et comme dit Lénine,   kto, ktogo ? 

https://en.wikipedia.org/wiki/Who,_whom%3F

 

 

[Tramp]

il y a 6 minutes, Lameador a dit :

Il sera ensuite temps de s'intéresser à l'aménagement du territoire.

 

Les campagnes souffrent parce que la moitié de leur economie est sous la coupe réglée de l’administration. Ca me semble assez important de les en liberer rapidement. Cette mesure c’est la consequence logique de dépendre de la bureaucratie. 
Je pense qu’il faut combattre l’idée que droite et gauche répète depuis 15 ans : le bohneur des campagnes serait inversement proportionnelle à la distance d’un centre des impôts. 

[Marlenus]

Sinon j'avoue ne pas comprendre la sortie de Retailleau sur l'état de droit.

Vu que c'est une interview à un journal papier, il devait savoir que cela ferait polémique.

 

Dans un gouvernement qui est à 2 doigts de sauter à chaque moment, c'est comme jouer avec allumettes alors que tu es assis sur un stock de dynamite.

 

 

A moins que son seul but soit de se positionner pour 2027, mais à part ça je ne vois pas.

 

Quote

l'Etat de droit, ça n'est pas intangible, ni sacré"

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-de-michel-barnier/bruno-retailleau-remet-en-cause-l-etat-de-droit-les-critiques-fusent-dans-le-camp-macroniste_6810046.html

[Marlenus]

Retailleau rend des gens heureux.

C'est déjà ça:

 

Quote

Propos de Retailleau sur l’«État de droit» : «Il nous a rendu heureux», se réjouit Sarah Knafo

https://www.lefigaro.fr/politique/propos-de-retailleau-sur-l-etat-de-droit-il-nous-a-rendu-heureux-se-rejouit-sarah-knafo-20241001

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

des gens

Comme tu y vas.

[stop-fisc]

Dans son discours de politique générale on sent que Barnier n'ose pas annocer de mesures qui fachent.

Il est paralysé et se contente d'énumérer des banalités ou d'annoncer de futurs discussions sur des sujets où il fallait trancher dès maintenant.

Pour plaire à la "Socialie", il poignarde les actionnaires-investisseurs en annonçant que les grandes entreprises vont être mise à contribution pour résorber une partie de la dette.

 

[Adrian]

Ah c'est bien mou c'est sûr.

 

Il me fait penser à Chirac

[Tramp]

Comment pourraient-elles resorber la dette alors qu’il n’y a aucun plan pour resorber les deficits ?

C’est quoi le plan ? 5 milliards de recette face à 180 milliards de deficit ?

Quant à la contribution exceptionnelle pour les hauts revenus, il y en a une en place depuis 15 ans. Depuis les déficits ont explosé.

https://www.lesechos.fr/2015/09/hauts-revenus-le-rendement-de-la-surtaxe-sarkozy-chute-254180#:~:text=Les revenus compris entre 250.000,du seuil de 500.000 euros.

 

Quelle droite de merde. 

[PABerryer]

Question : Barnier est-il de droite ?

[Tramp]

il y a 4 minutes, PABerryer a dit :

Question : Barnier est-il de droite ?

Ne tombons pas dans “pas le vrai communisme.”

[Adrian]

il y a 8 minutes, Tramp a dit :

Comment pourraient-elles resorber la dette alors qu’il n’y a aucun plan pour resorber les deficits ?

C’est quoi le plan ? 5 milliards de recette face à 180 milliards de deficit ?

Quant à la contribution exceptionnelle pour les hauts revenus, il y en a une en place depuis 15 ans. Depuis les déficits ont explosé.

https://www.lesechos.fr/2015/09/hauts-revenus-le-rendement-de-la-surtaxe-sarkozy-chute-254180#:~:text=Les revenus compris entre 250.000,du seuil de 500.000 euros.

 

Quelle droite de merde. 

 

Le but c'est de passer la tempête des déficits plus haut que prévu cette année et la procédure de déficit excessif au niveau européen, pas de résorber le déficit.

[Tramp]

à l’instant, Adrian a dit :

 

Le but c'est de passer la tempête des déficits plus haut que prévu cette année et la procédure de déficit excessif au niveau européen, pas de résorber le déficit.

Bref, on brûle les meubles pour se chauffer. 

[Waren]

Et surtout AUCUNE mesure structurelle qui nous permettrait de dessiner une tendance plus optimiste. Juste des petites mesurettes qui n'ont qu'un seul but: reporter

la faillite totale, même si je pense que l'on en a jamais été aussi proche.

On a vraiment l'impression qu'il n'y aura jamais quelqu'un de courageux, à la Schroeder, qui fera le boulot. Barnier n'étant pas candidat aurait pu s'y coller.

CPEF

[Tramp]

il y a 2 minutes, Waren a dit :

Juste des petites mesurettes qui n'ont qu'un seul but: reporter

la faillite totale, même si je pense que l'on en a jamais été aussi proche.

Étant donné que la strategie c’est d’augmenter très fortement la fiscalité des moteurs de la croissance, on va s’en approcher de plus en plus vite. 

[Largo Winch]

2 hours ago, Adrian said:

Ah c'est bien mou c'est sûr.

 

Il me fait penser à Chirac

 

Parle pas de malheur. 

S'il fait penser à Chirac, il pourrait plaire aux Français et devenir notre futur président. 

[Liber Pater]

 
Parle pas de malheur. 
S'il fait penser à Chirac, il pourrait plaire aux Français et devenir notre futur président. 

À son âge c'est compliqué. Après il existe la théorie de l'alternance des physiques des présidents français, donc un vieux au lieu d'un rondouillard attendu

[Adrian]

 

[Tramp]

C’est vraiment le pire du pire. Pas que Barnier mais tout l’hemicycle. Avec Attal qui explique qui sait ce que c’est qu’être Premier Ministre, lui qui l’a été 6 mois et n’a pas eu à faire un budget.