Jump to content

Banlieues, classes populaires et immigration post-coloniales


Recommended Posts

Vaste sujet ! :D

 

 

 

 

 

 

Ou Sarkozy :

 

 

Citation

Pour conclure sur une note optimiste, je voudrais revenir sur les « émeutes » de novembre 2005. Les protestations collectives qu'a provoquées l'usage du mot « racaille » pour désigner les jeunes des cités s'inscrivent dans la longue tradition des révoltes populaires contre le langage humiliant qu'utilisent les professionnels du discours public, le plus souvent sans en être conscient, pour parler du peuple. Les jeunes émeutiers étaient proches, du moins sur ce point, des ouvriers de la monarchie de Juillet qui s'insurgeaient contre l'usage du terme « populace » par les notables conservateurs. Le fait que les humiliations privées véhiculées par les discours publics puissent, aujourd'hui encore, être collectivement dénoncées par ceux qui en souffrent est, à mes yeux, une excellente nouvelle pour la démocratie.

 

 

Helkarava, La banlieue du 20 heures

 

La question des « banlieues », du récit social à la crise identitaire

 

Quartiers populaires : 40 ans de déni ?

 

ou sur l'humour :

 

 

 

 

 

Vous connaissez le réglement !

  • Yea 1
Link to comment

Une des questions macro que je me pose est l’impact de ces banlieues sur le marché immobilier et par extension le niveau de vie de la classe moyenne.

 

Vous avez maintenant des villes entières où n’importe qui qui a une productivité minimale refusera d’habiter avec sa famille. L’immobilier y a été massivement subventionné via des HLM. Et eux vont habiter à petaouchnok au fin fond de la région parisienne.

 

Bon sang, si ces banlieues n’existaient pas, il y aurait des millions d’employés  (enfin, maintenant ils doivent avoir le statut cadre) qui pourraient enfin loger à 30mn en transport en commun de leur boulot…

  • Yea 4
  • Post de référence 3
  • Huh ? 1
  • Haha 1
Link to comment
11 hours ago, Bézoukhov said:

Une des questions macro que je me pose est l’impact de ces banlieues sur le marché immobilier et par extension le niveau de vie de la classe moyenne.

 

Vous avez maintenant des villes entières où n’importe qui qui a une productivité minimale refusera d’habiter avec sa famille. L’immobilier y a été massivement subventionné via des HLM. Et eux vont habiter à petaouchnok au fin fond de la région parisienne.

 

Bon sang, si ces banlieues n’existaient pas, il y aurait des millions d’employés  (enfin, maintenant ils doivent avoir le statut cadre) qui pourraient enfin loger à 30mn en transport en commun de leur boulot…

Je confirme. J’habite à côté d’un HLM. On paie cher pour une toute petite surface. Et les subventionnés d’à côté nous empêchent régulièrement de dormir en semaine (ils doivent s’ennuyer, les pauvres), et c’est de l’agressivité constante, souvent dans une langue inconnue. 
 

Je veux déménager loin du centre ville ou dans un quartier plus riche. Si ce n’était pour ma femme, je déménagerais hors d’une grande ville.

  • Yea 1
Link to comment
Il y a 18 heures, Bézoukhov a dit :

 

Bon sang, si ces banlieues n’existaient pas, il y aurait des millions d’employés  (enfin, maintenant ils doivent avoir le statut cadre) qui pourraient enfin loger à 30mn en transport en commun de leur boulot…

Il y aurait quoi à la place ? Du pavillonnaire ?

Link to comment
Il y a 6 heures, Bézoukhov a dit :

Ça https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Le_Domaine_des_dieux

 

Au bout de 50 ans, l’expérience est quand même concluante entre les immeubles gérés en HLM et les grands ensembles de l’Ouest parisien du parc privé.

Je n'y connais rien, des détails sur le sujet ?

 

Sinon, les employés au smic à Paris, genre serveurs caissiers entretien etc ils vivent où ?

Link to comment
il y a 9 minutes, Jean_Karim a dit :

Sinon, les employés au smic à Paris, genre serveurs caissiers entretien etc ils vivent où ?

Au 6ème étage, peut-être. Plus sérieusement, on a oublié l'idée que quand l'habitat dense n'est pas diversifié entre immeubles, il peut aisément l'être au sein d'un même immeuble.

  • Yea 1
Link to comment
il y a 39 minutes, Bézoukhov a dit :

Ben tous les grands ensembles privés de la banlieue ouest sont bien entretenus. 

Je crois qu'il faut des photos pour aider à comprendre. 

  • Haha 1
Link to comment
9 minutes ago, Tramp said:

Équivalent, il faut le dire vite. 

il y a une question de gestion, mais l'habitat de masse n'a pas à être un enfer,

 

Par exemple le Lignon à Genève contient 2780 appartment et abrite quasi 20% des habitants de la ville

il y a 4000 habitants dans les Chungking Mansions ca n'en fait pas un coupe gorge.

 

la gestion du parc HLM en France est mauvaise mais le HLM en lui meme n'est pas le problème.

  • Yea 2
Link to comment
il y a 11 minutes, Mobius a dit :

Par exemple le Lignon à Vernier contient 2780 appartment et abrite quasi 20% des habitants de la ville

FYP.

 

Bon, ce n'est pas non plus le paradis. De même que les Avanchets, presque aussi peuplés (5700 habitants contre 6800), et de réputation pas meilleure. C'est bien entendu toujours meilleur que n'importe quoi à Annemasse, mais la vraie comparaison pour comprendre ce qu'est un quartier résidentiel bien entretenu, c'est le quartier de Champel, à Genève. Objectivement moche mais semi-luxueux.

Link to comment
Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit :

Ben tous les grands ensembles privés de la banlieue ouest sont bien entretenus. Tous les grands ensembles HLM de la banlieue nord c’est le dawa.

Pour quelle raison ?

  • Haha 2
Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...