Da Vinci Code

[Patrick Smets]

J'ai hésité avec la taverne.

http://www.nouvelobs.com/articles/p2079/a248944.html

Jésus donc couchait avec Marie Madeleine et ils eurent beaucoup de petits Mérovingiens. A première vue, le scénario est grotesque. Le roman est un page turner: chapitres courts, rebondissement toutes les deux pages. C’est le «Club des cinq» en Terre sainte. Mais l’habileté de l’auteur – 38 ans, professeur d’anglais dans le New Hampshire et diplômé en histoire de l’art – est certaine. D’abord, il exploite le filon inépuisable de la théorie du complot.  […]  Deuxième ficelle de Brown: ses discours féministes qui ravissent les lectrices américaines. Il y a 2000 ans, répète-t-il dans ses interviews, à l’unisson de son personnage principal le professeur Langdon, dieux et déesses étaient égaux. Mais aujourd’hui les femmes ont été dépossédées de leur pouvoir spirituel. Dan Brown colle à l’air du temps quand il parle religion. Enfin, il surfe sur le besoin de merveilleux et de mystère. Il truffe son récit d’anagrammes, de messages codés (assez téléphonés). Ses admirateurs disent qu’il a écrit un «Harry Potter» pour adultes.

Au commencement donc était Pierre Plantard. Un triste sire. Sa «carrière» débute en 1940. Il vient d’avoir 20 ans et il s’agite dans Paris occupé. Ainsi, le 16 décembre 1940, il écrit une lettre exaltée à Pétain pour le «supplier d’arrêter une guerre créée par les juifs» et lui indiquer qu’il «dispose d’une centaine d’hommes dévoués à notre cause». Selon plusieurs rapports des Renseignements généraux de l’époque, conservés aujourd’hui aux archives de la Préfecture de Police de Paris, «Plantard apparaît comme l’un de ces jeunes gens illuminés et prétentieux, chefs de groupements plus ou moins fictifs, voulant se donner de l’importance […] pour se faire prendre en considération par le gouvernement». Il publie un bulletin antisémite baptisé «Vaincre» (qu’il rééditera d’ailleurs dans les années 1980) et se dit dirigeant de Rénovation nationale française, un groupuscule «antijuif et antimaçonnique, selon une note policière, qui se donne pour but "l’épuration de la France"». Le 21 avril 1941, Plantard écrit à la Préfecture pour l’informer que son mouvement a décidé, avec «l’appui des hautes autorités allemandes, de prendre possession du local inoccupé situé 22, place Malesherbes et loué à un juif anglais, M. Shapiro». Quelque temps plus tard, il crée un deuxième mouvement, toujours selon les RG: Alpha Galates, «ordre de chevalerie» et d’«entraide sociale», dont la devise est «Honneur et Patrie», et qui est évidemment «interdit aux juifs». Il est dirigé par «Sa Majesté druidique», en l’occurrence Pierre Plantard, qui signe désormais sous le nom de Pierre de France. Le fils de domestique commence à s’imaginer une ascendance noble et il met en place les premières pierres de sa mystification.

Sans doute Brown ne s’est-il pas renseigné sur le Plantard des années noires. Visiblement, il ne connaît de lui que sa dernière «trouvaille», la plus aboutie, et qui date de l’après-guerre: le Prieuré de Sion. Ainsi dès la première ligne de son livre, dans sa préface (intitulée «Les faits»!), Brown écrit: «La société secrète du Prieuré de Sion a été fondée en 1099 après la première croisade. On a découvert en 1975, à la Bibliothèque nationale, des parchemins connus sous le nom de "Dossiers secrets", où figurent les noms de certains membres du Prieuré, parmi lesquels on trouve sir Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo et Léonard de Vinci.» Mensonge. Le Prieuré de Sion ne remonte pas à l’époque des croisades. Mais au 7 mai 1956! Jour où Pierre Plantard, qui vit alors à Annemasse, est allé en déposer les statuts. Dans une banale sous-préfecture. A Saint-Julien-en-Genevois, en Haute-Savoie! Où est l’ordre chevaleresque chargé par Godefroi de Bouillon (dixit le professeur Brown) de trouver et de protéger des «documents secrets enfouis sous les ruines du temple de Salomon», avec l’aide des Templiers puis des cathares? Le Prieuré de Sion est une triviale association loi 1901! (Voir ci-contre.) Certes, elle se réfère aux traditions d’entraide de l’«antique chevalerie» (Plantard cultive les mêmes obsessions que sous l’Occupation), mais son but premier est… de «défendre les droits et la liberté des foyers HLM»! Elle vivotera quelques mois en éditant un bulletin «Circuit» («Chevalerie d’Institution et Règle catholique indépendante et traditionaliste»!) qui parle du «problème de goudronnage des allées et des compteurs d’eau» dans certains immeubles d’Annemasse.

J'adore ce genre de canular!

[gem]

c'est marrant ton truc. C'est aussi bien ici qu'à la taverne.

EDIT : Commentaire qu'on vient de me faire

Merci! Grâce à cet article, j'ai tout compris: le masque de fer était la

réincarnation du frère Jumeau de Jésus.

[cronofab]

Ce livre a beaucoup fait parler de lui dans les médias, ça a dû amplifier son succès.

Il doit y avoir pas mal de personnes qui croient que le livre a un caractère historique.

[Copeau]

Oui ; lire notamment l'interview d'Odon Vallet ici :

http://www.fabribet.com/index.php?2005/01/…a-vinci-cryptex

[Fredo]

Peut-être vais-je le lire, un tel succès doit bien justifier un minimum de qualité…

En tout cas un de mes collègues l'a commencé et est accro. Une de ses remarques m'a laissé pantois, par contre : "J'apprends beaucoup de choses que je ne savais pas…"

[Patrick Smets]

La première moitié est très bonne, la seconde ne tient pas la route. Le style littéraire est nul ! (enfin, j'ai lu que la traduction)

Le héros est suposé être un prof spécialisé dans la symbolique, mais il lui arrive de lacher quelques grosses conneries.

Perso, je l'ai lu pour pouvoir émettre mon avis en public et passer pour un mec vachement chébran !

[Copeau]

Le héros est suposé être un prof spécialisé dans la symbolique, mais il lui arrive de lacher quelques grosses conneries.

Tous les profs racontent souvent de grosses conneries

Sinon, je suis assez d'accord avec Patrick.

[Punu]

Perso, je l'ai lu pour pouvoir émettre mon avis en public et passer pour un mec vachement chébran !

<{POST_SNAPBACK}>

Paraître plutôt qu'être…

[melodius]

Comme Pat. La fin est carrément délirante.

[Taisei Yokusankai]

La première moitié est très bonne, la seconde ne tient pas la route. Le style littéraire est nul ! (enfin, j'ai lu que la traduction)

Pour ce que j'ai pu en voir, le traducteur n'est pas à incriminer pour la pauvreté littéraire.

[Copeau]

Comme Pat. La fin est carrément délirante.

C'est précisément pourquoi c'est la fin que je préfère. Mais comme Patrick, je trouve que la deuxième partie est globalement plus faible que la première.

[Patrick Smets]

La fin de la fin est correct. Pas moyen de finir un roman comme celui-là autrement.

Mais 1) le petit jeu de piste à partir de la banque n'a aucune raison d'avoir été monté par un ordre secret milénaire 2) le coup de théatre à deux balles de qui est le méchant, c'est carrément grotesque.

[Kimon]

A Cannes le film a été jugé très mauvais, apparemment.

[José]

À l'aune du livre, quoi…

[Yozz]

Bah, c'est du bon polar de divertissement, faut prendre ça pour c'est que c'est et rien d'autre (à savoir: pas de la grande littérature ni surtout un livre d'histoire..).

Je m'étonne quand même de ce que les "thèses" du bouquin aient eu un tel retentissement, étant donné qu'elles existent depuis longtemps. Par exemple, moi je les avais déjà lues dans

[Ronnie Hayek]

Bientôt, le pastiche freemanien : "T'as 26 Godes ?"

[Kimon]

Bientôt, le pastiche freemanien : "T'as 26 Godes ?"

Il y aura combien de pages à se taper ?

[Ronnie Hayek]

Il y aura combien de pages à se taper ?

Et à sauter.

Je ne sais pas, mais la durée de téléchargement risque de tirer en longueur.

[Salatomatonion]

Bientôt, le pastiche freemanien : "T'as 26 Godes ?"

C'est le Ronnie's day aujourd'hui ?

[melodius]

Il y aura combien de pages à se taper ?

Il me semble qu'il les préfère plus vieux.

Bah, c'est du bon polar de divertissement, faut prendre ça pour c'est que c'est et rien d'autre (à savoir: pas de la grande littérature ni surtout un livre d'histoire..).

Je m'étonne quand même de ce que les "thèses" du bouquin aient eu un tel retentissement, étant donné qu'elles existent depuis longtemps. Par exemple, moi je les avais déjà lues dans

Itou. Mais la plupart des gens n'ayant plus aucune culture chrétienne, n'importe quelle histoire de bonne femme fait l'événement.

[Invité Arn0]

Déjà que les chrétiens sont taxés de polythéisme à cause de leur croyance en un fils de Dieu, alors si il avait un petit-fils !

(Comme dire n'importe quoi semble rapporter, je m'y met)

[Ronnie Hayek]

Déjà que les chrétiens sont taxés de polythéisme à cause de leur croyance en un fils de Dieu, alors si il avait un petit-fils !

Il jouerait au bowling.

[HOLMES IV]

À l'aune du livre, quoi…

I had read this,and <<The Messianic Legacy>> years ago.Interesting stuff,especially for those of us,of a conspiratorial,bend,who are interested in hidden history,and are aware of The Vatican's role in concealing it. Is there ironclad evidence,Baigent,Lincoln,and Leigh were hoaxsters,who invented the whole thing ?If there is,I haven't seen it.If I remember correctly,thier books were just denounced as frauds,with no admissions,or evidence.Did they admit to a hoax?

[Yozz]

I had read this,and <<The Messianic Legacy>> years ago.Interesting stuff,especially for those of us,of a conspiratorial,bend,who are interested in hidden history,and are aware of The Vatican's role in concealing it. Is there ironclad evidence,Baigent,Lincoln,and Leigh were hoaxsters,who invented the whole thing ?If there is,I haven't seen it.If I remember correctly,thier books were just denounced as frauds,with no admissions,or evidence.Did they admit to a hoax?

I am unaware that they ever admitted to being frauds, but they did admit to having been mislead by Pierre Plantard, who they now believe - as most do - to be a hoaxster.

If anyone has the reference of a documented rebuttal of their books, I'm interested.

[Etienne]

Bah, c'est du bon polar de divertissement, faut prendre ça pour c'est que c'est et rien d'autre (à savoir: pas de la grande littérature ni surtout un livre d'histoire..)

Je partage cet avis, d'autant que dans le genre théories du complot capillotractées, c'est un poids lourd !

[Yozz]

Je partage cet avis, d'autant que dans le genre théories du complot capillotractées, c'est un poids lourd !

Reste qu'amha, c'est bel et bien un excellent divertissement, ce qui n'est déjà pas si mal.

[Calembredaine]

Reste qu'amha, c'est bel et bien un excellent divertissement, ce qui n'est déjà pas si mal.

C'est bien pour cela que Cannes, festival du cinéma chiantissisme, le rejette.

[Ronnie Hayek]

Certains critiques - Brasillach ou Rebatet, par exemple - devaient aussi trouver "divertissants" des films comme Forces occultes.

[Taranne]

A Cannes le film a été jugé très mauvais, apparemment.

Avec Ron Howard aux manettes, on se demande à quoi ils s'attendaient…

[Dardanus]

Avec Ron Howard aux manettes, on se demande à quoi ils s'attendaient…

Peut-être à un rajeunissement de vieilleries (type Cocoon) mais c'est vrai qu'ils sont loin les Happy Days.