Noob
-
Posts
9821 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
5
Posts posted by Noob
-
-
23 minutes ago, Johnnieboy said:
Mandat de l’ONU ou de l’OTAN, je pense que ça fait une belle jambe à ceux qui voient leur pays détruit.
Ben les destructions des villes en Lybie c'est pas à cause de l'Otan c'est surtout la guerre civile. Pareil dans le cas de l'Irak, à l'arrivée des américains sur place Baghdad tenait encore relativement debout. C'est surtout quand la guerilla à commencer que c'est devenu invivable et pas à cause des bombardement américains, mais des attentats et des batailles de rues. Il y a peut-être eu la bataille de Falloujah ou ça a vraiment dégénéré.
-
1 hour ago, Marlenus said:
Beaucoup de personnes dans des pays non-occidentaux ne comprendrais pas la différence entre l'Ukraine et d'autres pays envahit comme la Lybie ou l'Irak (qui sont d'ailleurs des exemples donnés par Poutine pour dire qu'il fait la même chose).
Pourtant dans le cas de la Lybie l'Otan avait un mandat de l'ONU et en plus elle n'a rien envahi du tout.
A la limite l'Irak est plus correcte, mais il faut quand même se souvenir que c'est 12 ans avant quand l'otan avait un mandat qu'il aurait fallu finir le job. A la place il y a eu 10 ans de sanctions terribles.
Et surtout que le bordel qui s'en est suivi vient surtout des irakiens qui se flinguaient entre eux.
Je pense sincèrement qu'il y a toujours un peu partout dans le monde des restes de la guerre froide. Selon les relations qu'ils ont eu avec les USA ça doit pas mal influencer le degré d'antiamlricanisme et donc les comparaisons victimaires un peu foireuses.
1 hour ago, Marlenus said:D'ailleurs les accusations de racisme dans l'accueil des réfugiés '(les non blancs seraient refoulé à la frontière), ne passe pas vraiment:
Mon hypothèse la plus charitable c'est qu'ils n'ont pas vraiment l'assurance qu'ils retourneront en Ukraine. Alors qu'à priori les ukrainiens oui. Mais sinon oui c'est tordu.
-
6 hours ago, Nick de Cusa said:
Il n'y a pas de science mais il y a des tonnes de temoignages de gens qui ont elimine le reflux en changeant ce qu'ils mangent.
Je le sais bien. Typiquement c'est le gras, le chocolat, le café, la tomates cuite, la menthe. J'ai jamais réussi à éliminer le reflux à cause de la hernie hiatale, mais les deux trucs qui ont les pires effets sont le saumon et les pizzas.
J'avais lu ici que plusieurs avaient réussi à réduite leur reflux grâce à du low carb. Mon hypothèse c'est surtout que le régime low carb permet à satiété égale un volume de nourriture plus petit. Avec typiquement plus de protéines.
Mais je tourne déjà à 30% de prot, puis surtout le gras reste une torture passé une certaine dose dans un repas.
6 hours ago, Nick de Cusa said:Ca semble aussi un brin logique. Et les PPIs sont de telles s*loperies que, si on peut eviter, c'est un gain sante en soi.
C'est pour ça que j'envisage l'op, même si j'ai reçu pas mal de témoignage selon qui les ipp étaient parfaitement inoffensif dans leur cas.
-
9 minutes ago, ttoinou said:
J'ai fait des activités physiques. Danse, randonnées, marche dans la ville etc.
Généralement 600 calories par heure c'est un rythme de course d'endurance ce qui fait 150 grammes de sucre ou environ 70 grammes de gras. Donc je te laisse imaginer ton état du moment avec ton expérience de la course à pied pour estimer ta dépense.
-
18 minutes ago, ttoinou said:
Donc si je perds 1kg par jour et que je suis sensé utiliser 3k calories par jour alors que je mange pas, ca veut dire que 3000 calories = 1kg de poids de mon corps ?
Si tu constates ça au début d'un jeune c'est que tu perds surtout de l'eau. Typiquement le glycogène qui dégage en premier est fait de 80% d'eau. On a en environ pour 2000 calories dans le corps, soit 500 gr de sucre et donc 2 kg d'eau.
Typiquement 1 kilo de graisse c'est de 7000 à 9000 calories. Donc si tu ne manges rien du tout et que tu était en parfaite cétose et que ton corps ne brulait que du gras tu devrais perdre au maximum autour de 300gr de gras par jour sans activité physique.
Si ton corps tape dans les muscles tu vas perdre plus de poids. Au delà de ça je sais pas trop ce qu'on pourrait encore extrapoler.
edit: grillé toasté brûlé de tous les côtés.
-
On 2/26/2022 at 6:24 PM, Rincevent said:
Je veux bien admettre que j'ai posté trop rapidement hier soir (et que je n'avais pas envisagé l'hypothèse d'un plasmide, pourtant probable avec le recul), mais ce que tu dis là n'a rien à voir. Ce n'est pas parce qu'on en comprend pas le mécanisme que le phénomène qu'il explique n'existe pas.
Voilà certains plus compétents que moi (pas dûr) ont commencé à s'intéresser à l'article. J'aimerais beaucoup qu'on prenne un peu le temps de laisser ceux qui sont qualifiés pour lire ce genre d'études s'occuper de trier le bon grain de l'ivraie.
Je trouve qu'on perd en qualité du signal en voulant tout le temps poster les derniers scoops publiés n'importe où.
J'avais pas fait le tour du sujet, mais comme je l'indiquais ne pas mentionner que les conclusions e Zhang et al était débattue était sans doute pas totalement innocent.
TIL le mot enfilade pour thread, chez les queb, je trouve ça joli.
QuoteSurely now the critics were debunked themselves, because the study passed peer review in the elite journal Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS)!
Oh wait, it did not pass any independent peer review. Being an Academy member, the MIT professor Jaenisch “contributed” the paper, meaning he asked two friendly colleagues, one of them his former postdoc, to write some nice recommendations which were supplied for the antiquated “contributed” track at PNAS.
https://forbetterscience.com/2021/05/10/the-unwanted-covid-19-preprint-of-rudolph-jaenisch/
-
3
-
-
Mais quel sot
.
-
6 minutes ago, Rincevent said:
Blague à part c'est NoBillag qui a commencé à m'ouvrir les yeux sur les fdp du PLR, en fait.
Après c'est un parti de gouvernement, il faut pas oublier qu'il y a les radicaux dedans et ils ont pas vraiment un rôle d'opposition. A mon avis c'est le prix à payer pour avoir un minimum d'influence sur le pays.
-
1 minute ago, Rincevent said:
Ok, si la bonde est un peu bouchée ça peut avoir du mal à passer. Au moins tu n'as pas besoin de bypass gastrique !
En fait c'est exactement l'inverse, le sphincter de l'oephage ferme mal et une partie de l'estomac a glissé dans le thorax à travers le diaphragme.
-
2 minutes ago, Rincevent said:
Allons bon. Ce n'est pas si difficile, pourtant !
haha je savais que je te tendais une perche. En fait ce que je n'ai pas dis c'est que j'ai des problèmes de reflux et je sais que passé un certain volume de nourriture j'ai vite des problèmes.
Surtout en plus si je favorise les aliments gras c'est terrible (on va pas se mentir si on veut le faire en un repas c'est pas le blanc de poulet qui sera adéquat).
-
5 hours ago, Lugaxker said:
En tout cas, la suspension de RT ça me semble être du gros n'importe quoi, on dirait que ça démangeait nos dirigeants depuis un moment et qu'ils ont profité de l'occasion pour faire ça.
A titre perso comme il s'agit d'une chaine publique russe ça ne me dérange pas qu'elle ferme. Si la Russie veut pouvoir diffuser son message elle doit laisser la presse libre sur son sol.
S'il s'agissait d'un média privé dont les propriétaires étaient pro-russe je serais d'accord, mais pas là.
5 hours ago, BirdyNamNam said:Absolument d'accord avec ca.
Je suis assez tiraillé. J'ai l'intime conviction qu'il faut intervenir car on ne peut pas laisser un peuple se faire mettre au fer et dépendre d'un autre dont le chef d'état est un mégalomane. De l'autre, c'est comme tu l'indiques un autre prétexte pour plus d'état, moins de liberté. Aussi, l'Ukraine est un pays corrompu qui est loin d'être exemplaire.
Attend on ferme enfin une chaine publique et il y a encore des libéraux qui râle ?
Patapé, c'était pour la blague nobillag
-
1
-
1
-
-
4 hours ago, Nick de Cusa said:
3 repas par jour n'est pas un besoin physiologique de l'animal humain.
Dans l'absolu oui, mais il faut quand même pouvoir s'envoyer 2-3000 calories si on est un minimum actif. En un seul repas je sais que je ne pourrais jamais.
-
3 hours ago, Lexington said:
Les auteurs de l'étude citée ne semblent pourtant pas du tout partager le discours du tweet que tu cite, ils écrivent :
C'est dire à quel point Chibrière prend ses lecteurs pour des cons.
-
1
-
-
4 hours ago, Lameador said:
Il respire, et est conscient Il ne porte ni arme, ni uniforme.
Cet homme très civil fait clairement partie des dommages collatéraux de l'attaque Russe.
Un tir ami ?
-
5 hours ago, Bézoukhov said:
C'est amusant de taper sur les écolos, qui n'avaient besoin d'argent russe pour être débiles.
Toutes les lois écologistes ont été soutenues et votées par l'intelligentsia centriste, "en responsabilité" comme on dit.
Non mais ils ont pesé dans le débat public, ils n'avaient pas besoin d'être au gouvernement pour ça.
5 hours ago, Bézoukhov said:Par exactement les même gens qui ont détruit l'Etat de droit occidental depuis quelques années, et tout spécialement les deux dernières. Et par les mêmes gens qui vous expliquent aujourd'hui que viser un changement de régime par des sanctions économiques est sain.
Ha ça on sait bien que l'état de droit ça concerne plus grand monde.
-
3
-
1
-
-
Les marchés asiatiques ouvrent le bal.
-
Dans le même gerne:
-
1
-
1
-
2
-
-
10 minutes ago, Rincevent said:
Ou bien financés. ?
Oui c'est certains, simplement je refuse de croire qu'ils n'y en pas quelques uns pour qui l'argent russe venait sans aucune raison particulière. Ça ne m'étonnerait pas du tout que des journalistes écolo ait pu pondre des articles sur commande du Kremlin.
10 minutes ago, Rincevent said:D'une manière générale, le programme ultime des Verts idéologiques, ce n'est pas la protection de l'environnement (qui est une question non idéologique), c'est la fin de tout ce qui est beau et bon dans la civilisation européenne. Il n'y a qu'à voir les esquisses de bâtiments conçus par des architectes éco-conscients verdâtres : on pourrait presque sans modification les retrouver dans des bandes dessinées post-apocalyptiques. Sans exagérer.
Si tu y intègres la science tu tapes en plein dedans. C'est quand même des gens qui ne sont pas foutu de regarder en face l'efficacité des énergies renouvelables en hiver et qui s'en moquent.
-
4
-
-
7 hours ago, Rincevent said:
Sous l'égide des Verts et d'autres associations de la même engeance, apparemment. C'est amusant comme c'est à peu près les mêmes personnes qui réclament tantôt la suppression de l'armée, et tantôt une politique étrangère suractive...
Perso ce que je vais avoir du mal à pardonner aux verts c'est qu'ils se sont appliquer à nous rendre dépendant du gaz russe et ce à l'échelle du continent européen. Sincèrement ça fait 10 que je pense que face au degré de déni de la catastrophe de la politique énergétique allemande c'est impossible qu'il n'y en ait pas quelques uns pour qui c'était tout à fait conscient et voulu.
-
5
-
-
17 minutes ago, Bézoukhov said:
On peut élargir la description des symptômes. Mais là encore, en contrôlant par les variables âge / IMC, je doute qu'on arrive à une espérance nette de gain sur le vaccin.
Ben si 5% des gens qui ont fini à l'hosto ont moins de 40 piges, sur 700'000 personnes ça te fait 35'000 quand même et là on touche qu'au cas les plus graves.
En plus il faut aussi faire la différence entre ce qui est grave, mais passager et moins grave et définitif.
-
1
-
-
13 minutes ago, Rincevent said:
Parce que c'est le point principal sur lequel on a médicalement évalué les vaccins.
J'ai envie de dire mouon, à partir du moment où Omicron à débarquer c'est devenu plus vrai, mais pour ce qui est des variants jusqu'à Delta on considérait aussi l'effet sur les infections. Et surtout est-ce que ça nous empêche de regarder un peu plus loin ?
-
1
-
-
15 hours ago, Rincevent said:
C'est quand même un peu ballot. Heureusement que la plupart des vaccinés contre le tétanos ne finiront pas par choper le tétanos.
Oui moi aussi j'aimerais bien vivre dans un monde en paix, mais bon on fait avec ce qu'on a. Tu sais bien que c'est aussi le cas pour la grippe, ça rend pas la vaccination idiote pour autant. On est pas obligé de prendre toute nos décision en réaction aux conneries des ministres.
14 hours ago, Bézoukhov said:Tu es bien d'accord que la question ne peut se poser que par rapport au risque posé par la non-injection du vaccin.
Totalement sinon ça n'a aucun sens.
14 hours ago, Bézoukhov said:Ce n'est pas une distribution qu'on estime, mais un delta de distributions. Et vu la gueule d'une des distributions, il va falloir ramer longtemps pour me montrer que ton espérance du delta est vaguement positif.
Si tu comptes que la mort comme seul point de comparaison c'est sûr qu'en dessous de 40 piges le delta peut pas être ouf. Mais pour tout le reste même si c'est plus difficilement mesurable il y a quand même des chiffres qui montrent que le covid est pas anodin.
Typiquement si tu considères non plus les décès mais les hospitalisations, tu as déjà un aperçu plus large des dégâts du covid. En ce moment en France en fin de vague il y a 1500 personnes par jour qui sont hospitalisées pour covid et il y en a eu jusqu'à 30'000 par jour au pic. Et environ 5% de ces gens ont moins de 40 ans.
Et là on a pas encore pris en compte tous les symptômes de merde pour lesquels les gens n'ont pas besoin d'être hospitalisé, mais pour lesquels ils risquent des séquelles pendant plusieurs semaines, mois ou à vie.
Je dois avouer que ne comprends pas trop cette focalisation unique sur les décès.
-
1
-
-
5 hours ago, Rincevent said:
Tu supposes tout de même que le vaccin est gratuit à produire, i.e. que sa production/distribution/dispensation soit la meilleure utilisation possible des ressources disponibles (Econ 101, tout ça).
Non pourquoi tu dis ça ?
5 hours ago, Rincevent said:Quant aux effets secondaires, on verra bien à moyen-long terme. J'espère que tu as raison, et que tu n'es pas myope.
En fait je pense que tu me comprends mal. Je ne pense pas qu'il y a une garantie que ce soit pas risqué. J'estime juste que la probabilité d'un risque grave et fréquent est relativement faible et pour l'instant j'ai pas l'impression de m'être trompé.
5 hours ago, Lancelot said:Si on veut faire une comparaison 1:1 entre maladie et vaccin au niveau des risques il faut aussi partir du principe que tous ceux qui se sont fait vacciner auraient de toute façon eu la maladie autant de fois qu'ils se sont fait vacciner et que chaque vaccin empêche d'avoir la maladie au moins une fois. C'est osé.
Tout à fait. Cela dit probablement que tous les vaccinés finiront aussi par choper le covid en tout cas c'est sur cette base la que je raisonne. Je vois le vaccin comme un moyen d'amorcer l'immunité pour éviter des formes sévères de covid. Pas forcément uniquement la mort mais aussi tout les trucs de plus ou moins grave à franchement chiant qu'on découvre petit à petit sur le covid pour lesquels le pourcentage de personne touchées est quand même beaucoup plus élevées.
-
38 minutes ago, Jensen said:
On nous avait pas dit et répété que les cellules humaines n'ont pas de transcriptase inverse, comme argument massue contre l'intégration du matériel génétique du vaccin au génome?
Sans doute oui. Mais si on ne voit quasiment jamais le phénomène arrivé c'est pas complètement con de se dire que c'est très très peu probable. J'ai jamais lu un truc selon lequel se serait absolument impossible. Ceux qui ont présentés des hypothèses comme des certitudes avec le covid se sont souvent plantés en effet.
23 minutes ago, Rincevent said:Je veux bien admettre que j'ai posté trop rapidement hier soir (et que je n'avais pas envisagé l'hypothèse d'un plasmide, pourtant probable avec le recul), mais ce que tu dis là n'a rien à voir. Ce n'est pas parce qu'on en comprend pas le mécanisme que le phénomène qu'il explique n'existe pas.
Oui bien sûr, simplement ça aide à valider la théorie si on a tout le mécanisme. Comme la fréquence du phénomène est si faible on a de la peine à la distinguer, comprendre le mécanisme apporterait un niveau de preuve meilleur.
23 minutes ago, Rincevent said:On arrive quand même de plus en plus vite à cet argument, qu'il faudrait appeler "ultima ratio vaccinis". Sauf qu'il repose sur l'hypothèse que le vaccin est gratuit et sans aucun d'effets secondaires, qui me semble de plus en plus douteuse.
Ben c'est mon argument depuis le début. Si on considère qu'on a quasi aucune chance d'éviter une infection, il faut juste choisir le chemin le moins pire. Il n'y a pas besoin que le vaccin soit gratuit et sans effets secondaires, il faut juste qu'ils soient moins important que l'infection.
-
3
-
[Sérieux] Guerre en Ukraine
in Europe et international
Posted
Ben en Lybie c'était déjà le cas avant l'intervention de l'otan. Et en Irak à moins de considérer les irakiens comme des enfants incapables de se tenir tranquilles, je ne vois pas pourquoi on blâmerait les américains à 100%.
Si tu veux dire que la politique de reconstruction américaine une fois sur place a été idiote je suis d'accord, mais ce n'est pas l'armée qui a commis les destructions.