Absolument d'accord. Cela fait longtemps que la France ne mérite plus son triple A, elle ne l'a d'ailleurs sans doute jamais mérité depuis les 20 dernières années. Deux raisons à cela je pense: la première est que les agences de notation ont commencé à mettre leur nez dans les comptes publiques tardivement. La seconde, et à mon avis au contraire de ce que tu écris, il s'agit d'une décision éminemment politique. Les agences de notation ont tout à fait conscience des conséquences directes et brutales de l'abaissement de la note d'un pays. Il s'agit du jeux du chat et de la souris: les agences commencent par émettre des warnings, ils mettent les notes sous surveillances, outlook=negative, attendent la réaction du gouvernement qui, immédiatement annonce des mesures de réduction du déficit et du budget, puis les agences attendent encore un peu le temps d'analyser ces annonces et leurs effets sur l'économie réelle… etc. Donc oui, il s'agit d'un jeux de communication politique voire diplomatique entre les gouvernements et les agences… jusqu'à ce que les agences dégradent effectivement la note, sous la pression des marchés et la dégradation des bonds.
Mais quoi qu'il en soit, les notations des agences ne correspondent JAMAIS à la réalité économique à l'instant t… mais plutôt à l'instant t-1, ou bien t-2…
