Bonjour a tous je déterre le sujet
Alors apres mettre interesse a cette polémique et etant combatant medieviste J'ai eu l'occasion de combattre contre des kendoka competent ( bien que le kendo ne soit pas la seul voit qui manie le sabre on peut y inclure le iaidö (art de d'egainer le sabre et trancher d'un mouvement ) mais aussi par exemple a deux sabre (Hyoho Niten Ichiryu) Bref tout sa pour dire que j'ai combatu contre eux avec ma troupe nous manion plusieur arme diffrente et nous ne sommme pas trop mauvais tel que la lance l'epee a une main viking le baton l'epee batarde l'épée a deux main et la hache. En face il ne maniai que le sabre. Alors certe il y a un grande "philosophie" chez le samurai mais la ou nous occidentaux manion des armes somme toute assez lourdes les Katana compensse leur finesse et leur petitesse par une maniabiliter accru et surtout le porteur du katana fait la difference. Attention je ne dit pas qu'il sont meilleur je dit juste qui on une autre technique qui se veut " gracieuse" et c'est le cas c'st tres joli a regarder mais aussi diablement efficace les touche partait de tout les coters les match etait serrer la ou ma troupe et moi etion plus virulent et plus combatif les kendoka compenssait en agilité en rapidité et en vivaciter esquivent et passant sout la notre garde leur seul desaventage etait nos arme plus lourde donc bien meilleur en parade et en choc.
Tous sa pour dire que comme l'on dit les marines d'un film bien connu le fusil est un outil le Marines est une arme et bien la c'est pareil l'epee ou le Katana est un outil le combatent est une arme il y a des point negatif chez eux comme chez nous ( se "petit" tournoi m'aura beaucoup apprit pour ma part des echange fructueux et une autre aproche du maniment d'une lame)
N'oublions pas non plus une chose certain dise les chevalier gagnerons car in porte une armure de plaque ( apres lecture de certain post que j'ai trouver abérent je doit tout de meme vous rapeler et sa je le sait car j'en porte une) Q'une armure d'un chevalier tout equiper pouvait monter jusqu'a 60 65 kg ( gambison, cotte de maille car ou en dessou de l'armure le port du gambison et de la cotte etait obligatoire sinon la paque ne servait pas a grand chose) et l'armure en elle meme) de plus une telle armure est bien loin d'etre exempte de tout default bien au contraire je citerai ici les mollet les essaille l'aine le cou qui n'était pas proteger toucher une de c'est partit et s'en etait fini de votre chevalier, alors que le combattent japonais tipique portait u kimono rembourer et une armure de cuire O_o allez on va dire 25 kg au max pour le tout et la je parle meme pas de casque alors ya pas photo il bouge bien plus vite mais la ou le chevalier encaissera un cout sur une armure ou le sabre ripera l'epee occidentale va broyer les os de sont adversaire si elle le touche ( rapellon q'une epee occidentale ne coupait pour ainssi dire pas du tout juste la point etait affuter pour justement penetrer la plaque d'armure)
Conclusion: l'un comme l'autre on des atout et des faiblesse aucun n'est meilleur ou moin bon tout est une question de culture et de technique, il ya du bon et du mauvais mais il aurait tout deux leur chance la technique et la determination l'emporterai sur les arme ( oups outil devraije dire ^^ )
Il me semble alors important de dire qu'on ne pourait designer un gagnant qu'au cours dun vrai duel a mort et pas de touche car la encore se serait bien different
Voila j'espere avoir pu vous apporter quelque réponsse
Ps; desoler pour les fautes moi et la l'ortographe on est pas spécialement ami ^^
