sametvero

Je ne pensais pas que la discussion était bannie. Je me trouvais poli mais bon, je vois que vous en avez gros sur le coeur alors je m'en vais de bonne grâce. Au plaisir de vous revoir sur mon site (dans les commentaires) quand vous aurez envie de lire les arguments et d'entamer une discussion.

Quant à l'accusation de new-age (!) je pense que l'accusation inverse serait plus juste: c'est un maudit texte de philo analytique trop froid et cérébral. Mais bon, je ne connais pas les nouvelles tendances new-age, peut-être sont-ils aussi devenus trop analytiques. : )

Noob, tes questions sont légitimes. Pour ce qui est de l'absence de référence, c'est un choix que je justifie par le désir de rendre le texte le plus simple et le plus court possible. Cela étant dit, je n'hésiterais pas à dire que mon texte ne contient aucune idée nouvelle. La seule chose que j'apporte est une nouvelle articulation entre ces idées. Pour ce qui de vouloir attirer l'attention, tu as raison. Le fait est que j'ai passé pas mal de temps à écrire cela alors plutôt que de le réécrire ici je vous renvoie là-bas. Est-ce si condamnable? Finalement, est-ce que tu permettrais que je cite ton contre-exemple sur l'esclavagisme dans mon texte? Je rajouterais un lien objection-réponse, si tu n'y vois pas d'inconvénient.

Wow! Vous êtes vites sur le dénigrement! S'il n'y a pas de consensus, il n'y aura pas de changement, c'est tout. Je ne veux pas forcer quiconque à changer. Je veux seulement discuter parce que moi tout ce que j'ai écrit me semble cohérent et je ne comprends pas où je me suis trompé (si je me trompe). Si vous ne voulez pas vous prêter au jeu, c'est libre à vous. Pour les autres, j'aimerais que vous me montriez les failles de mon argument.

Merci à tous d'avoir jeté un coup d'oeil à mon site. La prochaine étape c'est de lire les 100 phrases du début à la fin et de lire les explications en cas d'incompréhension et/ou de désaccord. Et en passant, je ne suis pas un révolutionnaire qui veut imposer des idées par la force à qui que ce soit! Je veux simplement discuter et qu'on en arrive à un consensus, peu importe ce que ce consensus sera.

Poe, tu n'as peut-être pas remarqué mais chaque phrase est cliquable et tu as accès à une explication de celle-ci. Que tu sois en désaccord ne fais pas de ces phrases des sophismes a priori. Encore faut-il le démontrer!

De mon point de vue, si le pouvoir ne s'en mêle pas, c'est de droite.

Bonjour à tous, Je viens de terminer un site qui expose et démontre, en 100 phrases, pourquoi nous devrions vivre dans une économie de gauche, et ce à partir d'une défense d'une certaine conception de la nature humaine. Je sais que, a priori, les membres de ce forum risquent d'être en désaccord avec mes idées et c'est pourquoi je viens vous solliciter. En effet, j'adore discuter et je crois qu'il n'y a rien de tel que discuter avec des gens qui ne partagent pas vos idées! N'hésitez pas à laisser vos commentaires, j'y répondrai c'est promis! En espérant que vous ne serez pas offusqués par mon invitation, je vous attends au site suivant: 100phrases.org Samaël Beaudoin