Hamilton

L'agriculture européenne n'a pas d'avenir sans les Ogm selon des chercheurs Etude26/04/2013 | Afp WASHINGTON, 25 avr 2013 (AFP) - L'Union européenne (UE) ne peut pas atteindre les objectifs de sa politique agricole sans introduire de cultures génétiquement modifiées (OGM) et sape sa compétitivité dans l'agriculture en s'y opposant, assure une étude publiée jeudi aux Etats-Unis. « Sans les OGM, l'UE va devenir presque entièrement dépendante du reste du monde pour se nourrir », estime Paul Christou, du centre Lleida-Agrotecnio et de l'Institució Catalana de Recerca i Estudis Avançats en Espagne, un des principaux auteurs de ces travaux. « Le reste de la planète a adopté la technologie des OGM très impopulaire en Europe qui représente pourtant la seule façon de développer une agriculture durable », ajoute-t-il dans un communiqué. Selon ce chercheur, dont les travaux paraissent dans la revue américaine Trends in Plant Science, « nombre d'aspects de la Politique agricole commune, y compris ceux concernant les OGM, sont contradictoires et font obstacle aux objectifs même qu'elle a établis ». A titre d'exemple, il cite la "Stratégie de Lisbonne" visant à créer une bio-économie basée sur le savoir scientifique et qui reconnaît le potentiel des OGM pour y parvenir ». Mais, ajoute le chercheur, « la politique de l'UE sur la culture des OGM a créé un environnement qui rend cette stratégie impossible à mettre en œuvre ». En réalité, il existe un moratoire de fait en Europe sur les cultures génétiquement modifiées de maïs, de coton et de soja, même si ces mêmes productions sont importées dans l'UE qui n'en produit pas suffisamment avec les cultures conventionnelles, soulignent les auteurs de ce rapport. Il relève que l'UE a également interdit à ses agriculteurs d'utiliser un grand nombre de produits phytosanitaires et restreint aussi des méthodes de contrôle non-chimiques des insectes tout en autorisant l'importation d'aliments pourtant produits de la même manière. Avec une telle approche l'UE « sape sa propre compétitivité dans le secteur agricole à son détriment et à celui de ses activités humanitaires dans le monde en développement », jugent aussi les auteurs de cette étude. Outre le fait que les OGM sont soumis à des tests stricts pour évaluer leur sûreté environnementale, il n'existe aucune indication de nocivité pour la santé après plus de 15 ans de mise en culture de ces récoltes dans le monde, assurent également les auteurs de l'étude. Tous droits de reproduction réservés - Contactez Terre-net http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/economie-social/article/l-agriculture-europeenne-n-a-pas-d-avenir-sans-les-ogm-selon-des-chercheurs-202-89406.html La France Agricole / Actualités Semences : « L'agriculture européenne n'a pas d'avenir sans les OGM » (étude américaine)Publié le vendredi 26 avril 2013 - 14h33 Dans une étude publiée par la revue américaine Trends in Plant, le 25 avril 2013, une équipe de chercheurs explique pourquoi, d'après eux, « l'agriculture européenne n'a pas d'avenir sans les OGM ». Plusieurs arguments sont avancés, dont ceux-ci : - « De nombreux aspects de la politique agricole commune, y compris ceux concernant les OGM, sont contradictoires et font obstacle aux objectifs mêmes qu'elle a établis », d'après un des chercheurs basé en Espagne et principal auteur de l'étude, Paul Christou. - Pour ce dernier, les OGM sont « la seule façon de développer une agriculture durable ». - Il ajoute que « l'UE va devenir dépendante du reste du monde pour se nourrir ». - L'UE importe des productions issues de cultures OGM interdites en Europe et ayant reçu des pesticides eux aussi interdits sur ce continent. - Le rapport affirme que les objectifs de la Pac ne pourront pas être atteints sans les OGM. En conclusion, d'après les auteurs de l'étude, l'UE « sape sa propre compétitivité dans le secteur agricole à son détriment et à celui de ses activités humanitaires dans le monde en développement ». M.B. http://www.lafranceagricole.fr/actualite-agricole/semences-l-agriculture-europeenne-n-a-pas-d-avenir-sans-les-ogm-etude-americaine-71528.html L'étude en question : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1360138513000575 Pour ceux que les sujets des OGM interressent, je ne peux que vous conseiller le livre du biologiste Louis Marie Houdebine "OGM : le vrai et le faux" ainsi que "Sauvez les OGM" de Jean-Claude Jaillette, préfacé par Axel Kahn. OGM : le vrai et le faux : http://www.amazon.fr/OGM-vrai-faux-Louis-Marie-Houdebine/dp/2746501228 Sauver les OGM : http://www.amazon.fr/Sauvez-OGM-Jean-Claude-Jaillette/dp/2012376401/ref=la_B004MPBQPC_1_2?ie=UTF8&qid=1367404569&sr=1-2

Le problème est comme toujours idéologique et politique avant d'être scientifique. Les OGM font l'objet d'un moratoire dans huit pays européens, il s'agit là du résultat des lobbys verts et de la peur que suscite les OGM. Effectivement le sujet est mal connu, souvent confondu avec l'agriculture intensive et les produits pesticides, les OGM sont injustement réduits à la caricature médiatique de Monsanto ("le monde selon Monsanto" de Marie-Monique Robin est un cas d'école, le documentaire est exclusivement à charge). Effectivement Monsanto est une société (c'est déjà suspect pour nos anti-libéraux...) qui produit l'un des plus célèbres pesticides, le Roundup et effectivement leurs OGM sont compatibles avec l'utilisation de ce pesticide. Prenons par exemple le maïs OGM MON810, il s'agit d'un maïs dont un gène qui produit la protéine Bt à été ajouté ce qui permet de résister aux insectes qui détruisent généralement 30 % de la récolte. Ce maïs en question ne comporte pas un gène pesticide (il n'y a pas de Roundup à l'intérieur messieurs les bobos) mais un gène naturel (qui est d'ailleurs utilisé dans l'agriculture biologique comme engrai).de ce fait un agriculteur utilisera moins d'engrai ce qui participe en réalité à développer une agriculture durable et respectueuse de l'environnement. Seulement il faudrait alors expliquer en quoi les produits OGM sont plus dangereux que les produits de l'agriculture conventionnelle qui eux aussi utilisent des pesticides et souvent dans une plus grande quantité ? La vraie question se situe ici, nous sommes 7 milliards sur terre et nous saurons bientôt 9 milliards, il y a 100 ans nous étions moins de 2 milliards, comment nourrir tous les hommes ? L'agriculture dite intensive s'est imposée après les années 50 aux États-Unis et en Europe, elle a permis d'atteindre une autonomie alimentaire, une agriculture prospère tout en diminuant considérablement le nombre d'agriculteurs et permettant ainsi une politique industrielle ambitieuse (des années 50 60). Les OGM permettraient une plus grande rentabilité du secteur agricole et de rendre aux agriculteurs leur dignité, celle de vivre du fruit de son travail et non de subventions. De plus la commission européenne et les états européens discutent en ce moment de la réforme de la PAC, il faut également se poser la question est ce que oui ou non nous devons aider nos agriculteurs ou au contraire les désavantager dans le contexte de concurrence internationale en leur interdisant ce que les autres autorisent ? Le consommateur a le droit ou non de consommer des produits OGM ou des produits biologiques. Il faudrait faire un travail de pédagogie en rassurant les Européens et en permettant la culture OGM et biologique, cela n'est pas contradictoire, ce sont des marchés différents. Pour la santé des consommateurs, il faut savoir que le peuple américain consomme des OGM depuis 10 ans, nous n'observons pas proportionnellement plus de cancers et autres maladies chez les Américains que chez les Européens.