eromawyn

Avant cet hiver, la Bulgarie n'avait connu qu'une seule période de manifestation ; ce fut lors de la chute du communisme. Depuis lors, de temps en temps on avait une manifestation d'une centaine de personnes, notamment au sujet des "monopoles", mais jamais un grand mouvement populaire. Avant tout, il faut savoir que les bulgares, longtemps sous domination ottomane, puis sous le régime communiste voyent l'impôt et les monopoles publics comme un outil par lequel la classe dominante (turcs, puis leaders communistes, puis maintenant oligarques) gagne de l'argent sur le dos de tout le monde. Frauder l'impot ou ne pas payer ses factures d'électricité, de chauffage urbain ou d'eau est en Bulgarie un acte hautement moral. La Bulgarie est une démocratie mais dont les citoyens raisonnent comme s'ils étaient dans une dictature. En ce qui concerne le chauffage urbain de Sofia (un réseau d'eau chaude souterraine), force est de contaster l'ineffience du service : il est impossible de contester ses factures (certains bulgares se plaignent de payer pour un garage non chauffé par exemple), on a affaire a un système ultra-bureaucratique. Mais il est aussi impossible de couper l'eau chaude d'un appartement (sauf dans les nouveaux logements) : de nombreuses personnes ne payent pas, ou pas entièrement leur facture de chauffage, et continuent de se chauffer. Pour l'électricité c'est différent : un retard de payement de quelques semaines, et l'opérateur envoye une équipe vous couper l'électricité (très rapidemment). Aussi le marché de l'électricité à été "privatisé" : plusieurs opérateurs, d'origine étrangère, se partagent le marché (monopolistique) de l'électricité, les tarifs de l'électricité sont fixés par le gouvernement. Bien que l'électricité soit bon marché en Bulgarie (environ 7 cts d'€ du kWh), la facture mensuelle des mois d'hivers peut représenter un montant important du salaire d'un ouvrier. La compagnie d'électricité est donc au bulgare ce que Milton Friedman est au militant socialiste. Ce qui a mis le feu aux poudre a été la facture d'électricité du mois de décembre dans la ville de Varna. C'est l'hiver, il fait plus froid qu'à l'habitude, et la facture porte sur plus de 40 jours (au lieu de 30 jours habituellement). Beaucoup de personnes ont cru à une augmentation durable de 50 ou 100% de leur facture d'électricité. Sans même parler des "factures de propagandes" avec des zéros rajoutés par photoshop diffusés sur facebook. Beaucoup ne peuvent pas, ou difficilement la payer (j'ai souvent entendu "au moins le chauffage urbain, si on le paye pas, c'est pas grave, on ne nous le coupe pas"). Pas de facilité de payement pour les gens dans le besoin comme en France ou en Belgique. Ceci entraîne une série de petites manifestations dans le calme au mois de février, qui petit à petit vont devenir plus grosses et atteindre la capitale. Manifestations d'abord au sujet du prix de l'électricité, mais aussi de manière plus vaste contre la corruption. Théoriquement apolitique, spontané (merci facebook et les réseaux sociaux) et soutenu par aucun parti politique, mais on sent bien que c'est avant tout le peuple de gauche dans la rue. Une de leur revendication était notamment la renationalisation de 50% des compagnies d'électricité ! (sic !) Lorsque les manifestations ont atteinds la capitale, Boyko Borrisov a limogé son ministre des finances, et promis une baisse du prix de l'électricité. Ceci n'a pas calmé les manifestants, bien au contraire : les manifestations ont grossi, dont une très importante manifestation le 19 février qui fut la seule a ne pas s'être déroulée calmement (10 blessés). Le lendemain, Boyko Borissov annonçait sa démission.... acte peu courageux quand on sait que son mandat prenait fin quelques mois plus tard. Malgré la démission de Boissov, les manifestations ont continué pendant un bon mois, leur taille se réduisant petit à petit. Anecdotiquement, on a même vu de petits rassemblement en faveur de Borisov. Les manifestations n'ont pas réussi à créer un parti politique reprenant leur revendication et à se présenter aux élections, et ce sont donc les partis traditionnels, rejetés par tous pour leurs liens avec l'oligarchie, qui sont revenus au pouvoir... Avec 120 députés de "gauche" (socialistes + parti turc) et 120 députés de "droite" (GERB de Borisov et Ataka, extreme-droite xenophobe), on aurait pu craindre un blocage à la belge. Il n'en a rien été, le nouveau gouvernement est formé d'une coalition improbable entre gauche et extrème-droite, socialistes, parti turc et parti xenophobe. Vendredi dernier ce nouveau gouvernement a nommé un de ses "protégé" comme chef de sécurité nationale : Delyan Peevski, un oligarque qui possède des médias. Spontanément (via facebook en réalité), le soir même, 50 000 personnes étaient rassemblés devant l'assemblée nationnale pour demander l'annulation de sa nomination. Samedi matin, Peevski démissionnait.... samedi soir et dimanche, c'est 100 000 personnes dans les rues de Sofia, pour demander la démission du nouveau premier ministre qui viens de démontrer ses liens avec l'oligarchie. Petit particularité : cette fois, c'est plutôt la droite dans la rue. Il y eu encore une fois une très importante manifestation hier soir, mais j'ai l'impression que ça se réduit un peu. Oresharski n'a aucune raison de démissionner, il n'y a pas d'échéances électorales prochaines, et tous les partis de la coalition actuelle sont certains de perdre des voix en cas d'élections anticipés. Tout commes les manifestations de l'hiver, le plus probablement celles-ci vont probablement perdre en importance petit à petit... En ce qui concerne l'électricité malheureusement, j'ai un peu peur que ces manifestations n'aient été contre-productives. CEZ, un opérateur d'origine tchèque, a perdu sa licence. C'est difficile de croire que les marchés n'aient pas été un peu truqués, certes, mais qui voudra venir investir dans l'électricité en Bulgarie, sachant que la très forte sensibilité politique de l'électricité entraîne donc un gros risque sur les investissements ? Un rendement de 15-20% devrait en tout bonne logique être exigé, ce qui n'est pas en faveur d'une baisse de prix de l'électricité (qui n'est déjà pas chère). En réalité, il existe une solution acceptable et qui permettrait de créer un vrai marché "visible" de l'électricité, donc de mettre fin aux monopoles. Les compagnies de fourniture d'accès internet en Bulgarie possèdent toutes leur propres MAN aérien. Prendre un abonnement internet équivaux donc à tirer un câble dans la rue. Ca fait des sacs de noeuds pas très jolis. De la même manière, on peut imaginer que plusieurs compagnies d'électricité aient leur propres réseaux de distribution, et éventuellement leurs propres centrales électriques, chacune pratiquant des prix libres. Plus de monopoles, plus de regard de l'Etat dans la fourniture d'électricité, cela mettra-t'il fin à la mauvaise réputation des compagnies d'électricité ? Probablement, si cela devait permettre une forte baisse du prix de l'électricité, ce dont je n'ai aucune idée. Contre les sacs de noeuds, on peut aussi imaginer que chaque municipalité (ou chaque quartier) puisse décider d'entretenir le réseau local d'électricité, et permettre à plusieurs compagnies d'électricité de s'y raccorder. Ainsi la facture aurait une composante entretien du réseau qui reviendrait à la municipalité, et une autre production et fourniture d'électricité aux portes de la ville, avec plusieurs fournisseurs possibles à prix libres.

Mais sur les 20% de gens qui ont une opinion sur Thatcher, tu vas surtout avoir des opinions très défavorables. J'ai même vu des gauchistes se réjouir de sa mort. J'ai encore été le seul con à tenter de la défendre.

En ce qui concerne la situation économique, après la chute du régime de Todor Zhivkov la Bulgarie s'est enfoncée dans une grave crise économique dans les années 90, tout comme d'autres pays de la région, avec notamment une période d'hyper-inflation et de fort chomâge. Le pays a commencé à retrouver une certaine stabilité à partir de la fin des années 90, lorsque la monnaie locale, le lev, a été peggée avec le Deutsch Mark. 1 BGN = 1 DEM, ce taux de change est toujours d'actualité, autrement dit, le taux de change avec l'euro est fixe. Il n'est pas rare de voir des bulgares manipuler et/ou calculer en euro, notamment pour les transactions immobilières. La candidature à l'Union Européenne a provoqué une importante croissance économique. Assurés de trouver un pays stable, avec de faibles salaires mais un important potentiel de croissance, de nombreuses sociétés sont venus investir : Microsoft a recherché des informaticiens bon marché, HP a installé un important centre de support technique multi-lingues, la viticulture a été fortement développée grâce à des capitaux allemands, Carrefour a ouvert les premiers hyper-marchés du pays, etc... Beaucoup de ces sociétés se sont installés dans les années précédants l'adhésion à l'UE (2007) ; les Bulgares espéraient un véritable "boom", notamment dans l'immobilier, qui n'a pas eu lieu, les investisseurs ont anticipé l'adhésion, quand les bulgares étaient persuadés que l'adhésion allait au contraire accélérer le rythme des investissements. Les prix de l'immobilier ont été divisé par deux depuis 2007 à Sofia (également sous l'effet de la crise des subprimes). Cependant, et au contraire de ses pays voisins, la Bulgarie peu endettée et avec un faible taux d'imposition (10% flat-rate) n'a pas vraiment subi l'effet de la crise grecque : la croissance a certes ralenti, mais ici pas de coupes importantes dans le budget de l'Etat, ou d'intervention du FMI. Pour la petite histoire, en baissant le taux d'imposition lors de l'introduction de la flat-tax, les rentrées fiscales ont augmenté (courbe de Laffer) : une bonne partie de l'argent gris s'est retrouvée déclarée. L'effet de ces investissements étrangers est indéniable, les salaires ont fortement augmenté, en particulier pour les personnes ayant des talents en informatique et/ou en langues étrangères. Le parc automobile est en forte croissance, provoquant d'importants embouteillages à Sofia. Certains Bulgares qui étaient partis à l'étranger pendant les années 90 ou au début des années 2000 reviennent au pays profiter eux aussi de l'importante croissance. Beaucoup disent ne plus reconnaitre leur pays : la côte sur la mer noire, autrefois sauvage, a été remplacée par de gigantesques complexes hôteliers (construits sans permis par des oligarques ?), la natalité autrefois quasi-nulle a augmenté, de gigantesques centres commerciaux ont été construits (et continuent d'être construits), avec des boutiques à l'occidentale. Cependant, il faut nuancer cet enrichissement ; pour le moment il ne profite qu'aux urbains qualifiés. Le taux de chomâge reste important dans les campagnes et parmis les gens non qualifiés ; certains villages gardent un air de 19ième siècle : il n'est pas rare d'y croiser une vache tirant une charette sur les routes. Je ne parle même pas des roms... Politiquement, la corruption et le "crime organisé" restent un problème majeur en Bulgarie. On dit qu'en Bulgarie quand on a de l'argent, on peut tout acheter, depuis des voix pour les élections jusqu'aux élections de Miss. Le cas de l'ancien premier ministre de centre-droit Boyko Borisov est assez repésentatif : ancien garde du corps de Todor Zhivkov, a monté une société de "sécurité" (la planque habituelle du crime organisé) après la chute du communisme, payerait les journalistes pour écrire des articles favorables a son sujet, toucherait de l'argent de la compagnie pétrolière russe Lukoil, aurait ses entrées dans la trafic de drogue du pays. Autant dire un oligarque à la tête du pays.

Bonjour, Je me vois flatté que Contrepoints ait besoin de mon aide. Je suis installé depuis 3 ans à Sofia ; depuis 1 an j'habite en plein centre, à 300m du parlement, donc aussi à 300m des grands rassemblement qui se finissent souvent à cet endroit. La plupart des photos des manifestations du week-end dernier que vous avez peut-être pu voir ont été prises entre 250m et 400m de chez moi.

Ah, je vois qu'il y a des gens qui connaissent la Bulgarie par ici De manière générale les filles bulgares sont assez jolies, mais faut bien comprendre qu'on est pas en France, que la culture est pas la même ; le féminisme n'étant que peu passé par là, les femmes agissent comme des femmes (d'où mini-jupes, talons haut et maquillage), les hommes comme des hommes (monsieur est censé assurer derrière). J'ai effectivement rencontré une autre fille qui avait participé à "Music Idol" (comme quoi, bien vu), il m'est arrivé une série d'histoires à dormir debout avec elle. Je vous raconterai à l'occasion, nos discussions politiques étaient amusantes.

Bonjour à tous, J'ai un gros problème : je n'arrive pas à me détendre. Il faut toujours que j'occupe mon cerveau à réfléchir. J'ai un autre problème, quand je fais quelque chose, je le fais à fond, je prends la vie trop sérieusement. Et un troisième problème : j'ai pendant longtemps voulu comprendre la nature humaine. Ainsi qu'un quatrième problème : je suis pas doué pour le débat oral. Certes, vouloir comprendre la nature humaine n'est pas censé être un problème. J'ai passé des heures, des journées entières, pendant des années à lire tout genre de publications ; au final j'ai désormais la certitude que le système politique idéal serait de type minarchiste libéral. Et en prime je suis devenu misanthrope : comment peut-on s'engager en politique en "s'indignant" après avoir lu un court texte ? La politique est une chose trop sérieuse pour agir avec des sentiments, fussent-ils bons ! Les "amis" gauchistes sur facebook peuvent réellement m'énerver avec leurs status politiques stupides. Pour aider les brésiliens, il faut boycotter la coupe du monde de football, je suis effaré devant tant de bétise ! (j'espère qu'ici tout le monde aura compris en quoi ils se tirent une balle dans le pied). J'ai découvert le liberalisme suite aux présidentielles de 2002. A l'époque j'étais étudiant en école d'ingénieur, et il y eu une série de très longs posts sur les newsgroups de l'école. L'un des participants les plus actifs arrivait quasi-systématiquement à s'opposer aux autre contributeurs, il participe à ce forum sous le nom de Jabial il me semble. Je crois que j'étais l'un des rares à reconnaître qu'il y avait beaucoup de bonnes idées dans ses convictions anarcap, et nous invitait à lire, entre autres, Frédéric Bastiat. J'ai lu Bastiat, j'ai été étonné de voir à quel point la vie démocratique n'a pas changé en 150 ans ! Je ne vais donc plus voter, faute d'une part d'une croyance limitée en la démocratie représentative (en tout cas, pour la Vième République ; le système Suisse pouvant lui mieux me convenir), et d'autre part de candidats qui pourraient me représenter. A l'heure actuelle j'habite en Bulgarie, où les événements politiques actuels ne m'amusent guère. Je ne vois qu'hypocrisie et mouvement de foule sans intelligence dans ces manifestations devant le parlement, soit à 300m de chez moi. Du coup, j'hésite à voter avec mes pieds à nouveau, vers une autre destination.