Cugieran

lol ce réflexe de Suisse... pour un 2.5 dans mon quartier, je peux me faire péter un mas retapé avec 2ha dans les Cévennes

N'hésite pas à en poster... Orage en Russie près de Ferapontovo

Oui puis je ne sais pas ce qu'elle a qui éveille un réflexe très primitif en moi...

Malgré tout le battage, chaque fois c'est la même chose : je n'arrive pas à ne pas en avoir rien à foutre.

Le code, c'est la littérature des chevaux. Mais bon, on est parfois obligés. Quand il y a un objectif derrière, on s'aperçoit vite que c'est pas si compliqué.

Chez BFM ils sont pas mal... Céline Pitelet : Aurélie Casse Fanny Agostini

C'est vraiment pas réjouissant tout ça.

Officiellement puisqu'il peut devenir 15% au lieu de 33% si tu fais moins de 38k de bénef et si tu es une PME avec moins de 7.6 millions de CA. Je me vois assez mal gueuler après une baisse de l'IS dont je considère l'existence comme très discutable. Maintenant, c'est clair que les nouveaux taux et la manière ne font pas rêver. D'autant que je pense que c'est à peu près le seul impôt qu'on peut baisser fortement en enregistrant des effets assez directs, donc sans creuser un énorme trou sur plusieurs années.

Un peu incompréhensible. Ou alors Hollande veut se faire passer pour le sage qui voit tout de suite l'incompatibilité avec la loi de 1905. Le mec qui a du recul.

Oui c'est ça. Opérer une sélection qui nous débarrasserait enfin de tous les nuisibles. Merci l'astéroïde !

Bon c'est pas non plus de l'ordre de l'ultra improbable à échéance 100 ans. Mais s'il n'y a aucun survivant, who cares ? Le problème, c'est s'il ne reste que les communistes ou que les lepénistes. Là on pourra être triste parce que le caillou aura fait un vrai job de merde.

Dans le cas de l'Illgraben, c'est assez fréquent. Il suffit de regarder le radar météo ou même par la fenêtre dans le coin, de calculer son coup et de foncer sur place. Le temps de réponse peut approcher l'heure... c'est jouable. Depuis Sierre ou Leuk, c'est faisable. Il précise dans la description de la vidéo : "Après deux ans de patience et de nombreux déplacements et présences infructueux sur les lieux." Oui, et jusqu'à 30 ans et plus pour d'autres endroits. Il y a la dynamique de recharge sédimentaire en amont et l'intensité des pluies. Il faut les deux. Si tes orages sont généralement plutôt faibles, une géomorphologie très dynamique suffira à déclencher souvent. Si tes pluies sont très fortes et fréquentes, tu auras plus souvent quelque chose de proche de la crue éclair à très forte charge solide si ta dynamique est faible. Puis tu peux tout maximiser... et te marrer

Et nous revoilà en train d'admettre que l'immigration vient en amont du terrorisme et de la délinquance. Tout ça pour ça. Je t'embête pas plus, je plonke ce fil... ça ne sert définitivement à rien.

Et c'est ce que j'écris depuis des pages. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre hein. Ca ne rend pas la solution moins bonne. C'est la seule valable pour moi mais en l'état actuel, ça ne passe pas parce que l'économie n'a pas les caractéristiques adéquates pour être autorégulatrice. Le libéralisme, c'est un tout. Au même titre qu'on ne peut pas retirer la liberté de circulation parce que 4 connards se font péter et 4 autres font cramer la bagnole de monsieur Michou, on peut pas retirer les aspects économiques et juridiques. J'ajoute avoir précisé à plusieurs reprises que des termes intermédiaires restaient possibles, à condition d'agir sur toutes les composantes en même temps (exemple suisse, pas ultralibérhallal mais déjà bien plus proche que la France). La question de Rincevent ne portait d'ailleurs pas sur les moyens d'arriver à mettre en oeuvre ces points mais sur ce qu'on fait de l'existant qui ne voudrait pas changer. Ce n'est pas exactement la même chose. Ma réponse est que l'existant devra s'adapter en comprenant de lui même que l'auto exclusion ne paie pas, que le crime ne paie pas, ou alors le droit sera appliqué comme il doit l'être. Dans un système libéral, ça doit marcher comme ça. C'est long et pénible et ce ne sera probablement jamais fait. Donc oui, CPEF. Ca c'est un des premiers messages que j'ai postés à ce sujet.

Je ne crois pas que ce soit la première fois qu'on explique que le libéralisme n'est pas une solution miracle qui n'a pas la prétention de tout résoudre rapidement. J'en suis même certain. Donc bon, j'ai un peu la flemme d'aller pêcher les posts mais dire ce que tu dis comme si c'était une nouveauté que tu assènes depuis des pages et que le reste du monde vient enfin de comprendre... c'est un peu fort de roquefort.

Oh ben oui alors 8000, c'est pas si grave...

Et au Danemark, c'était la culture latine quand le roi a porté l'étoile et enjoint tout le monde à le faire ?

Sauf que personne n'euphémise ni ne nie la réalité ici. Justement, ça fait des pages et des pages qu'on parle de ces problèmes, bien réels, et des solutions qu'on pense être les meilleures. Tellement bien que ça devrait s'appeler "libéralisation de la France". Et quant à dire les choses comme tu les dis, c'est à dire, selon toi, ne pas les euphémiser, je ne vois pas en quoi ça conduirait à autre chose que les effets dont tu parlais plus haut : montée du FN etc. En réalité, il y a trois genres de solutions : - la version socialo qui place le social en amont de l'économique. Déjà fait. C'est un non sens, on le savait, maintenant on le voit. Ils diront que c'est parce qu'on n'en a pas fait assez. Comme toujours. - la version FN qui place la limitation / suppression de l'immigration en amont de tout. Non sens, les trois quarts des mal intégrés sont déjà français. Pour passer cet écueil, elle se sert du même discours que le tien. Dénoncer une réalité avec des mots habilement du bon coté de la ligne jaune sans y apporter la moindre solution. Ne pas euphémiser n'est pas une solution du tout. - la version libérale qu'on a développée ici et que personne d'autre, à ma connaissance, ne défend.

Tu connais mieux que les individus les intérêts des individus en question ? Je doute pas qu'avec des idées comme les tiennes, on finisse par arriver à se demander quelle est la meilleure manière de minimiser le risque de déportation et d'extermination.

Et alors ? Et alors ? Et alors ? Et alors ? Qui serait nécessaire parce que... ? Le grand remplacement. On connait la musique. Ils deviendront vendeurs dans la boutique de cannabis du coin de la rue. Ou travaillerons ailleurs. Sinon, s'ils continuent, ils iront en prison.

Pour faciliter la lisibilité et la réponse, tu devrais utiliser le bouton citer pour citer quelqu'un (au lieu de Pour Machin) et éventuellement, si tu veux citer plusieurs personnes, le bouton multi citation. Confort pour toi, confort pour le lecteur. C'est le top du top des taupes y n'en bourg.

Ca me donne plutôt envie de la punir...

Ils précisent aussi que la version est sujette à caution puisque le gonze a menti une paire de fois depuis le début de l'enquête. A suivre...