Drovosyk

pourrais-tu développer, pour un nioub' qui n'a pas encore réussi à se farcir les plus de 500K posts sur ce forum?

Elle sauve la population française, au Mali?

Ceux qui ne l'aiment pas mais qui y habitent et veulent la sauver de l'étatisme,c'est être justement parce qu'ils y habitent et qu'elle a besoin d'être sauvée de l'étatisme qu'ils ne l'aiment pas... De plus, on peut aimer son pays, revendiquer le droit de se défendre et ne pas aimer/soutenir l'armée, par exemple parce qu'elle est utilisée à beaucoup d'autres choses qu'à protéger le pays?

pardon, le Concealed Carry Weapon, port d'arme dissimulée

C'est moins pratique encore pour le CCW

Certes, il y a l'idéal vers lequel tendre, et il y a une vision pragmatique des choses qui nous pousse à accepter des solutions imparfaites dès lors qu'elles sont préférables au statu quo. Mais de là à réclamer ces solutions imparfaites directement...

on protège ce qu'on considère avoir de la valeur :-)

les automobilistes ont BESOIN qu'on les empêche de rouler trop vite, les fumeurs ont BESOIN que l'Etat prenne leur santé en mains, les buveurs ont BESOIN que l'accès à l'alcool soit limité, et les citoyens ont BESOIN que leurs voisins ne soient pas sur-armés, sinon, il y aurait des tas de morts en plus, dans des conditions vraiment bêtes L'essentiel des motards que je connais (moi inclus) ont énormément progressé quand ils ont commencé à rouler en groupe avec des motards plus aguerris. Encore faut-il que le plus aguerri ne soit pas complètement atrophié du cerveau. Cela étant, ça n'a pas de sens d'obliger les apprentis à rouler avec d'autres. Mais prétendre que c'est plus dangereux, je ne pense pas, au contraire

Si j'ai bien suivi (c'est pas facile de rattraper 189 pages d'un coup sans se prendre une ou deux fois les pieds dans le tapis), il est question ici de rendre obligatoire une formation préalable au droit de port. L'idée en elle même me paraît défendable. En revanche, quand la justification est de permettre aux porteurs de se défendre (et non aux tiers d'être protégés de l'ignorance ou de la maladresse potentielle des porteurs), ça me surprend un peu plus. Il s'agit bien de forcer les gens à être capables de quelque chose pour leur propre bien, ce qui ne me paraît pas super en accord avec les bases du libéralisme.

Sauf que c'était pas ta proposition, mais si vous n'étiez pas si nombreux à poster, on s'y retrouverait plus facilement :-) toutes mes confuses cela dit, l'explication reste valide

Probablement parce que j'ai tapoté sur les touches correspondantes de mon clavier... Peut-être pour faire le lien entre ta proposition et la déduction que j'en fais?

Donc on devrait forcer les porteurs d'armes à suivre une formation pour qu'ils soient en mesure de défendre leur vie? C'est liberhalal, ça?

Pas si tu respectes les règles de sécurité (incluant le fait d'être sûr de sa cible / de ce qu'il y a autour)

Géographique, mais aussi démographique. La suisse ayant moins d'habitants que le grand Paris, LA, New York, Mexico, Tokyo, Pékin, Shanghai, Londres, etc., on peut admettre qu'au niveau d'un aussi petit pays, c'est encore jouable

Je ne vois pas ce que cuir et latex ont à faire avec le libéralisme

Parce que c'est comme les cuisses de grenouilles, y'a rien à becqueter

Mais... c'est Mal

c'est vrai que Bastiat était plus facile :-)

La démocratie directe n'est certainement pas la panacée. Mais à une échelle géographique réduite, elle permet à l'individu de faire la différence. C'est déjà pas mal. Et puis quoi d'autre? la Ve?

Bonjour/Bonsoir, Présentation du soir, espoir; je me lance donc! Drovosyk, adepte pratiquant de la démocratie directe, avançant d'un pas sûr mais feutré vers la cinquantaine. J'ai toujours sur qu'entre égalité et liberté, je choisissais sans aucune hésitation la liberté. Hélas, victime naïve du terrorisme intellectuel et linguistique ambiant et des apellations politiques trompeuses, j'ai longtemps considéré le libéralisme comme quelque chose de sauvage et vaguement dangereux (du genre où l'on écrase les chatons d'un talon vengeur). Puis, au détour d'un click que je croyais innocent. en cherchant un raccourci que jamais je ne trouvai, je suis tombé sur Contrepoints. Ce fut en quelque sorte une révélation. J'étais bel et bien libéral. Mâtin, quel choc! Mais un choc bienfaisant et libérateur. Il me reste maintenant à structurer ma pensée (qui reste "un peu" confuse) et m'abreuver de classiques en tout genre. J'ai déjà avalé "Ce qui se voit et ce qui ne se voit pas", et ai commencé Atlas Shrugged. Mais il y a encore tellement à lire, et si peu de temps... :-( Au plaisir de vous lire ici, pour accroître ma culture libérale et ma compréhension.