alexfr85

non surtout pas, c'est bien ce contre quoi je m'insurge au quotidien...

En fait anarcap c'est bien mais c'est un rêve irréalisable. Trop de facteurs humains et externes ne permettraient pas une micro société de vivre ainsi. Qui plus les milliers d'années passés n'ont pas indiqué cette voie à la majorité des vivants. Et tous les parasites et politiques s'opposeraient forcément à un système qui les obligerait à abandonner leurs avantages (du style devoir travailler pour gagner de l'argent et ne pas pouvoir dépenser de l'argent que l'on n'a pas). Merci à tous pour ces infos, je vais aller lire les quelques liens envoyés sur ce topic pour m'instruire cela a aiguisé ma curiosit.

Les hopitaux pour être rentables faudra payer très cher pour se faire soigner. Certes cela évitera les canners passés pour un oui ou un non mais toute personne ayant un VRAI probleme important y laissera justement sa propriété...

mwouais moi je veux pas rester vitre chez moi et culitver mon potager et devenir végétarien. je veux aller au marché acheter de la viande qui sera acheminée sur l'ile par bateau et camion.

En fait cela revient à une zone / enclave qui s'auto gère et est capitaliste. Tiens prenons une ile, la Corse parce que c'est beau mais sans les corses (non je déconne ils peuvent rester s'ils veulent). Elle devient autonome, plus d'Etat voyou adepte du racket. Les entreprises existent toujours et/ou de nouvelles se créent et commercent au sein de l'ile mais également avec tous les pays extérieurs dont la France. Pourquoi pas. Mais quid des routes, des services dits publics (hopitaux par exemple) ?

Mais ce système ne pourrait fonctionner que si la grande majorité de la population y adhérait non? Du coup on supprime toutes les notions de commune, département, région et pays aussi non ?

En fait c'est trop beau pour être vrai. Et puis ce serait un monde sans socialiste (enfin même sans parti politique du coup).

rien n'est écrit ? Et qui est dans les tribunaux ?

mais qui fait les lois ?

La je suis d'accord. mais si on met des regles pour gérer, ca veut dire qu'il y a des gens qui font ces règles et ils les feront selon leurs idées qui ne pourront pas être celles de 100% de la population. Donc on va focement imposer des regles donc c'est plus de l'anarchie. Si ?

Je ne sais pas si je post dans le bon forum, si besoin merci de le transférer au bon endroit.... Anarcap, j'ai lu et relu ce qui est dans le wikiberal mais j'avoue avoir du mal à comprendre comment cela pourrait être réalisable. J'ai bien capté que les fonctions de l'Etat sont divisibles en 3 catégories : - rentables -> qui vont aux entreprises - inutiles -> qui dégagent - utiles mais non rentables -> organisations à but non lucratif ce qui me gène dans le concept c'est que si on a des organisations à but non lucratif - il faut un encadrement de ces orgnaisations non ? - il faut bien financer ces orgnaisations non ? qui dit encadrement / financement dit qu'il y aura forcément des gens pour gérer/réguler. Donc même si cela ne s'appelle pas un Etat c'est quand même bien un organe "supérieur" (au sens pyramidal). Qui plus est dans notre monde moderne avec son lot de fumistes, voleurs, truands... la propriété serait forcément volée / bafouée non ? J'ai l'impression qu'on peut avoir ou l'anar ou le cap, mais les deux ensemble j'ai du mal à le concevoir. Si des ames généreuses veulent bien éclairer ma lanterne... Merci.

Bonjour à tous Je viens de m'inscrire; plus pour m'enrichir que pour participer au moins dans un premier temps. Je suis de tendance libérale depuis tout petit (j'ai 41 balais), peut être minarchiste, à vérifier. Je compte sur ce forum pour enrichir ma culture économique (plutôt spécialisée dans la fiscalité et les paradis fiscaux) et historique (là du coup plutôt spécialisée dans la 2ème guerre mondiale). Au plaisir de lire vos interventions ici ou là. Alex