Scribe

C'est possible. Mais étant donné que leur budget est déjà amputé de moitié par cette simple dépense, cela ne leur donne pas beaucoup de marges de manoeuvre pour rendre leur territoire attractif. J'ai fait un tour sur le tableau comparatif des pays de l'UE proposé par Missoc pour savoir quelle collectivité ou organisme était compétente pour traiter les dossiers dans les autres pays. Dans beaucoup de pays, il s'agit de la municipalité (Danemark, Pays-Bas, Finlande...). Je me demande donc si la collectivité la plus adaptée à traiter et financer les demandes de RSA n'était pas la commune. Enfin, pour ce faire, il faudrait diviser le nombre de communes par 10 pour leur garantir de réels budgets et de réels territoires à couvrir (en lieu en place des intercos, qui ne sont qu'un échelon supplémentaire). Si on dévoluait les compétences des départements aux communes et quelques-unes aux régions, on respecterait bien mieux le principe de subsidiarité.

Je ne comprends en effet pas l'intérêt d'avoir décentralisé une prestation que les collectivités ne peuvent moduler en fonction de leur sociologie et pour laquelle elles doivent se conformer stricto sensu à la loi du Gosplan de Bercy. Certains départements sont évidemment largement lésés par rapport à d'autres. De plus, si on cantonne le département à une caisse de distribution d'allocations familiales, autant arrêter d'en faire une assemblée élue au suffrage universel. Les conseils départementaux n'ont pratiquement plus de pouvoirs, et ce d'autant plus que le "social" phagocyte la moitié de leur budget annuel. On n'élit pas les membres de la direction des Caisses d'Allocations Familiales, pourquoi le ferait-on pour les conseils départementaux ?

De mauvaises idées mais des idées tout de même. Je regrette que les débats depuis 2007 (peut-être bien avant, je n'ai pas assez de recul pour cela) ne s'articulent plus qu'autour de l'immigration, qu'elle soit perçue comme un apport ou un inconvénient. À tel point que le FN a réussi a imposé son agenda politique. Aucun parti ne peut se targuer aujourd'hui d'une telle influence. Sarkozy a besoin de meugler encore plus bruyamment que d'habitude pour imposer des idées déjà ringardisées, il n'a pas du tout supporté le fait d'avoir été éclipsé durant la guéguerre entre les Le Pen père et fille. Cela dit, même si par malheur le FN arriverait au pouvoir par la voix de Marine Le Pen, cette dernière finirait par se "tsipras-er". Je suis convaincu qu'elle n'a même pas envie de sortir la France de l'Union européenne, de la même manière que Sarkozy n'a jamais eu envie de revenir aux 35 heures. C'est pourquoi le FN ne ferait pas pire que l'UMP et le PS s'il arrivait au pouvoir. Il serait plus dans l'inaction que dans l'action néfaste.

On réduit souvent le Second Empire à la politique haussmanienne à Paris, qui a apporté sa contribution à l'hégémonie actuelle de la capitale sur le reste du pays. C'est en tout cas l'image que j'ai. Cela dit, ce doit être une époque très intéressante à étudier, beaucoup plus que ne le sont la Révolution française ou la Seconde guerre mondiale, déjà très largement médiatisées.

Merci. Petite question d'ordre technique : faut-il remplir des conditions particulières (ancienneté, nombre de messages, etc) pour ouvrir un nouveau fil ? Par exemple, je voulais ouvrir un fil sur les modes de scrutin. Même si la démocratie élective représentative est critiquable à plus d'un titre, je me demandais s'il y avait un mode de scrutin davantage souhaité que les autres par les membres de ce forum. Le Parti libertarien belge plaide par exemple pour la proportionnelle intégrale sans circonscription, ce qui me surprend un peu. Bref, comme il y a, de ce que j'ai compris, beaucoup de juristes sur le forum, je me disais qu'ils avaient peut-être un avis sur la question. Je voulais juste éviter de lancer le débat sur un fil de présentation. Pour l'avatar, je vais m'en charger, même si en ce domaine, j'avoue que je manque d'imagination.

Je suis de ceux qui considèrent que le FN est juste aussi détestable que les autres partis, pas davantage. À défaut de gagner dans les urnes, le FN a réussi à gagner le terrain des idées. La politique politicienne, de ce que l'on appelle "la gauche" à ce que l'on appelle "la droite" ne raisonne plus les sujets économiques et sociaux qu'en termes de "bon/pas bon pour le FN". On critique untel parce qu'il ferait le jeu du FN, l'autre parce qu'il n'est pas assez "républicain". On peut se demander si le FN a le monopole du totalitarisme, j'ai la conviction que non. Cela le rendrait même sympathique s'il n'y avait pas le reste.

Pardon, je voulais parler de "Napoléon Ier" mais je ne peux pas éditer mon message en tant que nouveau inscrit. Napoléon III est un personnage que je connais assez peu.

En effet. Les trains régionaux ne desservent que de manière trop insuffisante les régions qu'ils couvrent. Quand je suis allé en Bretagne et en Poitou-Charentes, je l'ai appris à mes dépens. En plus, au contraire du train, le bus n'a pas de tarification kilométrique. Certes, certains réseaux fonctionnent par zones mais aucun n'a adopté un système tarifant le trajet en fonction de la distance parcourue par le bus pour aller d'un point A à un point B. À titre exemple, il faut compter 11.50 € pour faire le trajet simple Lille-Arras, au tarif normal. C'est excessif. Mais c'est le prix d'une distance en train de 59 km alors que les deux villes ne sont distantes à vol d'oiseau que de 44 km ! L'usager paie donc pour le détour du train qu'il n'a pas choisi et que lui fait subir une carte ferroviaire mal pensée. Pour un prix équivalent, je peux parcourir 250 km avec la compagnie Megabus par exemple. En région montagneuse, ça doit être encore pire. Mais cette logique de la tarification kilométrique, notamment adoptée aux Pays-Bas (ce qui a fait de ce pays le plus cher en termes de trajets de bus urbains) défavorise les villes reculées. Comme il est difficilement concevable et surtout très coûteux d'y faire revenir le train, pour un nombre de clients restreints, le bus reste la meilleure option. Bref, tout ça pour dire que la politique de libéralisation des transports voulue par Macron va dans le bon sens et dans l'intérêt du client. Je regrette juste que le gouvernement n'ait pas eu la même logique à l'égard d'Uber et qu'il se soit soumis à la corporation des taxis.

Avec plaisir, j'en serais honoré. (cela dit, boire une vraie bière à Paris relève du parcours du combattant) Très honnêtement, je préfère encore Napoléon Ier à Louis XIV mais je préfère Louis XVI à Napoléon III. Cela dit, la (Ve) République étant d'essence bonapartiste, je préfère écarter l'hypothèse d'un quelconque retour des Bonaparte. On a déjà Sarkozy. Minarchistes, monarchistes ne sont pas si éloignés, une seule lettre les sépare au final.

À la rigueur. Mais pas les Bonaparte, par pitié.

Je suis bien d'accord avec toi. Pas de spécialité en particulier. Personnellement, je suis formé dans la communication territoriale et institutionnelle, j'ai aussi une expérience dans les sondages et enquêtes marketing. Par contre, l'événementiel ou le graphisme, c'est pas mon truc. Un RG ? Tu ne crois pas si bien dire. Ce forum est fréquenté par des anti-républicains. Dank je wel ! Je ne connaissais pas ces vers, cela correspond tout à fait à mon propos. D'ailleurs, les Lillois ont très mal vécu l'arrivée de Louis XIV sur leurs terres, si bien que la couronne de France a acheté leur confiance par des travaux d'urbanisme. Je suis heureux d'apprendre que la Charte européenne des langues régionales sera in fine adoptée, c'est la moindre des choses après avoir assimilé avec force et violence la paisible communauté flamande. Cela dit, à choisir entre la monarchie républicaine ou le retour des Bourbons sur le trône de France et l'instauration d'une monarchie constitutionnelle, je préfère largement la deuxième option. Bien sûr. Je n'aime pas la chaleur. Cela dit, il y a de jolis coins à visiter dans la région, que ce soit la Côte d'Opale, la Flandre au nord d'Armentières ou l'Arrageois. C'est une région très hétérogène. J'avoue que je n'envie pas le soleil des Grecs.

Merci pour votre accueil. J'ai toujours vécu dans le Nord-Pas-de-Calais et j'habite actuellement sur la métropole lilloise, ce qui est difficilement supportable pour quelqu'un comme moi qui aime le calme des petites villes. J'ai 24 ans, je suis actuellement sans activité fixe, m'adonnant à des jobs alimentaires ou des missions d'intérim plus ou moins gratifiantes. Je suis un peu diplômé en communication mais je n'ai pas (plus) d'affinités avec ce domaine d'activité. Il n'est pas impossible que je reprenne les études dans une autre branche.

Bonjour ou bonsoir à tous. En quête d'un forum de politique qui se désintéresse de la politique politicienne de partis, je viens de découvrir celui-ci en parcourant Wikiberal, qui est pourtant l'un de mes sites de référence. Je ne suis pas vraiment au fait des différentes tendances libérales et j'ignore moi-même si je suis un libéral. Quoi qu'il en soit, j'aime le point de vue pragmatique des penseurs libéraux, à contre-courant des idées socialistes/communistes qui raisonnent en termes de concepts hyper-théorisés abstraits, au point qu'on est en mesure de se demander si ces idées visent réellement les classes populaires déscolarisées. Je reconnais une certaine légitimité à l'Etat mais je suis résolument contre l'Etat-providence ou l'Etat policier (les deux allant de pair). Malheureusement français, je subis chaque jour la loghorrée interminable sur la sacro-sainte république et autant dire que, comme beaucoup ici je pense, je ne me reconnais dans aucun parti politique un minimum représenté dans les assemblées locales et nationales. Si je devais citer le pays qui me ressemble le plus et dont j'apprécie le plus la mentalité, je citerai les Pays-Bas. Adversaire résolu de la Ve République jacobine et laïcarde, j'ai beaucoup de mépris pour les institutions françaises, archaïques, clientélistes à souhait et source d'inflation législative. Sans adhérer à l'autogestion, je considère que le fédéralisme interne reste un moindre mal. Attaché aux différences régionales, je suis néanmoins davantage favorable à l'auto-détermination des peuples et à l'indépendance de régions comme la Catalogne. Je suis moi-même issu d'une région qui a connu son âge d'or lors de son annexion aux Pays-Bas et qui a connu son déclin dès son annexion à la France par Louis XIV. Plutôt soucieux de l'environnement, j'ai du mal à positionner les idées libérales sur ce créneau. Néanmoins, aux formes d'écologie punitive actuelles, je privilégie des formes plus incitatives, notamment de financement participatif permettant à des entreprises dites "vertes" de recevoir l'appui financier et la médiatisation nécessaires à leur activité. Je regrette néanmoins que les plateformes de crowdfunding soient tellement gourmandes en commissions qu'elles ne sont pas réellement plus attractives qu'une institution bancaire classique. Je pense avoir fait le tour. Au plaisir d'échanger avec vous.