frigo

Oui j'ai entendu déjà l'argument, mais le graphique qui a servit de base a la discussion montre que en 60 ans l'activité humaine nous a renvoyé 3 millions d'années en arrière , quand la banquise se formait, en ce qui concerne l'atmosphère.

Ah ok le CO2 n'est pas un gaz à effet de serre peut être ?

Quand même cette discussion ! On pars sur la concentration de CO2 pour arriver sur la piste que un ralentissement démographique serait le meilleur remède ( en mettant d'emblée hors jeu la réflexion volume de CO2 rejeté ). Suivant hardiment la piste il est admis que le développement economique est le moteur le plus puissant pour stabiliser la démographie, et que donc c'est quand un soudanais rejettera autant de CO2 qu'un ricain ( j'imagine cent fois plus) que le bout du tunnel sera en ligne de mire, pour moi ça cloche.

Pourquoi ne pas entrevoir que des modes de vie plus en harmonie avec la nature puissent repousser les limites démographiques ?

L'éducation....

Pour la base vingt on m'avait dit que c'était pratique pour compter avec aussi les doigts de pied.

Ouais, et il y a d'autres bases candidates ? La base vingt peut être?

Tiens j'ai lu un type qui voudrait passer au système dozemal (comme les boîtes d'oeuf) . Il dit que c'est plus pratique car on peut compter avec le pouce sur les phalanges 12 avec une seule main et que 12 est plus divisible que 10. ..

Oui le post de lancelot est intéressant mais l'homme étant aussi un être de culture je ne le crois pas entièrement soumis aux instincts ataviques.

Dans la vie Il y a des cas fortuits où l'homme le plus perplexe est sujet à des vicissitudes aléatoires, on pourrait épiloguer plus longtemps que les choses en resteraient sans fin.

Je me suis mal exprimé, sur le fil il a été plusieurs fois dit que le développement économique de l'afrique ferait baisser sa natalité, je veux bien le croire mais pourquoi ?

Une question un peu orthogonale mais qu'est ce qui lie développement économique et baisse de la natalité?

Franchement pour améliorer le bien être humains c'est surtout la paix, la liberté qui manquent. Le standard occidental comme étalon du bien être, je dubite .

(Mya) c'est million d'années je présume, donc à 400ppm on est au plus haut taux de CO2 de l'histoire des hominidés (hominis = hominidés? ). Si je lis bien aussi la banquise artique n'a jamais connue de telles concentrations non plus ( ou au tout debut). Bon, merci des renseignements.

Je vais peut être remettre sur le tapis des questions déjà traitées mais je viens de dîner avec un type qui me dit que la concentration en CO2 est de 4% et que c'est un record depuis le plus loin où l'on puisse mesurer, est ce exact ?

Super tribun a mon avis.

Et ça c'est bien passé pour @Ultimex, des commentaires ?

Moi mon idée de serait aussi de rendre accessible tout le territoire a la contruction mais par contre de faire un travail de normes. La philosophie générale du truc serait que moins un bâtiment pose de problèmes plus grand soit ses possibilités d'installation et légère sa taxation. J'ai pas fait le tour de la question.

A ben autant qu'ils boivent tout le vin alors.

J'ai quand même moins de mort avec ma méthode.

3999 prisonniers, une bouteille par tête de pipe, 0 ou 1 mort.

Surtout que si tu prends 4000 prisonniers, chacun sa bouteille, un seul meurt.

Ben t'en a rien à carrer du nombre de prisonniers utiles au test , un seul mourra .

Remarque que des grands liberaux ont soutenu l'allocation universel ( Paine, George, Hayek...) et que l'idée du filet social n'est pas absente chez tous les libéraux contemporains. Écoute donc ( si je peux conseiller) les arguments des pourfendeurs des aides sociales ils sont souvent fondés et valables mais tu as aussi largement matière , et le temps, à excercer ta perplexité.

Les parents ont 7 enfants, 3 garçons et quatre filles.