Rincevent

Ok, I stand corrected, il s'agissait sans doute plutôt des réactions à ces articles que des articles eux-mêmes. Mais certaines réactions que j'ai pu voir ici et là chez bon nombre d'IYI pouvaient frôler l'extase mystique. (Ta rapidité à venir intervenir sur les questions vaccinales ne cesse de m'étonner. )

Le mien aussi. I know that furious ire feel, bro. Disons qu'on commence à avoir des indices relativement clairs que cette technologie peut causer des problèmes chez certains, notamment pour ce qui est des questions de fertilité, d'inflammations cardiaques et de dérèglement immunitaire. Mais attribuer la hausse en 2022 de la mortalité toutes causes à ces vaccins, c'est aussi étroit que leur attribuer la chute de 30 % de la mortalité toutes causes chez les vaccinés en 2021 (vous vous souvenez de ces articles quasiment messianiques, à l'époque ?).

Pourquoi un digest, alors que le livre de base n'est pas bien long ?

J'avais oublié qu'il l'avait interviewé, c'est vrai.

On ne fait pas de statistiques sur des case reports à N = 1, même si il en tombe des myriades au total. Oups, mauvais sujet aussi.

En fait, si ; la question était évidemment rhétorique. Ceci étant, la covidémence frappe surtout les grandes villes, il est vrai.

C'est ce qu'ils disent tous. Bienvenue quand même. Su les Interwebs, la règle est de tutoyer quiconque (à moins que ce ne soit une célébrité explicitement identifiée).

En Occident, ça me semble passablement rare.

Et avec l'utilisation du sophisme du consensus.

En général dans ce cas, je parle de fats tchékistes, ça colle parfaitement. Je me souviens encore de ces tranches de rigolades en lisant ce livre qui se voulait très séreux et qui expliquait comment les Nazis avaient fui en Antarctique à bord de soucoupes volantes fonctionnant à l'énergie Vril. Hmmm, peut-être. N'empêche, je me souviens du jour où j'ai dit à une fille que je n'étais pas piquouzé contre le Quauvide, et où sans me laisser terminer la phrase elle m'a demandé, d'un ton mi-stupéfait, mi-méprisant, mi-effrayé si je faisais partie de ceux qui croient que les vaccins contenaient des puces 5G. Donc je ne préjugerais pas tant que ça des capacités de la masse.

J'essaie de rester un homme dans un monde peuplé de plus en plus de robots ou d'animaux. Pas facile tous les jours.

Besoin d'aide ?

Un type méconnu du grand public, un vrai créatif original. Le genre dont tous les veules rient avant publication, et qu'ils applaudissent après. Et pourtant il avait tout pour devenir un NPC conformiste grouillottant et végétant dans le milieu de la recherche, étant lui-même fils de Nobel.

Ok, je plains les journalistes qui tenteront d'expliquer le sens des inégalités de Bell et de l'expérience d'Aspect. Heureusement, Aspect aime vulgariser.

Les dilemmes éthiques et autres expériences de pensées étant en train de dérailler trop loin, elles ont été splittées vers ce fil :

Il s'agit des structures familiales des ménages paysans pré-exode rural, classées selon si les enfants partent ou restent dans la maison, et selon leur statut les uns par rapport aux autres. Dans la famille nucléaire, les enfants partent du foyer à leur puberté, à leur majorité ou à leur mariage et sont dès lors libres de mener leur vie comme ils l'entendent, ce qui fait qu'un foyer n'est jamais composé que d'un seul couple marié à la fois. Quant à l'héritage, il peut être strictement égalitaire entre héritiers (famille nucléaire égalitaire), ou bien plus souple, sans règle particulière (famille nucléaire absolue). Dans la famille souche, l'un des héritiers (souvent le fils aîné, mais pas toujours) reste à demeure dans la maison, même une fois qu'il est marié et qu'il a sa propre progéniture, sous l'autorité de ses parents. Il en héritera en intégralité, cependant que le reste de la fratrie part et n'héritera de pas grand chose (généralement, ils partent soit travailler dans d'autres maisons, soit à la ville, ce qui nécessite souvent d'avoir une excellente formation). C'est souvent vécu de manière assez pénible pour ces derniers. Dans la famille communautaire, tous les héritiers (presque toujours les fils) restent dans la maison, et les filles sont échangées entre maisonnées dans le but du mariage ; les fils restent donc tous, toute leur vie sous l'autorité de leurs parents, et à la mort de ces derniers ils en héritent de manière égale. Ça donne souvent de beaux sujets de psychodrames entre belles-soeurs, quand ce n'est pas le patriarche qui tyrannise toute la famille.

Je ne suis pas plus complotiste que nécessaire, ni contre le discours mainstream de manière aveugle (disons que j'ai un sain préjugé négatif à son encontre, mais je n'exclus pas qu'il pusse avoir raison de temps à autres, par pur hasard). L'anti-conformiste, in fine, se laisse dicter l'objet et le sens de sa pensée par le conformisme ; moi, j'essaie de garder le cap de la vérité en dépit des vents changeants.

Je commence à en avoir plein le cul de constater chaque semaine que les anti-conspis ont davantage tort que les conspis.

Pourquoi est-ce que l'accoutrement de Jonathan Cohen me fait irrésistiblement penser à Andersen le Viking ?

Oui j'ai pas trouvé de template avec le libright jaune, qui correspondrait mieux. Mais en gros, Todd a littéralement réinventé par lui-même le diagramme de Nolan, appliqué à l'anthropologie familiale.

Tu t'engages sur une pente dangereuse et glissante. Google est ton ami. Mais mon argument, c'est qu'en vingt ans, c'est aussi devenu du chinois pour les petits Allemands de l'époque.

Une bonne partie de l’œuvre de Todd, en un bref schéma :

Il suffit de voir ce qui a été fait en Allemagne ; aucun boomer et suivant ne sait plus déchiffrer le Kurrent ou le Sütterlin (dans lequel mon grand-père écrivait quand il voulait ne pas être relu par autrui). On peut considérer que c'est une bonne chose, mais on n'a pas le droit de nier la perte que ça représente.

Oh mais dis-donc, ça tombe bien, une telle coïncidence, alors !

Ça fait toujours bizarre, un dépucelage.