Stranger

Je crois en toute sincérité que la monopolisation, l'égalitarisme et la contrainte engendre la pauvreté. Le socialisme n'est pas une formule magique. Ses réussites ne sont que réussites lorsqu'on ne regarde pas ce qui a été consommé et interdit pour les faire. L'état ne peut pas donner sans prendre encore plus. Ma question pour vous est donc: les socialistes sont-ils aveugles, naïfs, ou simplement assoiffés de pouvoir?

Un commerçant se sacrifie aux autre pour faire rouler son commerce, et il est récompensé pour ce sacrifice. C'est parfaitement compatible avec le libéralisme. Les architectes étaient mille fois meilleurs lorsqu'ils travaillaient pour les autres et n'avaient pas de honte à faire un bâtiment plus ou moins identique à son voisin. Ils étaient en plus mieux payé. Pour faire du fric dans la vie il faut aimer son client, pas lui dire de se mettre au service de l'ego du "créateur."

Votre souhait est réalisé. Les architectes ne voulaient plus d'argent, ils n'en ont plus.

Surtout n'abandonne pas le rêve Howard. Le modernisme ça va marcher! C'est Corbu qui avait dit que les gens devait apprendre à vivre ses bâtiments, non? L'essence même du Howard Roarkisme en une soundbite.

Il y avait encore des trucs sublimes dans les années 30 et 40. Le New York mythique Art Déco en date. Et certains autres ont juste acquis une mauvaise réputation.

Un mythe n'a pas besoin d'être lu pour se propager. Il suffit que les écoles s'en emparent.

En créant le mythe de l'architecte héro qui sculpte sa volonté dans le monde, Rand a joué un rôle majeur dans la ruine de l'architecture.

Je ne crois pas que toutes les armes doivent être en vente libre, mais je crois dur comme fer qu'il ne doit pas y avoir de privilège d'état dans la possession d'arme. Si une arme est assez sécuritaire pour l'état, elle l'est autant bien pour la population. Si une arme est trop dangereuse pour l'état (ex: nucléaire, biologique, etc) dans ce cas et l'état et la population doit s'en départir.

C'est attristant d'apprendre que Thatcher est la responsable de toute cette merde. On m'assurait que c'était la reine du libéralisme.

S'approprier le corps d'un homme est de l'esclavage, point final. Que le Nord n'ait pas eu de marché d'esclave ne fait que démontrer que l'esclavage du Nord était un privilège de l'état, alors qu'au Sud il était seulement privé. Si le choix se présente entre l'esclavage d'état et l'esclavage privé, l'histoire démontre que le privé est beaucoup plus responsable envers ses esclaves.

Il y avait de l'esclavage des deux côtés de la frontière. Le Sud permettait l'esclavage privé et le Nord s'était engagé sous Lincoln à un esclavage global du Sud, sans compter la conscription, forme la plus violente d'esclavage, imposé par Lincoln pour détruire les CSA. Le Sud défendait l'esclavage privé, le Nord se battait pour un esclavage public. Célébrer la victoire du Nord est faire honte aux principes du libéralisme.

Le libéralisme n'est rien de plus que le rejet du privilège. La charité, la hiérarchie, les inégalités seront présents dans n'importe quel ordre social.

Je ne comprends pas ce raisonnement.

Le libéralisme est politique. Le conservatisme est culturel. Un libéral peut dire que l'éclatement familial est une horreur et que l'art moderne est une arnaque, donc il est conservateur.

Bien évidemment, et il est là ce libéralisme courageux? J'aimerais bien que The Economist m'aide à le trouver, puisqu'il se réclame d'être une source d'information.

Laissons tomber Salin. Je l'avais sorti non pas pour ses talents académiques mais parce qu'il a une oeuvre complète à son nom. J'arrive difficilement à expliquer pourquoi, si on cherche un modèle économique séduisant pour la France, on n'a pas mis un réformateur irlandais sur la couverture. L'Irlande est pourtant parti de beaucoup plus loin et a eu plus de succès que l'Angleterre.

Vous croyez que c'est pas comme ça ailleurs?

Je me corrige, The Economist peut avoir des articles intéressants. Isn't democracy wonderful?

N'est ce pas le devoir des journalistes d'informer la population au sujet de courants important? Si Salin est inconnu et Tatcher célèbre, raison de plus pour parler de Salin. Tatcher a sauvé l'Angleterre, oui, on est tous d'accord. Elle ne peut rien faire pour la France, alors, quoi de neuf?

Ils ont mis Tatcher sur la couverture. Pas Salin ou autre leader libéral Français (qui aurait vraiment fait une édition intéressante), mais ils ont choisi une politico anglaise rétro-1980. Le message est clair: soyez-donc plus comme nous! On a gagné! Le message s'adresse aux abonnés de Economist, les conservateurs Anglo-Américains. Ils vont adorer. Personne d'autre ne va être intéressé. Le leader, si tu doute.

On peut toujours compter sur The Economist pour nous résoudre les problèmes des autres en leur suggérant de devenir Anglo-Américains. Merci, The Economist!

J'habite à Paris. Remarquable qu'une ville comme Paris existe. De toutes les villes ou j'ai mis les pieds, Manhattan inclus, Paris est la plus glorieuse et la plus ordonnée. Je dois en remercier Napoléon III. De mon origine, je vous ai fourni assez d'indices.

Hoppe décrit la civilization comme provenant d'élites naturelles. Il faut vraiment avoir écouté ses conférences sur l'histoire pour comprendre son point de vue. Lorsqu'il traite de redistribution du capital par l'état il considère moins nocif l'octroi de titre de noblesse, dont celui que le père de Ludwig von Mises avait reçu de l'empereur, que la redistribution du capital des producteurs aux consommateurs. Il y a aussi son argument de la première guerre mondiale comme la fin de la civilization qui est très conservateur classique. Et puis il est nostalgique du Saint Empire Romain d'après son article à la mémoire de Goethe. Je ne sais trop plus si c'était Hoppe ou son ami Erik von Kuehnelt-Leddihn qui avait une conférence sur l'aristocracie anarchiste Polonaise, mais ça exprime bien la position anarchiste de Hoppe. À écouter. Hoppe. Erik v Kuehnelt-Leddihn.

Hoppe penche vers le Féodalisme donc conservateur dans le sens 19è siècle. Et puis je déteste le mot anarcap. Les mots c'est importants et un mot important doit être élégant, c'est pourquoi j'utilise aussi libéralisme au lieu de cette atrocité de libertarianisme. Mon pays souhaite être la France et fait pire. C'est une bouffée de liberté que je prends ici.

Bonjour à tous. Je suis de passage en France pour raison d'études et je pensais faire ma part pour la révolution. Je suis disciple de Hans Hermann Hoppe mais comme il n'est pas dans la liste, j'ai sélectionné Mises. Rothbard aussi est pas mal donc pas d'égos froissés s.v.p.