Alxandr

Avec mes plus plates excuses pour ce déterrage de file, a-t-on eu le fin mot de cette histoire ? Ne s'agissait-il vraiment que d'une arnaque (dans ce cas, quelle déception en effet !) ?

Lesquels ? En trouve-t-on en Europe ?

Bon, alors je vendrai quelques FCP dès lundi. Je compte sur vous tous, très chers amis, pour faire de même, à partir de mardi, afin que je termine mon coup de maître d'ici à la fin de la semaine !!

Non non ! Au contraire j'ai pas mal acheté en mars et avril, donc pour l'instant j'ai gagné de 10 à 30% selon les FCP. Mais je ne veux surtout pas rater le bon moment de vendre, lorsque la prochaine "correction" (arlésienne ?) interviendra !!!

J'entends souvent dire à la radio qu'une nouvelle baisse est prévue (appelons-la 'correction' si nécessaire). Mais un certain nombre de "bonnes nouvelles" semblent continuellement la repousser (et même si ces "bonnes nouvelles" sont fausses ou instrumentalisées, elles paraissent suffire). J'offre une bonne petite prime à tout membre qui me donnerait par MP la date de la prochaine correction sur les marchés US et européens !

Je ne suis pas loin de l'être non plus, mais je ne voulais pas paraître trop péremptoire (ou être qualifié de nostalgique de l'Etat)… Disons qu'un tel choix existe, mais qu'il n'est pas vraiment le nôtre… D'où précisément ma crainte.

Je suis partagé entre deux sentiments en lisant ce fil passionnant, qui illustre et trace presque jour après jour, ou heure après heure, l'évolution de ce qui ressemble de plus en plus à… une sacrée crise. D'un côté, je suis curieux de voir comment les choses vont évoluer dans les prochaines semaines & années. Que certains Etats ou grandes entreprises s'effondrent serait passionnant d'un point de vue intellectuel, c'est certain. Mais je ressens, dans certains posts, une sorte d'euphorie, ou au moins d'enthousiasme dans l'attente de ces évènements. Probablement parce que les auteurs estiment que de tels évènements représentent un mal nécessaire pour sortir enfin de l'interventionnisme grandissant. Dans ce cas, pourquoi pas, en effet. Mais… est-on certain que si des Etats font faillite, si des entreprises coulent en chaîne, si des systèmes économiques et/ou sociaux disparaissent brutalement, les jours suivants seront forcément plus libres ou libérés ? Car j'imagine bien que, "de l'autre côté", les collectivistes eux aussi attendent avec gourmandise que tout se casse la figure. Tout comme, probablement, tout un tas de fascistes de par le monde, voire certains gouvernements nationalistes et autoritaires, qui tireraient leur épingle du jeu si le contexte devenait chaotique. Attention à ne pas partir la fleur au fusil face à ces écroulements espérés d'Etats & d'institutions !

En effet, et pourtant, il a déclaré : Donc il a bien dû en consommer au moins une fois ? Cela dit, il vient de se trahir : Voilà qui démontre indubitablement qu'il n'en consomme pas (voyez donc la peau blanchâtre de son avatar ). L'inspecteur Canardo a mené l'enquête !

N'est-ce pas la carotte qui rend également aimable ?

Monsieur Dardanus, ne jouez pas au modeste, vous savez pertinemment que la seule motivation de JIM16 consistait à provoquer votre intervention salutaire sur ce débat.

ton message appelle de ma part plusieurs commentaires : - sur le fond, je suis totalement d'accord - sur la forme, tu exagères : ce n'est pas parce que certains participants postent beaucoup qu'ils mènent nécessairement une vie routinère : en effet, ce peut aussi être le cas de ceux qui postent peu - sur le contexte, je te mets en garde : tu as beaucoup de messages à ton actif - sur l'avenir, je propose un nouveau système de notation inspiré par ton post : on part avec 5000 points et à chaque grosse faute d'orthographe, on perd un point

Aussi absurde que cela soit effectivement, ce forum qualifie tout de même ses participants en fonction du nombre de leurs messages. Regardez, par exemple, je poste un troisième commentaire parfaitement inutile et je passe du statut de "Gratte-papier" à celui de "Plumitif" (500 messages). Voilà, j'y suis, c'est la reconnaissance suprême, ma copine va cesser de se refuser à moi ! Et ce cher Zax, s'il poursuit son effort, n'est ainsi qu'à quelques jours du statut, tant envié en ces threads, de "philosophe"… Alors amis libéraux: à quand l'abolition de la visibilité du nombre de messages ?

Alors tope-là pour shithead - et on n'y revient plus !

Radian sonne mieux. Il est encore temps de changer de pseudo !

Toute l'ambition humoristique de mon post consistait à sous-entendre, et uniquement sous-entendre la dernière option que tu as brutalement indiquée ici …

Si elle n'était que verbale ! Elle est plutôt de type sms-oïdale, et cela accentue parfois la sensation de nausée. Bienvenue à Radian shithead (préfères-tu que l'on t'appelle juste Radian ou Rad ?) - joli pseudo (bon rythme).

Seasons in the Abyss est excellent, mais inutile dans une discothèque qui contiendrait déjà Reign in Blood ! Divine Intervention est un ovni, il n'est pas encore punk comme leurs horribles derniers albums, c'est un album extraordinaire !

Absolument : Reign in Blood & Divine Intervention !!!

Excellent ! Moi qui procédais par copier/coller successifs … Heureusement que Zax ne m'avait pas compris !

Très amicalement je te souhaite alors de survivre plus de 24h dans ce forum, étant donné certains échanges dans ton post (Libéralisme et fracture sociale.) .

Ce forum détecte les vrais libéraux et seuls ces derniers sont habilités à avoir un bel avatar ! Plus sérieusement, il me semble que la procédure a été indiquée ci-dessus ? Et pour citer deux posts, je débute une réponse à l'un (incluant la citation), je la coupe, puis j'ouvre une réponse à l'autre (incluant la citation), et je colle la première.

Le même que dans Profiler !!!

Une série ou un film peuvent être excellents en eux-mêmes, en dépit d'un message pro-ceci ou pro-cela, non ? (ceci n'est un soutien qu'à la série "24" car je trouve "Rome" franchement nul, pédant, invraissemblable et raccoleur). Bienvenue !

Je passe 5 jours par semaine avec des agents de l'Etat qui m'expliquent que personne (ministères, directions, institutions, administrations, …) ne veut dépenser moins de deniers publics, puisque ce serait perdre de l'influence et du pouvoir. Ils ne s'en glorifient pas, mais ont fini par l'accepter, et ce cynisme absolu commence à me miner… J'ajoute que cela fait le bonheur (pour ne pas dire la survie) de bon nombre de cabinets de conseil…

Merci h16, je la corrige tout de suite. PS : tu as oublié celle-ci : PS2 : et, oh, une grosse faute à l'instant ici aussi D'accord, je comprends mieux la réaction violente .