RedGhost

En ce qui concerne les réponses "techniques" : On pourrait réaliser des réacteurs plus modernes qui permettraient de réutiliser de l'ancien combustible usagé et de faire de la transmutation de déchets de longue vie à des déchets de durée de vie nettement plus faible. Deux solutions : Surgénérateurs qui font du plutonium en même temps, que l'on peut servir ensuite. L'autre, c'est la filière au thorium, qui est 4x plus abondant sur Terre que l'uranium. L'opposition à la construction de nouvelles centrales empêche la réalisation de ces deux choses. Et oblige à rallonger la durée de vie de centrales moins sûres que celles qu'on pourrait construire actuellement, et qui ne sont pas conçues pour ça à la base…

Et dire que je suis en train de m'inscrire pour un Master en Ingénierie nucléaire l'an prochain…

Oui, il y a des filières au gaz et au plomb liquide. Sinon certains projets prévoient des réacteurs où le combustible lui-même serait liquide et servirait ainsi de caloporteur. Sinon dans l'eau il faut aussi différencier au lourde et eau légère voire même eau supercritique (mais là il ne s'agit pas de la nature mais de la phase)…

Les blanches, c'est tellement beau et rafraichissant :

Wittekop (nom en Suisse, d'après mes infos, sont nom réel est Dentergems Wit), Maredsous Brune, St Feuillien, Cuvée des Trolls, Guinness, Duchesse de Bourgogne, BFM Torpille et Salamandre, la Gouden Carolus de Noël, Chimay, Boxer… Oui. Je n'aime que les blanches ou les brunes/noires. A la limite des ambrées savoureuses (et alcoolisées, fermentation haute ftw). Les blondes, je n'accroche pas… EDIT : Comme un abruti fini, j'ai complètement oublié les bières Unibroue (pour une fois que les Québecois font un truc potable), notamment la Fin du Monde, qui est super chouette.

Pendant un cours de Sciences Humaines et Sociales (SHS, "pour nous ouvrir l'esprit" dans un cursus de scientifique/ingénieur/architecte) -qui sont à choix, ce qui implique que tout j'ai tout naturellement pris celui intitulé "Pensée économique et enjeux contemporains"- le prof présentait les nouveaux classiques (les trois autres courants présentés étant les keynésiens et les marxistes… ). Celui-ci l'a positionnée comme étant issue de l'école néoclassique, scindée en 4 courants : - L'école "britannique" (Jenvons) - L'école "américaine" (Clark) - L'école "suisse" (je suppose qu'il a simplifié le "de Lausanne") (Walras) - L'école "autrichienne" (Menger) (!!!!) En discutant avec lui à la pause, il a dit vouloir simplifier (les autres étudiants ne connaissant en gros rien à l'histoire de la pensée économique), d'où l'intégration des walrasiens et autrichiens avec les néoclassiques. Il connaissait Menger, Böhm-Bawerk, Mises et Hayek (et Schumpeter). Il a même avoué trouver les travaux autrichiens en théorie du capital et de la valeur intéressants. J'ai halluciné, surtout que d'après son CV, il a fait ses études en France.

Le danois, comme le suédois (qui sont d'ailleurs proches entre eux), c'est assez compréhensible à l'écrit avec une base d'anglais et d'allemand. (au pif : Hogskolan en suédois, Hochschule en allemand, Highschool en anglais…)

Copenhague, comme pour la plupart des villes scandinaves, tout le monde parle anglais. Je suis allé à Stockholm personnellement, et même la caissière d'épicerie parle un anglais tout à fait bon. Sinon, je ne connais bien que Berlin, mais c'est une ville très chouette, qui bouge beaucoup (en plein renouveau depuis la chute du Mur), chargée d'histoire, qui mélange pas mal les genres (restos chics BCBG à coté des squatts de punks à chien), pas chère du tout… Maintenant si tu ne parles pas anglais (les allemands sont moins anglophones que les scandinaves mais toujours nettement plus que les français…), je parie que tu ne parles pas non plus allemand, alors ça risque d'être dur pour communiquer.

On m'a dis le contraire il y a une semaine, il paraît que le labo (je parle d'un doctorat en sciences) et son ambiance seraient prioritaires. Ce que je peux comprendre.

Jusque là, je ne vois pas trop où ca contredit mon point de vue. Il y a des gens qui pensent que la succession va ramollir la lignée des Kim, je n'en crois rien. Papa choisit d'ailleurs certainement son fiston préféré en fonction de s'il a accroché au mode de vie occidental ou non (c'est le problème avec la descendance élevée à l'étranger, quand elle revient, elle se rend compte que la CdN, ca pue la merde). Je vois bien les coups d'artillerie comme une initiation du père à son fils : "Vas-y fiston, amuse-toi !". Moi, j'étais contre l'invasion : l'Irak est différent sur bien des points. Par exemple, parce que la région est instable depuis bien trop longtemps pour que ca puisse donner quelque chose. Ce n'est pas le cas avec la CdN. C'est le seul emmerdeur dans le coin. Il n'y a pas non plus de conflit ethnique / religieux de fond en Corée. En Irak, il n'y avait rien qui puisse redémarrer la machine après qu'elle soit démolie par la guerre. En CdN, il y a la CdS. Sans oublier ce que les autres ont déjà avancé. L'Irak ne s'amusait pas à attaquer constamment un voisin… (D'ailleurs la seule fois où ca s'est fait, cf le Koweit, la réaction fut relativement rapide). D'ailleurs une guerre contre la CdN serait même plus efficace que la guerre en Afghanistan. En Astan, on chasse des fantômes.

Je l'ai expliqué ensuite. Soit on fait quelque chose, soit on ne fait rien. Si on ne fait rien, soit le régime s'effondre parce qu'on finit par faire quelque chose après qu'ils aient attaqué, soit le régime s'effondre le lui-même. J'explique justement que cette dernière option ne me semble pas pouvoir se réaliser avant un temps extrêmement long, à cause de l'absence de contestation interne au régime valable. L'exemple que tu cites, l'URSS, avait d'autres facteurs importants ayant causé sont effondrement que la simple inefficacité économique du régime communiste. Si les dirigeants depuis Khroutchev n'avaient pas peu à peu laché la bride, l'URSS serait encore debout aujourd'hui et pour longtemps. Une caractéristique d'un Etat, même communiste, c'est de pouvoir se maintenir sous perfusion presque indéfiniment, et ce, par la force. Sans parler de l'aide internationale. Les embargos ne servent à rien sur une population lobotomisée qui ne sait rien de l'extérieur. Le temps que les nord-coréens se mettent à contester le régime est encore loin. De fait, je vois bien le régime communiste chinois sombrer avant le régime nord-coréen, par exemple. Ca reste un procédé douteux, la comparaison avec l'Irak ne tenant que deux minutes. L'Irak n'a pas continuellement attaqué un voisin pacifique pendant 60 ans. Euh… laisse moi réfléchir. 60 ans d'histoire ? Ca n'empêche que d'autres Etats puissent vouloir les aider. Si quelqu'un se fait agresser dans la rue, tu le laisses se défendre seul parce que finalement "ca ne te concerne pas" ? Je n'ai pas parlé de policer le monde et de reconstruire un régime comme on le souhaite. Les coréens peuvent choisir ensuite, ca les regarde. Cf. ma réponse plus haut. Ce n'est pas seulement l'économie qui a permis l'effondrement de l'URSS.

Marchander la liberté pour plus de sécurité ? J'ai déjà lu ca quelque part. Je me mets tout de suite à tirer des coups de mortier chez mon voisin. Le jour où les flics débarquent, je dirai que ce n'était que des "provocations", tiens.

Le lien de causalité est inverse, en fait.

Faire la guerre, de manière purement défensive qui plus est, c'est néoconservateur ? Je suis curieux de voir un développement sur la "reconfiguration de l'ordre mondial". Qu'entends-tu par là ? L'alternative, c'est attendre. Attendre que les nord-coréens pètent un cable et atomisent le Sud ou le Japon, auquel cas de toute facon la guerre sera inévitable (avec des conséquences bien plus graves), ou que miraculeusement le régime s'effondre de lui-même. J'ai du mal à voir venir Kim-Il Gorbatchung sous peu, la dégénérescence de la famille Kim allant croissant. Je ne vois pas le petit dernier remettre en cause le travail de papa parce qu'il a vécu en Suisse…

Les coréens du Nord / L'Etat nord-coréen / ce que tu veux… C'est un calcul simple, pourtant. Même un économiste de formation devrait pouvoir le faire. La guerre apporterait son lot de morts, qu'on peut supposer incompressible (que la guerre soit déclarée il y a 10 ans, maintenant, ou dans 10 ans ne change rien). Le reste des morts est dû au fait qu'on attend depuis 1953 pour faire quelque chose. Si tu veux minimiser le nombre de mort, il faut minimiser le temps d'attente. Je passe sur la référence à Bush, pour quelqu'un qui vient à l'instant de reprocher à son contradicteur d'utiliser des procédés malhonnêtes, ca ne manque pas de sel. Je crois que tu vois des néocon partout. C'est donc ca. Soit ce sont les chinois de la CIA qui ont délibérément provoqué une attaque dans le but de générer un autre conflit mondial dans l'espoir de pouvoir s'emparer du pétrole de la Corée du Nord. Ou alors les sud-coréens sont particulièrement belliqueux depuis des années et provoquent délibérément le Nord. Crédible.

En bon suisse fier de la neutralité de son pays, je ne suis pas particulièrement interventionniste sur ce genre de questions. Maintenant, je pense qu'il est temps de songer à leur botter le cul à l'occasion. Je crois que c'est amplement mérité et qu'un jour où l'autre, ce sera inévitable. Attendre indéfiniment ne fait que laisser des innocents sur le carreau. Un intervention internationale type 1ère guerre du Golfe pourrait s'arranger, je pense. Le tout est que les chinois au mieux participent au pire ne s'en mêlent pas. Il n'y a en plus que peu de risques que cela dégénère en guerre civile type Irak. Toute la région en serait stabilisée, et une Corée unifiée, après une dure réunification, pourrait doubler sa puissance économique actuelle…

Je viens de voir à l'instant une connaissance alsacienne (pas par la politique, mais étudiante dans la même école que moi) poster un lien vers le blog de h16 sur facebook. J'hallucine.

Quel serait le but d'une telle manoeuvre ? A en croire Facebook, au moins une des deux lit liborg. Elle pourrait peut-être nous aider.

Rapide réaction pour Star Wars : La partie la plus intéressante n'est pas la période des trilogies, mais selon moi, l'ère de l'ancienne république. Elle est bien plus féconde et moins étriquée que l'autre et la période suivant les films (qui n'est en fait que la répétition du cycle république-empire-république-etc.).

Le Collège du Management de mon école cherche un assistant-étudiant pour : J'ai très envie de postuler. Malheureusement, c'est 15 heures par semaine (pas sûr d'avoir le temps) et ils demandent si possible de l'expérience dans le domaine…

Ma prof de moyenne section me terrorisait; j'en ai fais une crise d'asthme assez grave. Elle pensait que j'étais demeuré parce que je ne savais pas couper droit sur une ligne avec des ciseaux, ou dessiner une cheminée potable sur une maison. Elle disait à mes parents que c'était parce que je n'étais pas allé en petite section (la maternelle, c'est un truc français, ça existe pas vraiment (au sens obligatoire, toussa) en Suisse). On voit le résultat. Faudra que j'aille la voir une fois mon doctorat en poche, cette c*nne.

Tiens, tiens… EPFL. Sa bio sur le site de l'EPFL :

Disons qu'en l'état des choses, on peut faire de la téléportation dite quantique, mais elle ne permet que de téléporter l'état, donc il faut supposer un réceptacle matériellement identique au point B et l'original au point A, donc la destruction du premier. Je dirais donc seconde hypothèse.

Corrigé.

Ce qui moi-même me rappelle : Ahhh, ces brits.