Chitah

Exact, et pour montrer la bêtise des écolos, à nouveau, qui n'avaient pas forcément tort mais pour des raisons débiles, citons les essais nucléaires de 1995. Les écolos ont hurlé parce que le nucléaire, c'est pas gentil ça transforme les gens en godzilla (alors que chacun sait que les bombardements au phosphore, conventionnels, de Dresde, ont été équivalents à Hiroshima), et en plus ça pollue la mer (comme disait Antoine) et c'est pas gentil. L'objectif de ces essais, pourtant public mais à l'époque tout le monde s'en foutait, était précisément la miniaturisation de l'arsenal nucléaire français. Et ça, c'est le plus gros bouleversement depuis l'invention même de cette arme. Mais bon, pour comprendre cela, il fallait s'intéresser à autre chose qu'au pipeau des écolos.

Mais bien sûr. Tu fais semblant de comprendre ce que neuneu2k écrit, tu pourrais expliquer rapidement et illustrer tout ça, juste pour voir? Comment tu peux avoir l'aplomb de distribuer des bons points ("ah non, là c'est extrémiste", "ah bien, c'est un discours nuancé") alors que tu captes quedalle à ces histoires? Super phénix par exemple, c'est possible d'en savoir un peu plus? Tu as le droit à wikipedia, trouve-donc la raison qui a fait qu'en réalité, c'est à cause d'un excès de prudence (pour une fois) que ce genre de surgénérateurs n'était probablement pas pertinent.

J'imagine que même ceux qui ne s'intéressent pas au football ont entendu parler du centre de Clairfontaine; l'équivalent japonais était à Fukushima, pas de chance. OSEF, au fond, mais bon.

Allez hop, un écran de fumée à la Chitah : la ligue des champions féminine. Deux équipes françaises encore en lice, Juvisy et… l'Olympique Lyonnais bien sûr! Cette dernière équipe était finaliste l'an dernier. Aujourd'hui, tous les quarts de finale sont joués aujourd'hui sauf celui de Juvisy, qui s'est pris 3-0 à l'extérieur. Pour info, l'OL meufs dans le championnat français fait largement mieux que le Barça : 16 matchs, 16 victoires, 69 buts inscrits, 4 encaissés. Et dans l'équipe de France, 11 joueuses sur 21 sont actuellement à l'OL.

Je m'en fous à vrai dire. Mais a priori, ça ne me paraît pas plus mal si la situation l'exige que des mineurs n'aient pas le droit de sortir après telle heure, temporairement. Il faudrait voir si cela sert à quelquechose, mais j'ai un a priori neutre/positif.

Je ne sais pas si j'ai bien lu, mais ces jeunes gens ont été les cibles de tireurs à l'arme à feu.

Le couvre-feu, ce n'est pas une recette magique pour que les Forces du Mal qui ont pris contrôle de l'esprit de ces "jeunes" reculent et capitulent, c'est un cadre juridique pour avoir une raison pour arrêter des mineurs dans la rue et déclencher quelquechose au niveau de la police, ou de la préfecture, ou de la mairie (je ne connais pas les détails).

Très bon article de Slate : http://www.slate.fr/story/35645/seisme-nuc…bonne-fukushima Il parle de Voltaire, Rousseau, la catastrophe de Lisbonne, etc. Ça me rappelle le collège ou le lycée tout ça, quand on j'y ai étudié Candide.

Bon, c'est dommage pour l'OL, mais a priori le Réal était meilleur, et est meilleur, donc pas de regrets. En première mi-temps il y avait moyen de faire quelquechose, mais contre ce genre d'équipes, vendanger une occasion c'est fatal.

Pour ceux que cela intéresse, le new york times a fait une application pour chrome, elle est vraiment pas mal (disponible sur le chrome web store).

Bon allez, c'est le moment de faire mentir les statistiques! Ça joue grave en ce début de match, petit avantage au Réal quand même!

Témoignage brut d'un tunisien : Il ne fait vraiment pas bon vivre ou se balader au centre ville actuellement, tant que l'ordre et la sécurité n'est pas rétablie!!!

Elections oblige, la saison des vidéos de promotion pourries reprend : [dailymotion]xhl9d3[/dailymotion]

C'est à ce genre de détails qu'on voit que le FN n'est plus un parti protestataire, mais va probablement rallier l'alliance UMPS sous peu. Maintenant, le FN pleurniche pour un jet de sauce kebab. Avant le FN version Jean-Marie Le Pen, c'était ça : [dailymotion]xekugx_jean-marie-le-pen-se-bagarre-a-mantes-la-jolie-1997_news[/dailymotion]

Je suis d'accord, le coeur des hommes est plus sympa, les acteurs sont moins prétentieux. Et les petits mouchoirs c'est de la grosse merde : on dirait un devoir d'étudiant, à savoir une oeuvre où tout est fait pour que tel et tel cliché que le prof attend apparaisse (pour avoir une bonne note). Elle a déjà touché le fond depuis très très longtemps, quand on commence le ciné par un film avec Naceri, et un autre avec Stomy Bugsy, c'est pas gagné. Mais elle est bonne cette meuf, donc bon. Au passage, si tu veux en arriver à vouloir te crever les yeux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Comment_je_me…a_vie_sexuelle)

Je trouve que ta remarque à la base est intéressante, mais que là du coup on se perd un peu dans des considérations qui n'ont plus grand chose à voir.

Tiens, pendant la coupure de pub du match MU-OM, une pub sur les problèmes d'érection, message selon lequel les supporters de l'OM sont des zizis mous.

Les Verts sont habitués : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/01/…tique-l-onu.php

Ah bah voilà quoi, Giggs, Rooney, Chicharito, et paf but. J'apprends à l'instant que Souleymane Diawara a un grand frère, Djibril, qui a joué à Monaco, équipe qui a fait 1-1 à Old Trafford!

Ouaip!

Attention, il ne s'agit pas de dire que Arsenal a un centre de formation de qualité, mais de dire que ce club est un centre de formation, et juste cela.

OK, c'est comme ça que je le voyais, mais je trouve l'expression un peu lourde. Je t'envoie à toi et Nick de suite.

A qui j'envoie le résultat, à Nick? Sinon j'ai une petite question, comment traduire la partie souligné: The reactor building is an outer shell that is supposed to keep the weather out, but nothing in.

Il y aurait peut-être moyen de faire un article optimiste pour Contrepoints sur les révolutions arabes, je ne sais pas.

Justement, l'assurance des sites industriels est un business qui n'a STRICTEMENT rien à avoir avec les assurances de véhicules par exemple. En effet, pour ces derniers, les statistiques sont exploitables car on a des millions d'entités à assurer. Dans le cas des sites industriels, cela ne marche pas du tout comme cela, il ne s'agit pas de calibrer la police d'assurance en regardant des abaques, tableaux statistiques, risques locaux, etc. Il n'y a pas de "modèle", sauf pour les sites industriels très simples, présents en grand nombre, et pour lesquels on dispose d'un historique. Exemple : je suis un fabricant de papier toilette, j'ai un grand entrepôt à assurer. L'assureur vient voir le site, et le visite "à la main" avec des experts ingénieurs. L'assureur va ensuite sur un site qui lui appartient, avec quelques palettes de papier toilette, et simule un incendie pour voir combien de temps ça prend pour tout cramer. Il évalue les dégâts, etc. Après une longue étude, prenant en compte les systèmes de sécurité et d'alarme, l’accessibilité des routes pour les services de pompier, etc. alors l'assureur peut proposer une police. C'est possible, mais c'était histoire de dire que beaucoup d'usines "privées" coûtent aussi des sommes faramineuses et sont pourtant financées par l'Etat.