Aller au contenu

h16

Administrateur
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    71 304

  • Inscription

  • Jours gagnés

    90

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par h16

  1. h16
    C'est génial. Tout peut arriver, et quoi qu'il arrive, ce sera un bordel sans nom. Hollande ayant une capacité de merder de façon assez phénoménale tout ce qu'il entreprend, on peut s'attendre à absolument tout.
  2. h16
    "proposer un truc mieux et moins cher sans contrainte, ça ne peut pas faire de mal" Oui. En substance. Après, il faut prouver que c'est moins cher, que c'est mieux, que c'est sans contrainte. Pour le moment, on voit que c'est plus cher, que c'est moins bien, et le tout avec contrainte. Pour un problème toujours aussi flou dont les victimes n'existent que dans 30 ans. Peut-être. Eventuellement. Tu vends du rêve. ... Et on n'est même pas encore rentré dans le vif du sujet.
  3. h16
    En somme, les modèles pourraient avoir tort sur 30 ans mais devenir corrects ensuite ? Balèze.
  4. h16
    Oui. C'est ce que j'ai déjà dit (ici et ailleurs). Ne perdons cependant jamais de vue que la réalité est toujours plus inventive que nous.
  5. h16
    Ca fait 30 ans qu'on nous tympanise de plus en plus avec le RCA. L'observation c'est qu'il n'y a pas de perdants. Oh, des perdants de la pollution, il y en a. Du réchauffement ? De la montée des eaux ? De la hausse de température ? Peau de zob. L'ONU, en 94 et 97, avait prévu des millions de déportés climatiques à 2014 et, en 2014, s'est bien vite et piteusement rétracté en retirant toute la documentation ridicule qu'il avait pondu devant l'absence de ces déportés. Les îles qui auraient dû disparaître n'ont pas disparu. Les populations qui auraient dû s'étioler ont augmenté. Et pitié, qu'on ne me parle pas d'une 'augmentation des victimes des crues ou des ouragans', puisque, précisément, l'ONU a été obligé de reconnaître que ce qu'on observait était soit non statistiquement significatif, soit directement lié à l'augmentation des populations dans les zones à risques (alors même que le nombre d'ouragans est tout fait dans la moyenne observée depuis au moins 100 ans). Bref. Une certaine intelligentsia tend à nous préparer pour un pire qui tarde franchement à arriver. Voilà.
  6. h16
    http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/01/15/35003-20170115ARTFIG00071-l-annonce-d-un-soutien-de-hollande-a-macron-vire-a-l-embrouillamini.php Oh, oui, que Hollande soutienne Macron à fond, voilà qui promet 2 minutes de swing.
  7. h16
    Il y a 490 pages dans ce fil, et pas mal de posts ont des liens et documents très circonstanciés. La position climato-réaliste ne tombe pas tout à fait par souci adolescent d'opposition.
  8. h16
    Massives par rapport à quoi ? Preuve ? Vite, des noms. Bon. Je ne vais pas plus loin. Ça me fatigue déjà. De toute façon, le débat n'est même pas sur ce domaine, mais sur les solutions préconisées (pour l'instant, toutes catastrophiques).
  9. h16
    Toi, tu ne bois pas que du lait.
  10. h16

    Présentation koalib

    h16 a répondu à un sujet de Koalib dans Forum des nouveaux

    Ca va au-delà. Quand on comprend de quoi il s'agit (ce qui n'est pas gagné en moyenne), il y a très peu de risques que les climato-réalistes soient en tort.
  11. h16

    Présentation koalib

    h16 a répondu à un sujet de Koalib dans Forum des nouveaux

    Y'a très peu de risques.
  12. h16
    C'est une rupture de contrat.
  13. h16
    C'est évidemment exagéré, mais c'est effectivement une très bonne série.
  14. h16
    Le film est une merde à côté de la série.
  15. h16
    Il me semble évident que Le Pen ne gagnera pas. Néanmoins, ça n'empêche pas d'en discuter.
  16. h16
    Pourquoi donc ? Qu'est-ce qui te permet d'exclure Le Pen ainsi ?
  17. h16
    COD et COI sont remplacés par un truc valise : "prédicat". Roulez jeunesse.
  18. h16
    Justement. Ca fait plus de 20 posts qu'on discute de candidats qui font tous moins que Le Pen aux derniers sondages. Ergo...
  19. h16

    Présentation koalib

    h16 a répondu à un sujet de Koalib dans Forum des nouveaux

    Attention, c'est un couteau aiguisé des deux côtés.
  20. h16
    Voilà. Sauf que certains trouvent qu'ils font, je cite, "plutôt du bon travail".
  21. h16
    Sauf que c'est toi qui revient avec tes gros sabots sur Trump : Pourquoi es-tu à ce point obsédé par lui ?
  22. h16
    Tremendo as usual. Tu oublies un peu vite ceci : https://forum.liberaux.org/index.php/topic/54149-cia-golden-shower-et-fakenews/?p=1505468 Je médicalise ce qui est clairement pathologique.
  23. h16
    Ah il est clair que dès que ça dépasse un one-liner, on te perd assez vite.
  24. h16
    C'est bien ça. Asubtilite aigüe avec complications.
  25. h16
    C'est quoi c'te connerie ? C'est quoi qui est si extraordinairement impénétrable dans la position suivante : C'est sur quel mot que tu butes ? Quel concept pose souci ? Quelle difficulté y a-t-il vraiment ? Ah. Je vois. Encore un cas d'asubtilite aigüe. Elle frappe souvent ici ces derniers temps. La réalité, c'est encore une fois Jim16 qui l'a posée crument : certains ici sont terrorisés à l'idée qu'on puisse les croire soutient de cette buse de Trump, et préfèreront à tout prix, j'insiste, à tout prix, trouver des circonstances atténuantes aux médias (nombreuses citations possibles sur demande, à commencer par "plutôt un bon travail", n'est-ce pas) plutôt qu'admettre qu'ils se vautrent dans la fange pour lui mettre tout et n'importe quoi sur le dos.
×
×
  • Créer...