h16

En BTC, une transaction faite est faite, point. Avec une CB ou d'autres moyens électroniques, il y a généralement (et assez facilement) un moyen de revenir en arrière. Ceci permet de garantir, une fois la transaction BTC réalisée, que le prestataire de service est bien effectivement payé (pas de retour arrière). Au-delà, la question que je posais était de savoir si cet aspect transactionnel est important dans ce genre de transactions ou si c'est suffisamment sécurisé par ailleurs pour que ce ne soit pas un argument commercial valable. D'autre part, l'anonymat que le cash permet actuellement est possible sur BTC (moyennant une couche technique). Cet anonymat est-il important pour les deux parties ? Je présume que oui, mais ce n'est toujours sûr. Concernant le cash, les retraits sont de plus en plus limités. Autrement dit, 100 ou 200€, c'est encore facile, mais on ne peut pas dépasser un plafond généralement bas (600€ typiquement). Je suppose qu'il doit y avoir des cas où la transaction est >600€ et dans ce cas, comment procède-t-on (ou est-ce parfaitement anecdotique) ? D'autre part, côté prestataire, on se retrouve vite avec pas mal de cash qui n'est - pas sécurisé (sous le matelas ?) - visible dès qu'on doit l'amener en banque (je présume que des dépôts réguliers de 1000 ou 2000€ en cash, ça doit se voir, donc alerter la banque, dont les autorités dont le fisc) Est-ce un aspect important ou pas ?

Il est clair que la Marion a une carte à jouer contre MLP et Philipipeau.

Mais trèfle de plaisanterie comme disait Jeannot Lapin dans son carré de luzerne, il m'intéresse tout de même d'avoir le feed back sur ce genre de site : bien, pas bien, ce qui est intéressant ou ne l'est pas (en terme de design, de sécurisation des clients / des fournisseurs), les fonctionnalités indispensables, etc... En substance, qu'est ce qui fait un bon site d'un site médiocre, qu'est ce qui favorise la transaction, etc. Et surtout donc, dans le cadre de cette discussion, quel apport majeur BTC pourrait amener (parce que si, sur le plan théorique, on voit bien que ça permettrait d'anonymiser / sécuriser la transaction, il faut le mettre en place et ce n'est pas forcément simple). Du reste, la même chose pour les armes serait intéressant, mais là, on tombe direct dans le darkweb.

Oui. Je suis moi aussi partagé. Mais forte aversion au risque.

en effet "En pleine légitime défense, elle décharge trois chargeurs complets sous le coup de l'émotion."

Et maintenant, les radars à piétons. http://www.sudouest.fr/2016/12/09/le-radar-a-passage-pietons-arrive-en-2017-voici-comment-ca-fonctionnera-3013207-4755.php Tout, absolument tout est fait pour traire l'automobiliste.

Et donc quoi ? Tu segmentes ? On va faire de la liberté d'expression mais pas pour ci ou ça, pas pour le passé ou je ne sais quoi ? Je ne comprends absolument rien à ta position.

De ceci, tout pointe dans la direction d'un règlement de compte, genre meurtre avec préméditation (achat du fusil la veille). Et pour ça, même avec les atténuantes, c'est plusieurs années de taule. Les deux jurys n'étaient donc pas complètement bourrés.

Ah oui ok.

Oui bon là on est dans le pur procès d'intention et l'enfumage technique. Les jurés ont pensé que. Peut-être ou pas. En définitive, elle a été condamnée, deux fois, par 12 personnes différentes. Elle fait sa peine et point. Et s'il en allait comme ça pour tous les détenus, les choses seraient bien plus simples pour tout le monde.

Ca, c'est nettement plus raisonnable.

24 crétins insensibles ? C'est tout de même pas de bol. Sachant que les juridictions françaises font tout pour éviter les assises dans les cas de légitime défense car les juges savent qu'ils seront infoutus d'embastiller le happy-trigger, le peuple ayant une grande mansuétude pour ces cas-là, je trouve ça réellement étonnifiant voire très improbable.

wtf ?

Probablement pas. Je rappelle : deux jurys l'ont condamnée. 2x12 crétins ? 2x12 insensibles, froids et éloignés de toute empathie ? À d'autres.

Le cash a de gros soucis actuellement.

Et comment le sait-elle ?

Écotaxe, le monstre qui n’en finit pas de mourir http://h16free.com/2016/12/09/56644-ecotaxe-le-monstre-qui-nen-finit-pas-de-mourir RT : https://twitter.com/_h16/status/807134101908180992

Je ne vois pas de quoi on débat. Elle a été condamnée en premier jugement, puis en appel, à chaque fois, ** à chaque fois ** par un tribunal populaire qui avait toutes les pièces du dossier en main. 2x12 personnes qui disent : coupable, moi, ça me parle.

http://h16free.com/2012/12/23/19787-le-pere-noel-est-aux-ordures-2

Entre ce qu'ils disent (et leur fiabilité) et la réalité, hein ...

La nouvelle est tombée cet après-midi sur nos téléscripteurs : la société Merry Christmas Corp. a été placée sous contrôle judiciaire après que son dirigeant, Nicolas Noël, dit « Petit Papa », a été arrêté et écroué pour les nombreuses activités frauduleuses auxquelles se livrait sa société. Cela n’avait en effet que trop duré puisque les scandaleuses opérations duraient depuis maintenant plusieurs centaines d’années et avaient provoqué des dégâts considérables. Les chefs d’inculpation sont multiples. On se remémore en effet que Merry Christmas Corp. était mouillée dans des affaires sordides d’exploitations de lutins sur des horaires plus qu’étendus, de la concurrence déloyale, des maltraitances à animaux, et j’en passe. Ces lutins, sous-payés ou carrément pas du tout, devaient fabriquer des jouets pour des millions de consommateurs dans le monde. L’inspection du travail avait remis en janvier dernier un rapport accablant sur la société : lors de leurs perquisitions, les inspecteurs du travail avaient surpris les lutins, travaillant non-stop sur des jouets de toute nature, dans un environnement clos et au contact de produits chimiques dangereux ; aucune trace de salaires versés n’a pu être fournie par le dirigeant, ni la preuve qu’une cotisation d’une quelconque nature avait été versée à l’URSSaf. Les inspecteurs du travail n’ont pas non plus trouvé d’information concernant la moindre couverture sociale. L’absence de papiers en règle pour les lutins a permis d’aboutir à la conclusion évidente qu’ils étaient bien sous l’emprise d’un esclavagiste bedonnant et cynique les ayant dépouillés de leur passeport et les faisant travailler pour compenser leur logis et leur couvert. Les inspecteurs ont aussi été alertés à de nombreuses reprises par la CGT et FO pour non respect de l’obligation d’un Comité d’Entreprise, l’absence de droits de syndicalisation des lutins étant foulés aux pieds sous le prétexte scandaleux que les lutins ne sont pas des êtres humains. D’autre part, la HALDE a été saisie à de multiples reprises pour discrimination outrancière : il semble qu’en effet, aucune lutine n’était embauchée dans les ateliers de Merry Christmas Corp. Ne respectant ainsi ni la mixité sociale, ni même la plus élémentaire présence de lutins handicapés pour atteindre les quotas fixés par les autorités, la société a, pendant de trop nombreuses années, bafoué les règles égalitaires de ce pays ! En outre, Nicolas Noël semblait marquer un point d’honneur à entrer en conflit avec toutes les lois sanitaires du pays. Comme les inspecteurs et la médecine du travail le rappellent, depuis les lois Manger-Bouger entrées en vigueur avec Grollande 1er, il est interdit de manger trop gras, trop salé, trop sucré et de ne pas faire d’exercice ; or, les prises de sang et les analyses d’urine du prévenu montrent qu’il abusait manifestement de tout, deux fois, avec beaucoup de sauce. Son alcoolémie fait l’objet d’analyses plus poussées par la faculté de médecine qui a ici un cas clinique unique. Son indice de masse corporelle, sans rapport même lointain avec les préconisations en vigueur dans notre beau pays, amènent les docteurs qui ont examiné son cas à songer sérieusement à un enregistrement pour le Guiness Book. Il y a, malheureusement, encore plus grave : lors de son intervention, la police a constaté qu’une étable, attenante au swet-shops de l’esclavagiste, contenait six rennes en bien piteux état ; interrogé à leur sujet, Nicolas Noël a avoué ne leur faire prendre l’air qu’une fois par an, pendant la nuit la plus longue et la plus froide de décembre – probablement pour ne pas alerter les voisins – et leur faire subir une vitesse abominable lui permettant la visite de millions de points de chute pendant 24 heures, sans pause ! Il s’est expliqué de la maigreur de ces pauvres animaux en arguant du fait que le traîneau auxquels ils sont attelés doit pouvoir voler (d’où la recherche d’un poids le plus faible possible). Le cynisme de l’individu, au surplus pondéral évident, a dégoûté une partie des enquêteurs. Mais la chute de Merry Christmas Corp. sera en réalité due directement à l’action en justice de Chronopost, concurrent direct de la société, pour concurrence déloyale. Il est en effet apparu que l’ensemble du staff de la société devait être dopé pour arriver aux performances hallucinantes observées par le management de Chronopost. La société française a ainsi noté qu’en 24H, Merry Christmas Corp. distribue des millions de colis partout dans le monde, avec un taux d’erreur frisant le 0, et ce quelles que soient les conditions de trafic ou météo. Le dépôt de plainte aura permis, grâce a un jugement en référé favorable à la compagnie française et à la mobilisation politique du pays, déclenchée par un Montebourg remonté comme un coucou, d’arrêter les activités néfastes de la société renégate privée (et évidemment pas française). À partir de 2017, ce sera donc la société toute fraîchement renationalisée « Chronopost » qui, le 24 décembre, se chargera de distribuer l’ensemble des cadeaux aux enfants, avec la précision qu’on lui connaît. Justice est rendue ! Bonne nuit les petits !

Même remarque que ci-dessus : si tu es en famille et que tu fais des stocks, y'a pas deux semaines pareilles (roulements asynchrones).

Toi, tu es tout seul, pas de famille et pas de stock. Fastoche.

Blancs oui pauvres non.

On a bien X paye Y On n'a pas pourquoi. On ne sait pas a priori qui est X, qui est Y. Si X et Y ne se protègent pas du tout, on retrouve les traces IP, notamment. Si c'est protégé, tu peux rien en déduire.