h16

Mais enfin je ne comprends pas ta position. L'affaire est pourtant simple : on se rend compte que des aigles sont dégommés par des éoliennes. Peu importe leur nombre, finalement, puisqu'il n'y a pas de doute que ces éoliennes ont dégommé au moins 1 aigle. Comme normalement, c'est interdit (espèce en danger, tout ça), l'éolienne devrait être interdite au moins à cette place là. C'est tout, c'est simple. Je ne vois pas ce qu'il y a à ergoter : ces éoliennes étaient censée lutter contre la méchanceté de l'homme qui pollue la nature. Là, l'éolienne pollue la nature. End of story.

Non. Le FN récolte 30% des voix. Le PS 18, LR 20 ou un peu plus. Mécaniquement, si le PS se retire en faveur du LR, ou le LR en faveur du PS, le FN perd. Ok, les % sont un peu différents mais la mécanique est la même. Or, cela n'a rien à voir avec un "front républicain", mais tout avec la mobilisation des troupes. Ceux qui votent FN ne voteront rien d'autre. Ceux qui votent LR voteront PS au pire. Ceux qui votent PS voteront LR au pire. Et à chaque fois, ça se joue dans un mouchoir de poche parce que l'abstention grimpe au détriment des 3 partis, dans des proportions à peu près égales. Et justement, si la dynamique d'abstention change, ce sera le FN qui ramassera la mise avant les autres.

Dans ce cas, mieux vaudrait Marine que Méluche. Dans le premier cas, une partie de la France s'arqueboutera pour ne pas bouger, dans l'autre cas, tout le monde ira gaiement à la venezuelisation franchouille.

Quand Bitcoin uberise Uber http://h16free.com/2016/06/03/53595-quand-bitcoin-uberise-uber RT : https://twitter.com/_h16/status/738625514731122688

Perplexe et pas effaré ?

C'est tout à fait possible. Et ça peut aussi faire l'inverse. On verra bien.

Ben d'après les observateurs sur place, le fait que même les médias plutôt "pro" Clinton l'ont plutôt lâchée, je dirai que les chances sont assez bonnes. (ex : http://www.zerohedge.com/news/2016-05-26/game-over-even-msnbc-turns-hillary-stop-lying-stop-digging ) Et sinon : http://www.journaldemontreal.com/2016/05/05/des-collaborateurs-dhillary-clinton-interroges-par-le-fbi http://www.smobserved.com/story/2016/06/02/news/fbi-hillary-clinton-to-face-criminal-indictment-for-email-abuse-very-soon/1334.html http://blogs.wsj.com/washwire/2016/06/01/whats-next-with-hillary-clintons-emails/

Heu wait what - Tu m'as perdu. Quelque part après "...tabilité". Qu'est-ce qui était difficilement imaginable ?

Heu. Y'a tout de même le paramètre FBI que tu oublies assez généreusement.

Tous, non.

La révolution des robots continue, silencieusement http://h16free.com/2016/06/02/53653-la-revolution-des-robots-continue-silencieusement RT : https://twitter.com/_h16/status/738266069786370048

Très juste, mais ça impose d'avoir une idée précise de ce que "s'organiser en Etat" veut dire.

Je ne comprends même pas qu'on donne la parole à ce troud et qu'on la relaie.

Radars : et maintenant, Big Brother dans vos voitures http://h16free.com/2016/06/01/53636-et-maintenant-big-brother-dans-vos-voitures RT : https://twitter.com/_h16/status/737905130423652355

Oui. Et on peut "simuler" le fait de continuer à allaiter un enfant.

Donc je résume : il n'y a pas de maltraitance de la poule pour lui faire pondre des oeufs, mais on ne devrait pas en manger parce qu'on maltraite de coqs sans rapport ? La cohérence de l'ensemble m'échappe. Mais bon, après tout, hein, végétalien/rien, ...

D'une part, j'ai admis au-dessus qu'effectivement, les vaches étaient inséminées. Bon point pour toi. D'autre part, je n'ai pas dit que les femmes menstruées produisait du lait à la demande, mais qu'il fallait des stimuli (et oui, après au moins une naissance). Ca, c'est connu. Les femmes qui ont eu des enfants peuvent continuer à produire du lait très longtemps après tant que ces stimuli sont en place. C'est ce qu'utilisaient les nourrices. Et le fait d'inséminer les vaches permet d'augmenter leur rendement, mais ne suffit pas (la partie mécanique entretient très au-delà de la période naturelle de production).

La Distribution Continue, Robinets Grands Ouverts ! Youpi

Ce qui ne change rien : les oeufs produits ne sont pas issus d'une maltraitance sur la poule, par définition.

Effectivement. Mais il n'y a pas besoin pour les humains et d'autres mammifères.

Ca n'a aucun rapport avec la production d’œufs alimentaires puisqu'aucun n'est fécondé.

Bon. Renseigne toi mieux. Regarde aussi ce qu'on appelait des nourrices il y a quelques douzaines d'années : c'était des femmes qui fournissaient leur lait pour les enfants. Elles n'étaient pas enceintes. Tu expliques ça comment ? Ah, oui, peut-être que les femelles mammifères menstruées sont capables de produire du lait moyennant des stimuli mécaniques ? Et peut-être est-ce exactement ce qui est utilisé pour entretenir la lactation chez les laitières ?

...et reste vigilante.