h16
-
Compteur de contenus
71 304 -
Inscription
-
Jours gagnés
90
Tout ce qui a été posté par h16
-
Réchauffement climatique
h16 a répondu à un sujet de Jérôme dans Politique, droit et questions de société
Plus de glaciers au Chili ? Bah. Ils mangeront des milk-shakes. Ce serait vraiment vraiment grave si c'était en Italie. C'est là que sont les vrais glaciers . -
Ce n'est pas de cette confusion qu'il s'agissait. En clair :
-
On pourrait quasiment ouvrir un fil unique pour celui-là.
-
Rabalangue : rabat-joie qui vient le petit doigt en l'air nous casser notre rigolisme sur les mots de la langue française.
-
Je ne savais pas que c'était simplement (?) un aggrégateur. J'y ai trouvé pas mal d'articles très … à gauche, disons. Mais je me trompe peut-être.
-
Tu devrais refaire complètement ton fichier de swap windows. Y'a une option chéplutro où.
-
Contreinfo : tsk tsk tsk. Mébiensur. Coquinou.
-
Ah, on est passé de crise pas majeure à crise majeure, et de crise temporaire à crise temporaire qui peut durer des années. Nous progressons .
-
Une vision très … politiquement incorrecte du Gun Control : url : http://ca.youtube.com/watch?v=3AYG4y5et5g&eurl=
-
Crisounette en Allemagne : http://www.romandie.com/ats/news/081106114920.f8qd9afp.asp Reuters titrait sur un "effondrement économique". Mais ils sont connu pour être des clowns. On pourra aussi déduire que la Bank Of England, en diminuant son taux directeur de 150 bp, joue à se faire peur. Les teutons et les anglo-saxons, quelle bande de poules mouillées !
-
-
Crisounette que tout cela !
-
Hmh. Apparemment, pas mal d'indicateurs pointent en direction d'une crise majeure et pas temporaire. Il y a quelques éléments (notamment posté par ton serviteur) qui accréditent cette thèse. Peux-tu en fournir quelques uns de ton côté qui accréditent la tienne ? Oui. "Normale" et "de grande ampleur" sont bel et bien différents. Moi je dis "grande ampleur", toi tu dis "normale". A mon avis, tu sous-estimes. C'est donc du temporaire qui dure des années. A moins bien sûr que pour notre ami Timur, tout ce qui est en dessous de 10 ans soit trop rapide pour être classé dans le temporaire .
-
Désolé, mais je ne souscris pas. M$ a un stock de cash indécent, et une rente de situation assez dantesque. Ses softs sont globalement lourds et mal fichus, mais la boîte est bien gérée (c'est d'ailleurs pour ça que leurs softs sont lourds et mal fichus).
-
Les boîtes bien gérées n'ont pas de problèmes. Oui. C'est la définition de "bien gérées". Tu me déçois. J'ai connu des analyses plus puissantes. Petite forme ? Ce n'est pas là-dessus que je voulais t'entendre. J'avais cru comprendre en te lisant - corrige-moi si je me trompe - que tu classais cet "armageddon économique" comme petite crisounette temporaire avec rebond vitaminé dans les prochains (jours/mois/semaines/whatever). Ici, tu peux faire la lumière sur ton opinion générale. Et je ne fouillerai pas le fil pour étayer mon impression. Veinard.
-
Je te plussoie. Eh oui, tout arrive .
-
Ca, c'est cité par SCM, pas h16. Nous sommes bien deux personnes distinctes. Je sais que tu es un des nombreux avatars d'Apollon, mais ce n'est pas mon cas avec SCM. Désolé. Je peux donc redire Coquinou. Pour ma part, j'ai parlé de "plusieurs générations". Ceci étant, tu n'as toujours pas avancé d'arguments montrant que c'était de l'astrologie. Allons, restons optimiste. Timur, un commentaire ?
-
Pendant ce temps, de grosses boîtes se sentent un peu mal. http://www.neteco.com/175804-dell-collabor…ue-salaire.html
-
? A quoi fais-tu référence ?
-
Je plussoie. Je note que ton adjectif "grandes" adresse sa notoriété, hein, pas sa taille .
-
Non. C'est bon. Avec des petits pois.
-
Il manque définitivement une balise strawman. Peut-être, mais là encore, où vois-tu que j'ai parlé de cycles de 70 ans ? Regardons le fil… Diable, mais … c'est TOI qui en parles le premier. Coquinou. Certes, mais ça ne va certainement pas améliorer la notation des dettes souveraines si l'économie sous-jacente part en jus de boudin.
-
Déjà évoqué, mais voici quelques précisions : les notes des emprunteurs étatiques se dégradent. http://www.cfo-news.com/La-crise-de-credit…face_a7130.html
-
De quoi ? Que les gens, confis de sécurité, prennent de plus en plus de risques ? Ou qu'au bout de quelques générations à s'imaginer que tout va bien, on ne fait plus gaffe et Couic la dinde de Noël ou Paf le chien ?
-
Je crois qu'il faut surtout retenir quelques éléments essentiels dans l'analyse de K, à savoir qu'avec la sécurité de période fastes, les gens deviennent de plus en plus téméraires, et qu'à force de prendre des risques, on en vient à en prendre trop. Qu'il faille de 2 à 3 générations pour que cette tendance se développe n'a rien de réellement aberrant. Voilà qui me rassure : on sent que tu as bien lu les principes qu'il a développés et que tu en parles donc en toute connaissance de cause.