Bisounours

Ils partent du principe que ce sale type a été élu "démocratiquement" et se contrefoutent des conditions de ces élections hautement contestables. C'est un bon détecteur à régime tyrannique cette histoire.

Under capitalism, people have more cars. Under communism, they have more parking spaces.

Je suis allée voir sur le site à "Qui sommes-nous".... édifiant d'ailleurs, je vais envoyer le lien à qui vous savez il va adorer

Tout seuls = entièrement seuls ; alors que tous seuls = une quantité de x ou de y C'est ce que ça signifie et je pense que tu l'as intuité naturellement

Mais c'est quoi ce site d'où tu tires cet article ? On dirait du Besancenot...

https://www.courrierinternational.com/revue-de-presse/venezuela-juan-guaido-se-declare-president-maduro-denonce-un-coup-detat http://www.lefigaro.fr/international/2019/01/23/01003-20190123ARTFIG00280-venezuela-trump-reconnait-le-leader-de-l-opposition-comme-president-par-interim.php

Ah ça y est, la Merluche a touité ses conneries ? J'espère qu'il va se faire démonter.

quand j'entends "couple" j'entends bien régulière et non pas relation charnelle épisodique, qui, oui, peut évoluer vers autre chose. C'est le temps qui le dira. Appelle ça comme tu veux, mon point de vue n'est pas moralisateur. Là ça a un côté un peu bestial, non ?

Excuse moi, j'ai cru qu'il s'agissait de toi.

Ben non. On peut aussi avoir une vie sexuelle sans pour autant être en couple, dans le sens pour moi d'un engagement, quelque chose de plus officiel et stable. Tu sais, les rencontres tinder et compagnie...

je comprends pas trop : tu as vu cette nana accompagnée d'un type, mais ça signifie pas forcément qu'elle est en couple, si ? enfin, si tu pour toi être en couple c'est coucher avec quelqu'un, c'est un peu léger.

C'était plus une interrogation qu'une affirmation à vrai dire... Mais par exemple tu as le FB de génération libre qui l'évoque un peu. Et libéraux go. Et contrepoints, of course. Je m'interroge surtout sur le concret de ce travail, une fois les doléances ou les propositions établies dans un courrier.

Elise Lucet ne s'est pas fait que des amis avec son émission sur le glyphosate : 500 plaintes au CSA https://www.20minutes.fr/arts-stars/television/2432911-20190122-envoye-special-reportage-glyphosate-critique-signale-plus-500-fois-csa?fbclid=IwAR3dJJ98o0rFVPW-JiL1SvGl099SsflCs2Kr0TFt1_F-mIMBswMS2a-sEDU

Faudrait peut être le publier en deux fois. Et je peux aider pour la reformulation. Enfin, si vous êtes d'accord.

Non, ça suffit pas comme raison. Ils sont privilégiés c'est vrai, mais pas au point d'ignorer certaines réalités. En revanche, je me demande si c'est par pur démagogie, ou par ignorance des mécanismes de base, de la plus élémentaire logique à la limite. Le père de ma fille n'a pas embauché pendant des mois car il n'était pas certain d'avoir suffisamment de boulot. La dernière fois qu'il a dû licencier, ça l'a ruiné littéralement. Si on le taxe pour un contrat court, bah il bossera le double, c'est tout.

Je comprends pas comment on peut proposer des débilités pareilles, sachant qu'il existe une foultitude d'emplois par définition précaires, avec une forte saisonnalité, ou bien dépendants d'un contexte précis. Et c'est assez rigolo car la fonction publique adore aussi multiplier les cdd foireux pour pas titulariser...

J'entends évoquer un projet gouvernemental de fin des contrats de travail courts, avec un système de bonus malus pour les employeurs. C'est certain qu'avec ce type de plan ça va régler le problème du chomage. Mais quelle bande de crétins !

Abonnez vous à Biba les mecs. Et faites l'économie de ce test....

Y a éléphant sous gravier, c'est évident.

Volontaire ou pros, sauf à disitnguer les missions, les compétences sont les mêmes. C'est grave.

ah c'est aussi léger que ça ? Incroyable. Pour un métier aussi difficile et bouffant en émotions, demandant de la technique et du courage, bref, pas simple, c'est sidérant d'être embauché sur la base d'une lettre de motivation et d'un test d'aptitude physique, alors que le mental doit être laaaaargement sollicité. Idem pour les flics d'aillleurs. Pour d'autres raisons tenant aux risques de débordements et pétages de plomb par exemple.

Tu penses que personne jamais ne se trompe dans ses choix ? À 25 ans, c'est pas étonnant que des jeunes se la pètent zorro/justicier... Le problème c'est de pouvoir s'en rendre compte assez tôt car n'oublions pas aussi le phénomène de lassitude qui peut survenir tardivement, et qui rend le changement d'orientation plus compliqué à 50 ans qu'à 30 ans. Pour certains c'est compliqué pour des tas de mauvaises raisons. Mais pour d'autres il s'agit de choix de vie qui entraine d'autres personnes de leur entourage. Peut-être faudrait-il un mode de recrutement plus pointu pour éviter ce type d'échecs et de risques. Je sais pas.

Oui tu as raison de le préciser mais Tramp citait juste l'exemple du feu. Les pompiers sont bien évidemment en complet contact avec le public en détresse. Et ils ubissent de plein fouet le bordel dans les hopitaux, la saturation des urgences en plus de ce que tu dis. J'ai cru comprendre qu'en prime les SP volontaires étaient majoritaires. L'un n'est pas exclusif de l'autre

il y a le moment T où tu choisis un métier et le moment Y où tu t"aperçois que ce n'est pas pour toi, que tes attentes sont déçues. Certains restent dans l'entre deux insatisfaisant, c'est regrettable car le risque de la spirale glande-aigreur-dépression-immobilisme est grand. Mais là aussi, c'est humain, la peur du changement, le risque, et blablabla.

Hahahahaha, sans déconner ? Quel scoop ! Tu sais il y a une différence entre psychoter à tour de bras et croire que l'homme est un robot dénué d'émotions, n'agissant que rationnellement