Bisounours

On soutient un des deux partis qui existent déjà

Sur France Info je lis bien que Macron a annoncé que la taxe était annulée

c'est quoi, ça ?

Ben tu sais, il existe aucun consensus ni logique non plus entre Simone et Simone.... La compagne de mon hamoniste, qui, elle, est mélenconniste (oui, je suis bien entourée, quel beau couple) loue deux appartements et sous-loue une piaule de sa grande maison (elle est pauvre, donc) et j'aime autant te dire qu'elle discrimine grave ses locataires, sa préférence allant au chomeur migrant pauvre fonctionnaire ou retraité, étudiante toute mignonne accompagnée par ses parents. À chaque fois qu'elle me cause de ses déboires de propriétaire taxée et emmerdée par des mauvais payeurs, je la rate pas

tu veux dire qu'une fois ton impot payé sur ton revenu, ce qui te reste est imposé une autre fois grâce à l'isf ? mais là, c'est sur le revenu, pas sur le capital (l'immobilier, donc)

C'est foutu, le mouvement sympathoche du début s'est mué en grosse manipulation et récup des gauchistes de tout poil, plutôt discrets au début car les GJ puaient un peu trop la droite avec leurs revendications de blaireaux Quelle tristesse, mais je suis pas surprise

tu penses sincèrement qu'il y a des GJ favorables à la libéralisation du prix des loyers et allègement des droits des locataires ?

Waouuuuh, sur Béhèfème, c'est la fête du slip communiste sur le thème de l'ISF justement : Yan Brossat et maintenant le facteur qui blablate son mantra Et à propos, Schiappa s'est fait remonter les bretelles du soutien gorge par Micron, car elle a lâché que pourquoi pas revenir sur l'isf...

L'ISF avant, c'était payer un impot sur les revenus, genre salaires, argent placé, et intégrant aussi les valeurs des biens immobiliers, ce qui, comme le précise @cedric.og a obligé certains à vendre leur maison pour payer cet impot, donc. Maintenant qu'il a été supprimé, je vois pas trop la diff avec l'IFI, à moins que celui-ci n'intègre que les valeurs des biens immobiliers, indépendamment des autres revenus disponibles, contrairement au bien immobilier qu'on doit vendre. Donc aujourd'hui si on a plein de maisons, on peut tout autant en vendre pour payer un IFI, non ? Mais en quoi cela signifie-t-il que l'on paie deux fois ? Je demande parce que je sens des gauchistes autour de moi qui vont brandir leur joker Justice Sociale, et je veux pas avoir l'air d'une gourde (ouais ok, ça va être dur)

Tu peux en dire plus, avec un exemple ? j'aime bien les exemples, ça m'éclaire

ça s'est pas l'IFI qui est maintenu ?

Question con, un petit rappel de comment fonctionne l'ISF ? C'était un impôt sur la fortune personnelle, déjà ?

En tout cas l'ISF le retour est le sujet du jour sur les chaines en continu. Et à part 2 ou 3 égarés qui expliquent que c'est une connerie, c'est bien l'idée qui prévaut et que chantent tous les GJ interrogés : ces enc...s de riches doivent payer pour ces salauds de pauvres. Déjà qu'au départ ils me saoulaient avec leurs gilets inesthétiques, là franchement, c'est du wtf de compétition.

Conclusion : tu prends les gens pour des cons et tu penses qu'il faut faire passer des réformes à la schlague, why not ? Tu proposes quoi comme rythme et types de réformes pour éviter le boxon actuel ? Moi je dis qu'il y a des façons plus diplomatiques de faire passer des réformes que celles qu'a employées Micron. Et là il s'est gravement planté. Tu n'es en effet pas sans savoir que les hommes sont faits d'émotions et d'irrationnalité.

Tu as lu la fin de mon post au moins ? ou bien tu me prends pour une débile ? Ce n'est pas un argument suffisant pour justifier cette suppression, manifestement. Bien sûr qu'au plan économique c'est une évidence, on est d'accord. Mais il faudrait d'autres critères d'évaluation que de dire que ça fait de l'embauche chez Porsche et BMW, au doigt mouillé. Je sais bien que ça n'a pas de sens de piquer la fortune de Bettencourt pour la redistribuer, mais tu auras remarqué que les Français sont des brêles en économie. Supprimer l'ISF c'est normal et bienfaisant, mais dans le même temps, enlever 5 euros d'apl et augmenter la csg pour les retraités, c'est juste un message complètement pourri. C'est ce qui se voit. Les Français se foutent de ce qui ne se voit pas. Autrement nous serions déjà en Libéralie

Elles sont effectivement assez fragiles, mais ce n'est pas une raison pour ne pas se structurer parallèlement. Pour être prêts le grand soir libéral !

Le niveau au dessus du Biactol, pour les cas quasi désespérés http://www.doctissimo.fr/html/dossiers/acne/sa_4860_acne_roaccutane.htm

Plusieurs questions parviennent à mon cerveau, une fois qu'on a éliminé le blabla crimes sans victimes : - qu'est-ce qu'on entend par crime ? infraction définie par le droit et recouvrant toutes sortes de délits, ou bien assassinat-homicide ? - on parle de quelle population ? celle des maisons d'arrêt (détenus en attente de jugement et courtes peines) ou de centres de détention ? - augmentation des incarcérations pour violences routinières et intrafamiliales ? Beaucoup plus de détenus provisoires, ce qui pose effectivement un souci, en termes de principe, et d'engorgement des maisons d'arrêt sachant que les courtes peines inférieures à deux ans ne sont pas exécutées. Peut-être il y a une augmentation des actes criminels dus à la toxicomanie (vols, crimes, agressions) ? Ou bien la surpopulation est due au laissez aller en amont, ensauvagement des quartchiers, culture de l'excuse qui ne fait que retarder le moment où ça déconne à plein tube.

Ah tiens, maintenant les Roaccutane entrent dans la danse. Je suis au bord de l'ictère

Pour moi, ça signifie continuer le boulot via les réseaux sociaux, les think tank, le militantisme de terrain, quotidien et minuscule. S'associer à un mouvement qui dérape et dont la majorité ne demande qu'une extension de la subvention et de la dose de poison étatique n'est pas une solution. Mais je crois qu'il est illusoire de penser que ce travail de fond est suffisant. Pour être davantage visible, le libéralisme devrait être représenté politiquement au lieu de rester à l'écart. Où en est le PLD par exemple ?

D'une certaine façon, faut reconnaitre qu'il est tentant d'appliquer le principe qu'il peut être nécessaire de faire le bien malgré l'opposition de la majorité

Si si, Yannick Jadot est plutôt présent et chougne allègrement à propos de la reculade du gouvernement https://actu.orange.fr/societe/videos/taxes-suspendues-yannick-jadot-reproche-au-gouvernement-de-renoncer-sur-la-protection-de-l-environnement-VID0000002IOit.html https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/yannick-jadot-denonce-le-bal-des-faux-culs-des-politiques-qui-soutiennent-les-gilets-jaunes-1122197.html

Partant du principe qu'un libéralisme pur et parfait ne peut exister (d'ailleurs est-ce que ça été le cas dans l'Histoire, et me causez pas des sociétés primitives Dieu sait où quelque part dans le grand Nord) il est inévitable que se glissent quelques mesures et principes socialoïdes destinées à mettre de l'huile dans les rouages de la machine. Le hic, c'est que ça finit par graisser de trop, certes. Ce qu'on voit aujourd'hui. On glisse dans une grosse flaque de gras qui a débordé. Je pense par exemple à cette revendication de retour de l'ISF dont la plupart de ses détracteurs en jaune ne connaissent pas le fonctionnement (que c'est une repasse sur un impot déjà tès fort). Il leur est répondu qu'il ne rapporte pas autant de fric que ça, et que de plus, libérer du fric des riches permet de pouvoir investir dans les emplois de demain (formule approximative). Moi je veux bien, mais de fait, ce pognon est-il vraiment réinvesti dans des entreprises ou bien sert-il juste à acheter des yachts et des voitures de luxe ? Car même si on admet la théorie du ruissellement qui met mon hamoniste en pls faut admettre que le smicard est pas beaucoup arrosé. Surtout si il vit en rase campagne. On me répondra, oui, mais du coup, ça profite au monde du travail car il y aura des emplois chez les constructeurs de bateaux et de bagnoles. Bah je crois que cet argument a fait long feu tant les écarts sont énormes. Ou ressentis comme tels par le GJ de base.

Et dans la foulée j'ajoute qu'en fait c'est comme si on s'échangeait un billet de 20. Sauf que là y a la moitié du biffeton qui est retenue pour payer un putain d'intermédiaire que nous appellerons fonctionnaire non bénévole qui remplit les cerfa et autres imprimés pour que tu crois que ta sortie piscine, festival jumbé ou patinoire est GRATOS. Ou presque. Andouille va !

Et Hamon. Faut pas oublier Hamon qui va faire une remontée fulgurante casaque rose au vent.