Toast

Entre DSK et Fabius, il existe tout de même une différence. Je préfère mille fois un blairiste dans son genre -- bien qu'il ne s'affiche tel qu'en privé et qu'il soit obligé de suivre le PS dans sa dérive à gauche -- à un néo-communiste type Montebourg ou Fabius.

http://www.liberaux.org/index.php?showtopic=3098&st=1200 Sinon, bienvenue

Salut !

Salut coyote, allez, tous au saloon !

Salut

Salut à toi Je l'utilisais il y a encore quelque temps, mais à mon grand regret j'ai du l'abandonner au profit de windows… (problème de drivers d'imprimante)

Yep, bienvenue !

Ses thèses en matière de race ne sont pas très heureuses, en effet. Mais son travail sur le comportement des foules (et c'est le seul qui m'intéresse), bien que criticable - la science a tout de même évolué depuis - n'est à mon sens pas à jeter à la poubelle (puis j'aime bien, honnêtement, le côté réac anti-démocrate, d'autant plus que l'homme, en dehors de son pré-fascisme, a dit des choses très justes à mon sens). Si, quel est le problème ? Je ne sais pas si (je ne crois pas que) c'était son objectif. Mais le fait que son livre ait été le livre de chevet d'Hitler prouve que ses recherches sur le comportement des foules ne devaient pas être entièrement fausses. Ce côté du bonhomme est certes beaucoup moins intéressant.

Gustave Le Bon est énorme. Je suis en train de lire sa Psychologie des foules. En dehors de cela, je viens de terminer Qu'est-ce que l'Occident de Ph. Nemo et je viens d'attaquer Des choses cachées depuis la fondation du monde de Girard. J'ai pas mal de trucs sur ma whishlist : un paquet assez conséquent de livres d'histoire, Freakonomics également, le Choc des civilisations et quelques trucs en plus.

Salut !

Welcome !

Salut

Bonjour au petit nouveau Je pense que tu t'entendras bien avec un certain khano-et-khayek…

En fait il a rencontré Hayek trois semaines avant sa mort, et il lui aurait dit qu'il l'aurait assisté dans son combat contre les keynésiens, qui avaient repris ses théories pour en faire tout autre chose (penser l'intervention structurelle de l'Etat dans l'économie). D'autre part, Keynes changeait parait-il d'avis toutes les cinq minutes, au point de pouvoir se contredire dans une même conversation téléphonique (je sais plus où j'ai lu ça et qui le rapportait). Ignare, je ne pense pas ; en tout cas il était un très grand joueur en bourse, et ses analyses là dessus ne sont pas débiles (même si criticables).

Bienvenue parmi nous ! En tout cas, comme vient de le dire Dardanus, tu disposes du Wikibéral pour t'informer un minimum à propos de la vaste galaxie libérale et de ses différents sous-courants de pensée.

Bah il faut savoir que Keynes n'envisageait pas l'intervention de l'Etat à moyen ou long terme mais en cas de crises passagères ; d'ailleurs son seul soucis était de sauver le capitalisme de la crise de 1929. Par conséquent, si Keynes était aujourd'hui représenté dans le paysage politique français, il y a fort à parier qu'il serait plus proche de nos idéaux que de ceux des keynésiens (il manifestait un assez fort mépris à l'égard de ses disciples, qui ont bien modifié ses enseignements d'une manière ou d'une autre).

Là dessus je dois dire qu'AL est mal barrée.

Pour les détails il faudra voir, mais le principe doit être l'élimination de l'extrême nécessité sans désinciter au travail. Dans tous les cas il est nécessaire d'abolir le foutoir actuel. C'est certain. Effectivement ça nous évitera le sempiternel - mais compréhensible après tout - "élépovres".

Effectivement il faudrait disposer d'un peu plus d'informations sur la question pour pouvoir juger sans dire de bêtises. Quoi qu'il en soit, l'idée ne me semble pas mauvaise à première vue, à deux conditions toutefois : 1) que le revenu minimum soit le même pour tous 2) qu'il soit suffisamment équilibré afin qu'il permette d'assurer un minimum de subsistance à tous sans pour autant décourager l'investissement personnel. Si c'est bien dosé, ça peut être très bon, en particulier sur le plan politique.

Héhé salut à l'agenais !

Bienvenue !

Il est vrai, tienouchou, que ton programme est comment dire… très light d'un point de vue libéral. On pourrait d'ailleurs lui donner n'importe quel autre qualificatif partant de là.

Normalement le clivage droite/gauche, en France, est relatif à la position du président de l'assemblée. Effectivement, siéger à droite est la meilleure façon pour que AL passe pour un parti de réacs.

C'était bien le sens de ma question

Yep, tout à fait. Mais en ce qui concerne AL, je ne sais quel choix ils ont fait.